Место исполнения наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Как следует из представленных материалов, П., даже находясь в местах лишения свободы, где возможности трудоустройства ограничены и исключена возможность высокого заработка, принимает меры как к своему трудоустройству, так и к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе и в добровольном порядке, что также характеризует осужденного с положительной стороны.
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 77-3373/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверив судебное решение и согласившись с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу, что факты позитивного поведения осужденной, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания и отбытия осужденной определенного срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, исполнение наказания в виде штрафа, указывают на положительную тенденцию в ее поведении, но не свидетельствуют об утрате осужденной в настоящее время общественной опасности и возникновения на этой основе уверенности у суда в возможности окончательного ее исправления без отбывания наказания в местах лишения, а соблюдение осужденной режима отбывания наказания является ее обязанностью и сами по себе не являются безусловным основанием для применения к ней более мягкого вида наказания.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, проверив судебное решение и согласившись с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу, что факты позитивного поведения осужденной, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания и отбытия осужденной определенного срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, исполнение наказания в виде штрафа, указывают на положительную тенденцию в ее поведении, но не свидетельствуют об утрате осужденной в настоящее время общественной опасности и возникновения на этой основе уверенности у суда в возможности окончательного ее исправления без отбывания наказания в местах лишения, а соблюдение осужденной режима отбывания наказания является ее обязанностью и сами по себе не являются безусловным основанием для применения к ней более мягкого вида наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эффективности противодействия антиконкурентным действиям коллективных субъектов в публичном праве
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Если же исходить из направленности оспариваемого законоположения исключительно на стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольному исполнению наложенных административных наказаний в виде штрафа, то и в этом случае не усматривается предпосылок для такого ограничительного толкования, которое имело место в деле с участием заявителя.
"По делу о проверке конституционности положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТСИ Телеком"Если же исходить из направленности оспариваемого законоположения исключительно на стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольному исполнению наложенных административных наказаний в виде штрафа, то и в этом случае не усматривается предпосылок для такого ограничительного толкования, которое имело место в деле с участием заявителя.
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По указанным статьям такие наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Так, по ч. 6 ст. 204 УК РФ допустимо применение наказания в виде принудительных работ со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По указанным статьям такие наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Так, по ч. 6 ст. 204 УК РФ допустимо применение наказания в виде принудительных работ со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- применяется только к физическим лицам <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- применяется только к физическим лицам <1>;
Статья: Характеристика элементов структуры санкций норм права об административной ответственности
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)7. Очаковский В.А. Проблемы применения административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения / В.А. Очаковский, Я.А. Крутова, Д.Р. Шаова, М.М. Мусафарова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 99. С. 1431 - 1442.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 12)7. Очаковский В.А. Проблемы применения административного наказания в виде административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения / В.А. Очаковский, Я.А. Крутова, Д.Р. Шаова, М.М. Мусафарова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 99. С. 1431 - 1442.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.
Статья: Административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц: правоприменительный аспект
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Если незаконные передача денежного вознаграждения или оказание имущественных услуг в рамках одной договоренности осуществлялись в несколько этапов, то для квалификации этих действий по соответствующей части ст. 19.28 КоАП РФ следует исходить из общей суммы встречного удовлетворения. В таких случаях подсудность дела определяется по последнему месту передачи такого удовлетворения.
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Если незаконные передача денежного вознаграждения или оказание имущественных услуг в рамках одной договоренности осуществлялись в несколько этапов, то для квалификации этих действий по соответствующей части ст. 19.28 КоАП РФ следует исходить из общей суммы встречного удовлетворения. В таких случаях подсудность дела определяется по последнему месту передачи такого удовлетворения.
Статья: Актуальные проблемы уголовно-правового обеспечения предупреждения неправомерного оборота средств платежа в Российской Федерации
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Анализ судебной статистики по преступлениям, предусмотренным ст. 187 УК РФ, позволяет констатировать, что, несмотря на формальную отнесенность данных деяний к категории тяжких, суды демонстрируют устойчивую тенденцию к применению условного лишения свободы в качестве основного наказания, дополняемого штрафом в диапазоне от 25 до 100 тыс. руб. В тех немногочисленных случаях, когда назначается реальное лишение свободы, его продолжительность, как правило, не превышает пятилетнего срока, причем в подавляющем большинстве случаев (до 90%) ограничивается тремя годами, что фактически соответствует санкциям за преступления небольшой и средней тяжести, а местом отбывания наказания неизменно определяется колония общего режима <5>.
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Анализ судебной статистики по преступлениям, предусмотренным ст. 187 УК РФ, позволяет констатировать, что, несмотря на формальную отнесенность данных деяний к категории тяжких, суды демонстрируют устойчивую тенденцию к применению условного лишения свободы в качестве основного наказания, дополняемого штрафом в диапазоне от 25 до 100 тыс. руб. В тех немногочисленных случаях, когда назначается реальное лишение свободы, его продолжительность, как правило, не превышает пятилетнего срока, причем в подавляющем большинстве случаев (до 90%) ограничивается тремя годами, что фактически соответствует санкциям за преступления небольшой и средней тяжести, а местом отбывания наказания неизменно определяется колония общего режима <5>.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности по законодательству Швеции
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Привлечение к уголовной ответственности юридического лица обычно имеет место в случае совершения умышленного преступления. Однако, как уже было отмечено, в § 10a главы 36 УК Швеции определено, что, если преступление, за которое может быть применен корпоративный штраф, а) было совершено по неосторожности и б) оно не предусматривает иного наказания, кроме штрафа, юридическое лицо может быть привлечено к ответственности в виде корпоративного штрафа, если это требуется для интересов общества.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Привлечение к уголовной ответственности юридического лица обычно имеет место в случае совершения умышленного преступления. Однако, как уже было отмечено, в § 10a главы 36 УК Швеции определено, что, если преступление, за которое может быть применен корпоративный штраф, а) было совершено по неосторожности и б) оно не предусматривает иного наказания, кроме штрафа, юридическое лицо может быть привлечено к ответственности в виде корпоративного штрафа, если это требуется для интересов общества.
Статья: Основные подходы к определению видов административных наказаний, применяемых к лицам, вовлекающим несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях: отечественный и зарубежный опыт
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
Статья: О структуре административного производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Будучи ограниченными рамками статьи, остановимся на рассмотрении одного из них, а именно упрощенного административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, применяемого в случае назначения уполномоченным должностным лицом административного наказания (предупреждения или административного штрафа) непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Будучи ограниченными рамками статьи, остановимся на рассмотрении одного из них, а именно упрощенного административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, применяемого в случае назначения уполномоченным должностным лицом административного наказания (предупреждения или административного штрафа) непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения.