Место исполнения наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Место исполнения наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке" УПК РФ"Как следует из представленных материалов, П., даже находясь в местах лишения свободы, где возможности трудоустройства ограничены и исключена возможность высокого заработка, принимает меры как к своему трудоустройству, так и к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, в том числе и в добровольном порядке, что также характеризует осужденного с положительной стороны.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2025 N 77-372/2025 (УИД 41RS0001-01-2024-010291-92)
Приговор: По ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о невозможности участия ФИО1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие иных преступлений, невозможность исполнения осужденным в местах лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа не влекут изменение состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Приговор: По ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о невозможности участия ФИО1 в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие иных преступлений, невозможность исполнения осужденным в местах лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа не влекут изменение состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эффективности противодействия антиконкурентным действиям коллективных субъектов в публичном праве
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
(Шадрин А.Д.)
("Юрист", 2024, N 6)Действительно, описанная О.В. Соболевым проблема имеет место, в то же время, по мнению автора настоящей статьи, можно взглянуть на эту проблематику несколько под иным углом. Ровно так же, как при применении к коллективному субъекту административных наказаний в виде штрафа или административного приостановления деятельности, страдают и работники такого субъекта, которые не участвовали в процессах принятия решений, которые привели к совершению правонарушения и применению соответствующего наказания, наказание коллективного субъекта и его ответственного должностного лица (например, ответственного работника контрактной службы государственного заказчика или руководителя ответственного отдела) может не повлиять на воздержание коллективного субъекта от подобных нарушений в будущем. Причина сохранения такой практики кроется в том, что руководители коллективного субъекта или линейные сотрудники, которые непосредственно к ответственности не были привлечены, могут быть ее носителями и продолжать реализовывать ее в коллективном субъекте.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
(ред. от 07.04.2025)3. Учреждения и органы, исполняющие наказания, уведомляют суд, вынесший приговор, о начале и месте отбывания осужденными наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы и об исполнении наказаний в виде принудительных работ, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, смертной казни.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
(ред. от 04.11.2025)6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.
Статья: К вопросу о системности и системе административных наказаний, месте и роли в ней административного штрафа
(Шубин И.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Таким образом, административный штраф, сохраняя свое начальное положение в перечне административных наказаний, по степени своей суровости уже превосходит наказания, которые в этом перечне ранее считались более значимыми. Вследствие этого между такими наказаниями, к примеру, как административный штраф и административное приостановление деятельности, в некоторых случаях как минимум можно поставить знак равенства. В этой связи представляется, на наш взгляд, важным переосмысление места и роли административного штрафа в системе административных наказаний. В частности, следует рассмотреть возможность и целесообразность расширения перечня дополнительных наказаний, установленных КоАП РФ, и добавления к ним административного штрафа, который в настоящее время применяется только в качестве основного наказания.
(Шубин И.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 8)Таким образом, административный штраф, сохраняя свое начальное положение в перечне административных наказаний, по степени своей суровости уже превосходит наказания, которые в этом перечне ранее считались более значимыми. Вследствие этого между такими наказаниями, к примеру, как административный штраф и административное приостановление деятельности, в некоторых случаях как минимум можно поставить знак равенства. В этой связи представляется, на наш взгляд, важным переосмысление места и роли административного штрафа в системе административных наказаний. В частности, следует рассмотреть возможность и целесообразность расширения перечня дополнительных наказаний, установленных КоАП РФ, и добавления к ним административного штрафа, который в настоящее время применяется только в качестве основного наказания.
Статья: Основные подходы к определению видов административных наказаний, применяемых к лицам, вовлекающим несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях: отечественный и зарубежный опыт
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
(Цындря В.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)К ним относятся недостатки, связанные с: установлением несоразмерно крупного размера административных штрафов для юридических лиц, присущих квалифицированным составам данного правонарушения (повторность, особенности места совершения, последствия для здоровья человека); определением широкого диапазона судебной дискреции в связи с 10-кратным разрывом между минимальным и максимальным размерами административного штрафа; несоответствием введения обязательных работ положениям абз. 3 п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, которые предусматривают, что "...до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений обязательные работы могут применяться в качестве административного наказания за предусмотренные ст. 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП РФ административные правонарушения, только если они повлекли причинение вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц либо наступление иных подобных последствий" <5>.
Статья: Иные меры уголовно-правового характера и уголовное наказание: общие и специальные признаки
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(Суворова С.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Еще одним общим признаком для наказания и иных мер уголовно-правового характера можно считать отсутствие при их назначении учета мнения потерпевшего. Последний лишь вправе в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Статья: Административная ответственность организаций за подкуп должностных лиц: правоприменительный аспект
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Если незаконные передача денежного вознаграждения или оказание имущественных услуг в рамках одной договоренности осуществлялись в несколько этапов, то для квалификации этих действий по соответствующей части ст. 19.28 КоАП РФ следует исходить из общей суммы встречного удовлетворения. В таких случаях подсудность дела определяется по последнему месту передачи такого удовлетворения.
(Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Если незаконные передача денежного вознаграждения или оказание имущественных услуг в рамках одной договоренности осуществлялись в несколько этапов, то для квалификации этих действий по соответствующей части ст. 19.28 КоАП РФ следует исходить из общей суммы встречного удовлетворения. В таких случаях подсудность дела определяется по последнему месту передачи такого удовлетворения.
Статья: Лишение права управления транспортными средствами как вид административного наказания
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)При этом если в санкции статьи, подлежащей применению, данное наказание является единственным основным (например, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), то судье необходимо решить вопрос о возможности переквалификации действий указанного лица на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)При этом если в санкции статьи, подлежащей применению, данное наказание является единственным основным (например, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), то судье необходимо решить вопрос о возможности переквалификации действий указанного лица на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность в виде административного штрафа за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Ситуация: Как определяется место жительства гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Регистрация гражданина по месту пребывания в медицинской организации, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по прибытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения на основании документов, удостоверяющих личность (абз. 4 п. 14 Правил N 713).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Регистрация гражданина по месту пребывания в медицинской организации, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, производится по прибытии такого гражданина администрацией соответствующего учреждения на основании документов, удостоверяющих личность (абз. 4 п. 14 Правил N 713).
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, больных наркоманией, в отношении которых применена отсрочка исполнения наказания (2011 год)
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, больных наркоманией, в отношении которых применена отсрочка исполнения наказания (2011 год)
Статья: Актуальные проблемы уголовно-правового обеспечения предупреждения неправомерного оборота средств платежа в Российской Федерации
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Анализ судебной статистики по преступлениям, предусмотренным ст. 187 УК РФ, позволяет констатировать, что, несмотря на формальную отнесенность данных деяний к категории тяжких, суды демонстрируют устойчивую тенденцию к применению условного лишения свободы в качестве основного наказания, дополняемого штрафом в диапазоне от 25 до 100 тыс. руб. В тех немногочисленных случаях, когда назначается реальное лишение свободы, его продолжительность, как правило, не превышает пятилетнего срока, причем в подавляющем большинстве случаев (до 90%) ограничивается тремя годами, что фактически соответствует санкциям за преступления небольшой и средней тяжести, а местом отбывания наказания неизменно определяется колония общего режима <5>.
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Анализ судебной статистики по преступлениям, предусмотренным ст. 187 УК РФ, позволяет констатировать, что, несмотря на формальную отнесенность данных деяний к категории тяжких, суды демонстрируют устойчивую тенденцию к применению условного лишения свободы в качестве основного наказания, дополняемого штрафом в диапазоне от 25 до 100 тыс. руб. В тех немногочисленных случаях, когда назначается реальное лишение свободы, его продолжительность, как правило, не превышает пятилетнего срока, причем в подавляющем большинстве случаев (до 90%) ограничивается тремя годами, что фактически соответствует санкциям за преступления небольшой и средней тяжести, а местом отбывания наказания неизменно определяется колония общего режима <5>.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Целью исследования является определение проблем назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа. Правовой основой штрафа, как и любого наказания, является достижение основных целей наказания - восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления правонарушителя. Достижение этих целей напрямую связано с назначением справедливого наказания. В ходе исследования автор установил, что доля штрафа в общей массе назначенных наказаний занимает четвертое место, но, несмотря на это, при его исполнении не всегда достигаются цели наказания. При назначении штрафа его размер должен соответствовать тяжести совершенного преступления. В действующем уголовном законодательстве содержатся санкции, в которых за преступления небольшой и средней тяжести назначаются многомиллионные штрафы. По мнению автора, это не позволяет реально исполнить назначенное наказание. В статье рассмотрены различные точки зрения ученых и практических работников, изложенные в юридической литературе, относительно исследуемой проблемы, проанализирована судебная практика назначения штрафа в качестве основного вида уголовного наказания. Анализ реализации в судебной практике наказания в виде штрафа показал, что его размер, закрепленный в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть связан с тяжестью совершенного деяния. При проведении исследования использованы общенаучные методы (анализ, обобщение, системный подход) познания социально-правовых явлений. В качестве специального метода исследования применялся контент-анализ научных публикаций, сайтов сети Интернет, посвященных практике применения уголовного наказания в виде штрафа. Научная значимость исследования обусловлена необходимостью законодательного закрепления максимальных размеров штрафа в зависимости от категории совершенного преступления. Автором предлагаются возможные пути решения теоретических и прикладных проблем современного уголовного законодательства. Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в статье изменения уголовного законодательства будут способствовать эффективному применению данного института в целях повышения профилактического и исправительного воздействия на правонарушителей.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органом, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания.