Место государственной регистрации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Место государственной регистрации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предварительный договор купли-продажи недвижимости, в т.ч. будущей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Р"... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии... о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Р" на машино-место...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Р"... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии... о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Р" на машино-место...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Доводы ответчиков о том, что о каких-либо нарушениях при осуществлении государственного кадастрового учета спорных участков, о наличии реестровых либо технических ошибок департаментом не заявляется, сами кадастровые работы не оспариваются, не имеют правового значения, поскольку по смыслу статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая либо техническая ошибка в рассматриваемом споре отсутствует. В данном случае имеет место быть ничтожная сделка, которая явилась основанием государственной регистрации права собственности ООО "НЗСК"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить место нахождения ООО при смене адреса
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы выдаются ООО по результатам госрегистрации по новому месту нахождения общества
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы выдаются ООО по результатам госрегистрации по новому месту нахождения общества
Статья: Внесение изменений в устав общества с ограниченной ответственностью
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Собранный пакет документов предоставляется в налоговый орган по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица (п. 1 ст. 18 Закона о регистрации юридических лиц и предпринимателей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Собранный пакет документов предоставляется в налоговый орган по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица (п. 1 ст. 18 Закона о регистрации юридических лиц и предпринимателей).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2. Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Может ли регистрирующий орган оспаривать законность использования обществом зарегистрированного адреса
(КонсультантПлюс, 2025)12 октября 2011 года налоговой инспекцией произведен осмотр помещения, расположенного по адресу места государственной регистрации ООО "Сибирская лиственница", в ходе которого установлено, что по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 278 квартал, д. 2, помещение 302 располагается четырех этажное нежилое помещение, помещение N 302 находится на третьем этаже. В офисе имеется вывеска ООО "Сибирская лиственница", представители общества в офисе отсутствуют, дверь закрыта, что зафиксировано в протоколе осмотра от 12.10.2011 N 12-29-227.
Может ли регистрирующий орган оспаривать законность использования обществом зарегистрированного адреса
(КонсультантПлюс, 2025)12 октября 2011 года налоговой инспекцией произведен осмотр помещения, расположенного по адресу места государственной регистрации ООО "Сибирская лиственница", в ходе которого установлено, что по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 278 квартал, д. 2, помещение 302 располагается четырех этажное нежилое помещение, помещение N 302 находится на третьем этаже. В офисе имеется вывеска ООО "Сибирская лиственница", представители общества в офисе отсутствуют, дверь закрыта, что зафиксировано в протоколе осмотра от 12.10.2011 N 12-29-227.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Признают ли недействительными решения общего собрания участников ООО, если они приняты в отсутствие требования одного из участников о проведении его внеочередного заседания (заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 10, 163, 181.5 ГК РФ, пункта 1 статьи 32, пунктов 1 и 2 статьи 36, пункта 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, и факт проведения данного собрания в городе Москве, при том, что местом государственной регистрации ООО "Родной край-С" и адресом проживания истца является город Рязань, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о ничтожности решения собрания участников общества, оформленного протоколом б/н от 29.12.2016, а также о злоупотреблении правом со стороны Ведерникова Е.Ф. и намеренном создании препятствий для участия в данном собрании второго участника, поскольку примененный им порядок проведения собрания не только ограничивает, но и фактически полностью лишил второго участника Соловьева Р.Н. права присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, в связи с чем размер принадлежащей Соловьеву Р.Н. доли в уставном капитале общества и степень его влияния на принятие соответствующих решений с учетом совокупности выявленных признаков злоупотребления правом в рассматриваемом аспекте не имеет определяющего правового значения.
Признают ли недействительными решения общего собрания участников ООО, если они приняты в отсутствие требования одного из участников о проведении его внеочередного заседания (заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 10, 163, 181.5 ГК РФ, пункта 1 статьи 32, пунктов 1 и 2 статьи 36, пункта 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, и факт проведения данного собрания в городе Москве, при том, что местом государственной регистрации ООО "Родной край-С" и адресом проживания истца является город Рязань, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о ничтожности решения собрания участников общества, оформленного протоколом б/н от 29.12.2016, а также о злоупотреблении правом со стороны Ведерникова Е.Ф. и намеренном создании препятствий для участия в данном собрании второго участника, поскольку примененный им порядок проведения собрания не только ограничивает, но и фактически полностью лишил второго участника Соловьева Р.Н. права присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, в связи с чем размер принадлежащей Соловьеву Р.Н. доли в уставном капитале общества и степень его влияния на принятие соответствующих решений с учетом совокупности выявленных признаков злоупотребления правом в рассматриваемом аспекте не имеет определяющего правового значения.