Меры по уменьшению убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры по уменьшению убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчику отказывают во взыскании выгоды, упущенной из-за простоя технических ресурсов, с нарушившего договор заказчика, если при отсутствии ограничений он по своей вине не использовал технику, то есть не принял мер к уменьшению убытков
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчику отказывают во взыскании выгоды, упущенной из-за простоя технических ресурсов, с нарушившего договор заказчика, если при отсутствии ограничений он по своей вине не использовал технику, то есть не принял мер к уменьшению убытков
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2026)При этом, установив, что истец не предпринял всех возможных мер для снижения размера убытков, в связи с чем спорный товар мог быть передан покупателю 29.12.2017, а просрочка составила бы 150 дней вместо 163 дней, суды уменьшили размер предъявленных к взысканию убытков в указанной части до 71899 руб. 23 коп.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом, установив, что истец не предпринял всех возможных мер для снижения размера убытков, в связи с чем спорный товар мог быть передан покупателю 29.12.2017, а просрочка составила бы 150 дней вместо 163 дней, суды уменьшили размер предъявленных к взысканию убытков в указанной части до 71899 руб. 23 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<126> Сомнения относительно применения ст. 404 ГК РФ к рассматриваемому способу защиты высказывает М.И. Лухманов. См.: Лухманов М.И. Указ. соч. С. 306 - 307. Применительно к правилу об уменьшении убытков см.: Грибкова Ю.Ю. Принятие кредитором разумных мер по уменьшению убытков в российском и английском договорном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 137.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<126> Сомнения относительно применения ст. 404 ГК РФ к рассматриваемому способу защиты высказывает М.И. Лухманов. См.: Лухманов М.И. Указ. соч. С. 306 - 307. Применительно к правилу об уменьшении убытков см.: Грибкова Ю.Ю. Принятие кредитором разумных мер по уменьшению убытков в российском и английском договорном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 137.
Готовое решение: Как отразить курсовые разницы в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Также укажите в пояснениях, какие меры принимаете для снижения суммы убытка.
(КонсультантПлюс, 2026)Также укажите в пояснениях, какие меры принимаете для снижения суммы убытка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости разделить убытки между должником и кредитором поровну, в связи с чем должник освобожден от исполнения обязательств перед банком частично по причине непринятия последним разумных мер к уменьшению убытков - на сумму до половины разницы между согласованной сторонами стоимостью предмета залога и суммой, вырученной при его продаже.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости разделить убытки между должником и кредитором поровну, в связи с чем должник освобожден от исполнения обязательств перед банком частично по причине непринятия последним разумных мер к уменьшению убытков - на сумму до половины разницы между согласованной сторонами стоимостью предмета залога и суммой, вырученной при его продаже.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вместе с тем на практике существуют сложности реализации данной меры, что подтверждается незначительным процентом удовлетворенных (особенно в полном объеме) требований. В качестве причин сложившейся ситуации можно назвать сложности доказывания оснований и условий ответственности, определения предпринятых кредитором мер для минимизации убытков, но самое главное - расчета их размера. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, оно выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и самостоятельно их уменьшать в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности (п. 1 ст. 404 ГК РФ), а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков <3>.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Вместе с тем на практике существуют сложности реализации данной меры, что подтверждается незначительным процентом удовлетворенных (особенно в полном объеме) требований. В качестве причин сложившейся ситуации можно назвать сложности доказывания оснований и условий ответственности, определения предпринятых кредитором мер для минимизации убытков, но самое главное - расчета их размера. Так, А.В. Демкина пишет, что дела по взысканию убытков являются наиболее щепетильными по сбору и представлению доказательств, особенно по размеру таковых <2>. Это не единственное мнение, оно выражает общие взгляды юристов-практиков. Нормативно это выражается, например, в праве суда определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и самостоятельно их уменьшать в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности (п. 1 ст. 404 ГК РФ), а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков <3>.
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Наконец, в-третьих, для обоснования предлагаемой интерпретации указанной нормы можно было бы также сослаться на общую идею, изложенную во втором предложении п. 1 ст. 404 ГК: "Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор... не принял разумных мер к... уменьшению [убытков]".
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Наконец, в-третьих, для обоснования предлагаемой интерпретации указанной нормы можно было бы также сослаться на общую идею, изложенную во втором предложении п. 1 ст. 404 ГК: "Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор... не принял разумных мер к... уменьшению [убытков]".
Статья: Возмещение убытков в сфере торгового мореплавания
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)С учетом изложенного суд счел, что обязанность экспедитора по уплате штрафа в пользу судовладельца возникла исключительно по вине клиента, который обязан его возместить в качестве убытков. При этом экспедитор, действуя разумно и осмотрительно, насколько позволяли обстоятельства, предпринимал меры по уменьшению заявленных убытков (Постановление АС Московского округа от 08.07.2024 по делу N А40-73660/2023).
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)С учетом изложенного суд счел, что обязанность экспедитора по уплате штрафа в пользу судовладельца возникла исключительно по вине клиента, который обязан его возместить в качестве убытков. При этом экспедитор, действуя разумно и осмотрительно, насколько позволяли обстоятельства, предпринимал меры по уменьшению заявленных убытков (Постановление АС Московского округа от 08.07.2024 по делу N А40-73660/2023).
Статья: Вопросы добросовестности сторон договора по английскому праву в условиях санкций
(Волос А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Первое: использование доктрины митигации убытков. Имеется достаточно широкая практика, связанная с тем, что право Англии и Уэльса признает обязанности по принятию разумных мер к уменьшению убытков <11>. Более того, такая практика вполне связана с недобросовестным поведением одного из контрагентов. Во всех приведенных нами случаях недобросовестное поведение способствует увеличению убытков. Второе: применение доктрины подразумеваемых условий, среди которых для предпринимателей подразумевается совершение действий, соответствующих определенному стандарту добросовестности. Третье: использование ссылки на международные акты, знающие общий принцип добросовестности, в частности на Венскую конвенцию 1980 г. В том случае, если таковые документы не ратифицированы какими-либо государствами или их действие прямо исключено в соглашении, возможно использование аргумента о сложившемся обычае делового оборота по определенному стандарту добросовестности, который сложился в международной практике.
(Волос А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Первое: использование доктрины митигации убытков. Имеется достаточно широкая практика, связанная с тем, что право Англии и Уэльса признает обязанности по принятию разумных мер к уменьшению убытков <11>. Более того, такая практика вполне связана с недобросовестным поведением одного из контрагентов. Во всех приведенных нами случаях недобросовестное поведение способствует увеличению убытков. Второе: применение доктрины подразумеваемых условий, среди которых для предпринимателей подразумевается совершение действий, соответствующих определенному стандарту добросовестности. Третье: использование ссылки на международные акты, знающие общий принцип добросовестности, в частности на Венскую конвенцию 1980 г. В том случае, если таковые документы не ратифицированы какими-либо государствами или их действие прямо исключено в соглашении, возможно использование аргумента о сложившемся обычае делового оборота по определенному стандарту добросовестности, который сложился в международной практике.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть взыскатель может и должен принять меры по уменьшению своих потерь, предъявляя исполнительный лист максимально быстро. Такой подход вполне укладывается в цивилистическое толкование возмещения убытков, где все стороны, действуя добросовестно, должны принимать меры по уменьшению убытков.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)То есть взыскатель может и должен принять меры по уменьшению своих потерь, предъявляя исполнительный лист максимально быстро. Такой подход вполне укладывается в цивилистическое толкование возмещения убытков, где все стороны, действуя добросовестно, должны принимать меры по уменьшению убытков.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А05-7367/2013 было установлено, что сетевая организация приступила к исполнению договора ТП через месяц после наступления срока выполнения ее обязательств; при этом она обладала информацией о невнесении аванса заявителем, но не поинтересовалась своевременно о наличии у него намерения осуществить технологическое присоединение. Такое поведение суд расценил как непринятие разумных мер по уменьшению убытков и снизил размер ответственности заявителя, сославшись на пункт 1 статьи 404 ГК РФ.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В деле N А05-7367/2013 было установлено, что сетевая организация приступила к исполнению договора ТП через месяц после наступления срока выполнения ее обязательств; при этом она обладала информацией о невнесении аванса заявителем, но не поинтересовалась своевременно о наличии у него намерения осуществить технологическое присоединение. Такое поведение суд расценил как непринятие разумных мер по уменьшению убытков и снизил размер ответственности заявителя, сославшись на пункт 1 статьи 404 ГК РФ.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Существующие наработки по вычислению размера компенсации морального вреда вдохновляют ученых на применение формул при определении размера убытков. Например, Н.М. Ковязина акцентирует внимание на проблематичности определения размера убытков, которая осложняется правом суда "определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков" <1>. При этом предлагаются формулы для расчета упущенной выгоды и реального вреда в рамках договорных отношений, а также для расчета "физического" вреда (гл. 59 ГК РФ) <2>. В частности, размер упущенной выгоды предлагается определять по формуле:
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Существующие наработки по вычислению размера компенсации морального вреда вдохновляют ученых на применение формул при определении размера убытков. Например, Н.М. Ковязина акцентирует внимание на проблематичности определения размера убытков, которая осложняется правом суда "определять размер убытков (п. 5 ст. 393 ГК РФ) и в соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ самостоятельно уменьшать размер убытков в зависимости от вины кредитора в форме умысла или неосторожности, а также от разумного принятия мер по уменьшению убытков" <1>. При этом предлагаются формулы для расчета упущенной выгоды и реального вреда в рамках договорных отношений, а также для расчета "физического" вреда (гл. 59 ГК РФ) <2>. В частности, размер упущенной выгоды предлагается определять по формуле:
Ситуация: На что обратить внимание в правилах страхования каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное непринятие разумных и доступных мер для уменьшения возможных убытков от страхового случая;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)умышленное непринятие разумных и доступных мер для уменьшения возможных убытков от страхового случая;
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Несомненно, споры о расторжении договора порождают серьезные вопросы относительно порядка доказывания размера ущерба, при этом к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства - п. 4 ст. 453 ГК РФ <16>. Среди указанных вопросов: были ли предприняты подрядчиком меры для уменьшения убытков от расторжения договора, насколько разумны расходы на завершение работ и каков объем исполненных обязательств на момент расторжения договора. Пункт 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 2(2018) <17> (утв. Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 г.) содержит аналогичную позицию.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Взаимное сотрудничество также подразумевает экономичность исполнения и направлено в числе прочего на сокращение расходов и уменьшение возможных убытков обеих сторон <1>. В связи с этим еще одним аспектом обязанности по сотрудничеству является требование по сокращению издержек и митигации убытков контрагента <2>. К примеру, подрядчик должен стремиться выполнить работы с наименьшими затратами, а заказчик должен использовать наиболее дешевые виды транспорта для доставки материалов и оборудования к объекту <3>. Обязанность по митигации убытков установлена, например, в п. 15 Delay and Disruption Protocol, в силу которого подрядчик должен минимизировать возможные убытки и не совершать действий для их увеличения в случае просрочки заказчика. При этом подрядчик не должен уменьшать размер убытков с помощью дополнительных расходов или проведения дополнительных работ. На наш взгляд, эта обязанность подрядчика по сотрудничеству может являться самостоятельным проявлением ст. 750 ГК РФ. Возложение на подрядчика такой обязанности объясняется его опытом и профессионализмом <4>. В литературе также отмечается, что в ситуации, когда заказчик предъявил подрядчику претензию о взыскании убытков, а в их возникновении виновен субподрядчик, подрядчик не должен вести себя пассивно и удовлетворять претензию заказчика с расчетом на то, что в дальнейшем он сможет переложить взысканные убытки на субподрядчика. Напротив, подрядчик должен предпринять все возможные меры для уменьшения размера убытков во исполнение обязанности по сотрудничеству с субподрядчиком <5>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Взаимное сотрудничество также подразумевает экономичность исполнения и направлено в числе прочего на сокращение расходов и уменьшение возможных убытков обеих сторон <1>. В связи с этим еще одним аспектом обязанности по сотрудничеству является требование по сокращению издержек и митигации убытков контрагента <2>. К примеру, подрядчик должен стремиться выполнить работы с наименьшими затратами, а заказчик должен использовать наиболее дешевые виды транспорта для доставки материалов и оборудования к объекту <3>. Обязанность по митигации убытков установлена, например, в п. 15 Delay and Disruption Protocol, в силу которого подрядчик должен минимизировать возможные убытки и не совершать действий для их увеличения в случае просрочки заказчика. При этом подрядчик не должен уменьшать размер убытков с помощью дополнительных расходов или проведения дополнительных работ. На наш взгляд, эта обязанность подрядчика по сотрудничеству может являться самостоятельным проявлением ст. 750 ГК РФ. Возложение на подрядчика такой обязанности объясняется его опытом и профессионализмом <4>. В литературе также отмечается, что в ситуации, когда заказчик предъявил подрядчику претензию о взыскании убытков, а в их возникновении виновен субподрядчик, подрядчик не должен вести себя пассивно и удовлетворять претензию заказчика с расчетом на то, что в дальнейшем он сможет переложить взысканные убытки на субподрядчика. Напротив, подрядчик должен предпринять все возможные меры для уменьшения размера убытков во исполнение обязанности по сотрудничеству с субподрядчиком <5>.