Меры ответственности в семейном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры ответственности в семейном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В настоящей работе исследуются противоправность и вина как обязательные условия наступления семейно-правовой ответственности. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению: в семейно-правовой сфере отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семейных отношениях. Обосновывается вывод: неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к содержанию вины: поведенческого и психологического.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В настоящей работе исследуются противоправность и вина как обязательные условия наступления семейно-правовой ответственности. На основе проведенного исследования автор приходит к заключению: в семейно-правовой сфере отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семейных отношениях. Обосновывается вывод: неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к содержанию вины: поведенческого и психологического.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Мне импонирует позиция Л.М. Пчелинцевой: "Меры ответственности за нарушение семейных прав и неисполнение семейных обязанностей могут быть установлены в брачном договоре, в соглашении об уплате алиментов самими субъектами семейных правоотношений (чаще всего это возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда)" <19>, но пока СК стоит на другой.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Мне импонирует позиция Л.М. Пчелинцевой: "Меры ответственности за нарушение семейных прав и неисполнение семейных обязанностей могут быть установлены в брачном договоре, в соглашении об уплате алиментов самими субъектами семейных правоотношений (чаще всего это возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда)" <19>, но пока СК стоит на другой.
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Сложившуюся сегодня систему мер ответственности за нарушение алиментного обязательства, несмотря на многообразие таких мер, в целом нельзя признать удачной, а потому она нуждается в дальнейшей корректировке и внутренней согласованности с учетом ее нацеленности на защиту права ребенка на получение алиментов.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Сложившуюся сегодня систему мер ответственности за нарушение алиментного обязательства, несмотря на многообразие таких мер, в целом нельзя признать удачной, а потому она нуждается в дальнейшей корректировке и внутренней согласованности с учетом ее нацеленности на защиту права ребенка на получение алиментов.
Статья: Проблема квалификации заверений об обстоятельствах в судебной практике
(Голикова Ю.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<3> Илюшина М.Н. Проблемы использования заверения об обстоятельствах как нового субинститута договорного права в сделках с недвижимостью // Семейное и жилищное право. 2017. N 2. С. 29.
(Голикова Ю.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)<3> Илюшина М.Н. Проблемы использования заверения об обстоятельствах как нового субинститута договорного права в сделках с недвижимостью // Семейное и жилищное право. 2017. N 2. С. 29.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)7. Институт лишения и ограничения родительских прав относится к сегменту семейно-правового регулирования, совершенствование которого требует максимально аккуратного и продуманного подхода. Представляется, что основным ориентиром для развития и изменения системы мер защиты детей, сопряженных с применением мер семейно-правовой ответственности к родителям, должен выступать следующий принцип семейного права - приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии <17>.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)7. Институт лишения и ограничения родительских прав относится к сегменту семейно-правового регулирования, совершенствование которого требует максимально аккуратного и продуманного подхода. Представляется, что основным ориентиром для развития и изменения системы мер защиты детей, сопряженных с применением мер семейно-правовой ответственности к родителям, должен выступать следующий принцип семейного права - приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии <17>.
Статья: Принцип запрета дискриминации в семейном праве: вопросы теории и практики
(Рыженков А.Я.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Установление запрета на ограничения прав граждан требует исследования содержания категории "ограничение" с точки зрения семейного права. В правовой науке под ограничением семейных прав понимается установление законом границ (рамок) "осуществления семейных прав в виде запретов, обязанностей либо санкций" <1>. Данный вывод имеет один дискуссионный аспект, заключающийся в соотношении категорий "ограничение" и "ответственность (санкции)". Представляется, что установление в семейном праве запретов на ограничение прав граждан возлагает на органы власти соответствующие обязанности, запрещая им произвольное умаление семейных прав граждан. В случае нарушения таких нормативных предписаний к виновным могут быть применены меры юридической ответственности. Таким образом, сами по себе санкции не устанавливают границ (рамок) осуществления семейных прав и применяются только в случае нарушения нормативных предписаний.
(Рыженков А.Я.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Установление запрета на ограничения прав граждан требует исследования содержания категории "ограничение" с точки зрения семейного права. В правовой науке под ограничением семейных прав понимается установление законом границ (рамок) "осуществления семейных прав в виде запретов, обязанностей либо санкций" <1>. Данный вывод имеет один дискуссионный аспект, заключающийся в соотношении категорий "ограничение" и "ответственность (санкции)". Представляется, что установление в семейном праве запретов на ограничение прав граждан возлагает на органы власти соответствующие обязанности, запрещая им произвольное умаление семейных прав граждан. В случае нарушения таких нормативных предписаний к виновным могут быть применены меры юридической ответственности. Таким образом, сами по себе санкции не устанавливают границ (рамок) осуществления семейных прав и применяются только в случае нарушения нормативных предписаний.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В отечественной науке семейного права неоднократно делались попытки определения правовой природы отмены усыновления. Подавляющее большинство ученых, в частности, С.О. Карибян [2, с. 50], Н.А. Матвеева [3, с. 255], Л.Г. Рот [5, с. 167], полагают, что отмена усыновления по обстоятельствам, связанным с виновным поведением усыновителей, является мерой ответственности, применяемой к последним.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)В отечественной науке семейного права неоднократно делались попытки определения правовой природы отмены усыновления. Подавляющее большинство ученых, в частности, С.О. Карибян [2, с. 50], Н.А. Матвеева [3, с. 255], Л.Г. Рот [5, с. 167], полагают, что отмена усыновления по обстоятельствам, связанным с виновным поведением усыновителей, является мерой ответственности, применяемой к последним.
Статья: Осуществление и защита прав нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<26> Кулаков В.В. Принципы семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 16 - 20.
(Ульянова М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)<26> Кулаков В.В. Принципы семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 16 - 20.
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Думается, основное отличие состоит в следующем: меры ответственности применяются при наличии правонарушения, в то время как меры ограничения имеют превентивный характер. Учитывая особенности вступления и нахождения в семейных отношениях, можно говорить о том, что для семейного права характерны меры защиты прав, ограничения права субъектов как способ защиты слабой стороны (несовершеннолетних и нетрудоспособных), в связи с чем и важно исследование пределов осуществления семейных прав. Применяемые меры ответственности отсылают к нормам иных отраслей - административной или уголовной, когда нарушены публичные интересы участниками семейных отношений. В одних случаях меры ограничения являются лишь ограничительными мерами в интересах другого лица (ограничение родительских прав), в других применяются при правонарушении лица (лишение родительских прав).
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Думается, основное отличие состоит в следующем: меры ответственности применяются при наличии правонарушения, в то время как меры ограничения имеют превентивный характер. Учитывая особенности вступления и нахождения в семейных отношениях, можно говорить о том, что для семейного права характерны меры защиты прав, ограничения права субъектов как способ защиты слабой стороны (несовершеннолетних и нетрудоспособных), в связи с чем и важно исследование пределов осуществления семейных прав. Применяемые меры ответственности отсылают к нормам иных отраслей - административной или уголовной, когда нарушены публичные интересы участниками семейных отношений. В одних случаях меры ограничения являются лишь ограничительными мерами в интересах другого лица (ограничение родительских прав), в других применяются при правонарушении лица (лишение родительских прав).
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В российской научной литературе отсутствует единый подход к пониманию термина "ответственность". В цивилистической литературе отражается взаимосвязь с такими понятиями, как санкция и защита, рассматривается как самостоятельное правоотношение либо часть правоотношения [40; 49]. В рамках работ по семейному праву превалировал подход, согласно которому ответственность есть основа применения семейно-правовых мер - ограничения и лишения родительских прав. Зарубежные авторы под родительской ответственностью понимают право родителя принимать решения относительно своего несовершеннолетнего ребенка, а также заботиться о ребенке и воспитывать его [53].
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В российской научной литературе отсутствует единый подход к пониманию термина "ответственность". В цивилистической литературе отражается взаимосвязь с такими понятиями, как санкция и защита, рассматривается как самостоятельное правоотношение либо часть правоотношения [40; 49]. В рамках работ по семейному праву превалировал подход, согласно которому ответственность есть основа применения семейно-правовых мер - ограничения и лишения родительских прав. Зарубежные авторы под родительской ответственностью понимают право родителя принимать решения относительно своего несовершеннолетнего ребенка, а также заботиться о ребенке и воспитывать его [53].
Статья: Специфика права собственности несовершеннолетних: цивилистические межотраслевые аспекты
(Белова Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Еще одним немаловажным вопросом является то, что осуществление права собственности предполагает совершение действий, составляющих содержание данного субъективного права в виде триады правомочий владения, пользования и распоряжения, а также обязанности, в том числе бремя собственности. Нельзя не заметить, что норма ст. 37 ГК РФ затрагивает только аспекты распоряжения имуществом несовершеннолетнего, а поскольку ст. 60 СК РФ носит отсылочный характер, то, соответственно, все остальные действия родителей остаются без надлежащей регламентации. Семейное законодательство уделяет внимание возможности пользования имуществом детей при наличии согласия и совместного проживания, в то время как вопросы реализации правомочия пользования имуществом в объективном смысле не нашли должного отражения в нормах права. Получается, что в случае бездействия родителей по отношению к имуществу ребенка либо, напротив, совершения активных действий, негативно влияющих на его состояние, но не подпадающих под категорию "распоряжение", к родителям невозможно применить какие-либо меры ответственности или санкции, предусмотренные действующим законодательством. Такое деяние может привести не просто к причинению вреда имуществу, но и к прекращению права собственности на него по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 284, 285, 287.7 ГК РФ), в основе которых будет заложено ненадлежащее осуществление правомочия использования. Заметим, что, несмотря на гарантированное и закрепленное в Семейном кодексе РФ право собственности ребенка, отдельной обязанности родителей по совершению эффективных действий по управлению таким имуществом в законодательстве не предусмотрено, что снижает эффективность правового регулирования. Современные исследования также поддерживают тенденцию усиления императивного подхода к управлению имуществом несовершеннолетнего посредством возложения на родителей обязанности по выполнению этих действий исключительно в интересах несовершеннолетнего и в строгом соответствии с законом <13>. Одним из вариантов разрешения данной ситуации могут быть положения о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Но общие условия ответственности, по правилам ст. 1064 ГК РФ, представляются недостаточными, в связи с чем, учитывая особую социальную роль и связь родителей и детей, считаем целесообразным применять нормы ст. 1069 ГК РФ по аналогии с ответственностью за вред имуществу, причиненный органами опеки и попечительства. Применение правил о специальном деликте будет способствовать более эффективной защите прав несовершеннолетних.
(Белова Т.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Еще одним немаловажным вопросом является то, что осуществление права собственности предполагает совершение действий, составляющих содержание данного субъективного права в виде триады правомочий владения, пользования и распоряжения, а также обязанности, в том числе бремя собственности. Нельзя не заметить, что норма ст. 37 ГК РФ затрагивает только аспекты распоряжения имуществом несовершеннолетнего, а поскольку ст. 60 СК РФ носит отсылочный характер, то, соответственно, все остальные действия родителей остаются без надлежащей регламентации. Семейное законодательство уделяет внимание возможности пользования имуществом детей при наличии согласия и совместного проживания, в то время как вопросы реализации правомочия пользования имуществом в объективном смысле не нашли должного отражения в нормах права. Получается, что в случае бездействия родителей по отношению к имуществу ребенка либо, напротив, совершения активных действий, негативно влияющих на его состояние, но не подпадающих под категорию "распоряжение", к родителям невозможно применить какие-либо меры ответственности или санкции, предусмотренные действующим законодательством. Такое деяние может привести не просто к причинению вреда имуществу, но и к прекращению права собственности на него по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 284, 285, 287.7 ГК РФ), в основе которых будет заложено ненадлежащее осуществление правомочия использования. Заметим, что, несмотря на гарантированное и закрепленное в Семейном кодексе РФ право собственности ребенка, отдельной обязанности родителей по совершению эффективных действий по управлению таким имуществом в законодательстве не предусмотрено, что снижает эффективность правового регулирования. Современные исследования также поддерживают тенденцию усиления императивного подхода к управлению имуществом несовершеннолетнего посредством возложения на родителей обязанности по выполнению этих действий исключительно в интересах несовершеннолетнего и в строгом соответствии с законом <13>. Одним из вариантов разрешения данной ситуации могут быть положения о гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Но общие условия ответственности, по правилам ст. 1064 ГК РФ, представляются недостаточными, в связи с чем, учитывая особую социальную роль и связь родителей и детей, считаем целесообразным применять нормы ст. 1069 ГК РФ по аналогии с ответственностью за вред имуществу, причиненный органами опеки и попечительства. Применение правил о специальном деликте будет способствовать более эффективной защите прав несовершеннолетних.
Статья: Применение способов защиты и мер ответственности к стороне при нарушении корпоративного договора
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Научная специализация: гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Научная специализация: гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право.