Мегафон ритейл
Подборка наиболее важных документов по запросу Мегафон ритейл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы налогообложения цифровых бизнес-моделей
(Пономарева К.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ряд российских компаний успешно конкурирует с продуктами мировых IT-гигантов. В первую очередь это поисковые системы, социальные сети и онлайн-ретейл. Кроме того, компании нередко вступают в успешные коллаборации на отечественном рынке для повышения качества сервисов и стабилизации ценовой политики (например, соглашение Mail.ru Group, Alibaba, МегаФона и Российского фонда прямых инвестиций по созданию партнерства в сфере онлайн-ретейла; маркетплейс "Беру" от Яндекса и Сбербанка; стратегическое партнерство Mail.ru Group и Сбербанка для развития онлайн-такси "Ситимобил" и сервиса доставки Delivery Club) <14>. Российские онлайн-кинотеатры IVI, Кинопоиск HD, OKKO и др. эффективно конкурируют за зрителя с зарубежными компаниями.
(Пономарева К.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ряд российских компаний успешно конкурирует с продуктами мировых IT-гигантов. В первую очередь это поисковые системы, социальные сети и онлайн-ретейл. Кроме того, компании нередко вступают в успешные коллаборации на отечественном рынке для повышения качества сервисов и стабилизации ценовой политики (например, соглашение Mail.ru Group, Alibaba, МегаФона и Российского фонда прямых инвестиций по созданию партнерства в сфере онлайн-ретейла; маркетплейс "Беру" от Яндекса и Сбербанка; стратегическое партнерство Mail.ru Group и Сбербанка для развития онлайн-такси "Ситимобил" и сервиса доставки Delivery Club) <14>. Российские онлайн-кинотеатры IVI, Кинопоиск HD, OKKO и др. эффективно конкурируют за зрителя с зарубежными компаниями.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установили суды, АО "МегаФон Ритейл" и ООО СО "Аскол" заключили договор от 13.03.2020 N 3 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Городец, улица Кирова, дом 21, и дополнительное соглашение к нему от 18.02.2021 N 14.
Доказывает ли акт приема-передачи, от подписания которого заказчик уклонился, выполнение работ при отсутствии договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установили суды, АО "МегаФон Ритейл" и ООО СО "Аскол" заключили договор от 13.03.2020 N 3 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Городец, улица Кирова, дом 21, и дополнительное соглашение к нему от 18.02.2021 N 14.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 N 33-12105/2023 (УИД 16RS0048-01-2022-000468-18)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что с учетом возмещения стоимости товара ответчику фактическая неустойка не могла быть списана в увеличенном размере, в связи с чем с расчетного счета неосновательно были списаны денежные средства за товар, сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Во исполнение обязательств по решению суда АО "МегаФон Ритейл" произвело почтовый перевод Д. в размере стоимости телефона, а именно в сумме 49990 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 марта 2020 года. Д. получил денежные средства 19 марта 2020 года.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что с учетом возмещения стоимости товара ответчику фактическая неустойка не могла быть списана в увеличенном размере, в связи с чем с расчетного счета неосновательно были списаны денежные средства за товар, сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Во исполнение обязательств по решению суда АО "МегаФон Ритейл" произвело почтовый перевод Д. в размере стоимости телефона, а именно в сумме 49990 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 марта 2020 года. Д. получил денежные средства 19 марта 2020 года.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 N 33-12090/2023 (УИД 16RS0045-01-2022-002310-83)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О снижении размера неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что начисление неустойки и ее списание произведено в порядке исполнения судебного акта и в размере, установленном решением суда, в связи с чем получение неустойки в размере, превышающем стоимость товара, не может свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о недобросовестном поведении ответчика, создававшем основания для взыскания неустойки в завышенном размере, нельзя признать состоятельными, поскольку обстоятельства дела, в том числе обстоятельства установленные заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району г. Казани от 16 мая 2017 года, свидетельствуют о том, что К. покупателем товара, в период эксплуатации сотового телефона выявлен существенный недостаток товара, который послужил основанием для предъявления соответствующего требования к мировому судье, АО "Мегафон Ритейл" требования К. на дату вынесения решения не исполнило.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О снижении размера неустойки.
Обстоятельства: Установлено, что начисление неустойки и ее списание произведено в порядке исполнения судебного акта и в размере, установленном решением суда, в связи с чем получение неустойки в размере, превышающем стоимость товара, не может свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о недобросовестном поведении ответчика, создававшем основания для взыскания неустойки в завышенном размере, нельзя признать состоятельными, поскольку обстоятельства дела, в том числе обстоятельства установленные заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району г. Казани от 16 мая 2017 года, свидетельствуют о том, что К. покупателем товара, в период эксплуатации сотового телефона выявлен существенный недостаток товара, который послужил основанием для предъявления соответствующего требования к мировому судье, АО "Мегафон Ритейл" требования К. на дату вынесения решения не исполнило.
Статья: К вопросу совершенствования квалификации преступлений в сфере компьютерной информации (по материалам судебной практики)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)Судом было установлено, что гражданин Ш., являясь директором офиса продаж и обслуживания АО "МегаФон Ретейл", в период ДД.ММ.ГГГГ со своего рабочего компьютера, находящегося в офисе АО "МегаФон Ретейл", с использованием своей учетной записи "MR_DAMIR_SHARIFULLIN" совершил неправомерный доступ в компьютерную базу данных "SBMS" и обратился к ССМ-порталу, после чего без фактического обращения и при отсутствии заявления клиента внес изменения в базу данных "SBMS" об оформлении абонентского номера ПАО "МегаФон" N... и выпуске сим-карты с указанным абонентским номером на имя Ф.И.О.6. Далее сим-карту с абонентским номером N... ПАО "МегаФон" он передал своему знакомому Ф.И.О.7.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский судья", 2025, N 2)Судом было установлено, что гражданин Ш., являясь директором офиса продаж и обслуживания АО "МегаФон Ретейл", в период ДД.ММ.ГГГГ со своего рабочего компьютера, находящегося в офисе АО "МегаФон Ретейл", с использованием своей учетной записи "MR_DAMIR_SHARIFULLIN" совершил неправомерный доступ в компьютерную базу данных "SBMS" и обратился к ССМ-порталу, после чего без фактического обращения и при отсутствии заявления клиента внес изменения в базу данных "SBMS" об оформлении абонентского номера ПАО "МегаФон" N... и выпуске сим-карты с указанным абонентским номером на имя Ф.И.О.6. Далее сим-карту с абонентским номером N... ПАО "МегаФон" он передал своему знакомому Ф.И.О.7.
Статья: Штрафные (карательные) убытки: зарубежный опыт и перспективы имплементации в российское право
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<64> См., например: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 нояб. 2022 г. N 88-20658 по иску Управления Роспотребнадзора в интересах С. к АО "Мегафон Ритейл" (навязанное программное обеспечение при продаже смартфона; сумма штрафа составила 7 тыс. руб.); Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 нояб. 2017 г. N 11-65/17 по иску С. к ООО "Т2 Мобайл" (подключение платных услуг и контента без согласия абонента; сумма штрафа составила 600 руб.).
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<64> См., например: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 нояб. 2022 г. N 88-20658 по иску Управления Роспотребнадзора в интересах С. к АО "Мегафон Ритейл" (навязанное программное обеспечение при продаже смартфона; сумма штрафа составила 7 тыс. руб.); Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 16 нояб. 2017 г. N 11-65/17 по иску С. к ООО "Т2 Мобайл" (подключение платных услуг и контента без согласия абонента; сумма штрафа составила 600 руб.).