Медицинское вмешательство это
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское вмешательство это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: некоторые итоги 10-летнего правоприменения
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Правовая природа таких дел исследовалась многими авторами, предлагавшими дифференцировать виды административного судопроизводства на исковое и бесспорное (охранительное, особое) <2>. Более того, небесспорным, по нашему мнению, является отнесение таких дел к публично-правовым, поскольку их качество свидетельствует об их непубличности; такие дела связаны с ограничением личных неотчуждаемых неимущественных прав граждан, принадлежащих им от рождения. При этом стационары, лечебные учреждения не являются субъектами публично-правовых отношений, не наделены властными полномочиями, оказывают в интересах общества медицинскую помощь нуждающимся в этом гражданам при отсутствии их информированного согласия на медицинское вмешательство. При этом судебный контроль за оказанием гражданину медицинской помощи в недобровольном порядке заключается в проверке при его госпитализации соблюдения основных конституционных прав и свобод гражданина. Такого рода дела теснейшим образом связаны с гражданскими делами по определению гражданско-правового статуса гражданина, такими как признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. В любом случае, по нашему глубокому убеждению, такого рода дела должны рассматриваться по правилам особого бесспорного производства.
(Августина И.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Правовая природа таких дел исследовалась многими авторами, предлагавшими дифференцировать виды административного судопроизводства на исковое и бесспорное (охранительное, особое) <2>. Более того, небесспорным, по нашему мнению, является отнесение таких дел к публично-правовым, поскольку их качество свидетельствует об их непубличности; такие дела связаны с ограничением личных неотчуждаемых неимущественных прав граждан, принадлежащих им от рождения. При этом стационары, лечебные учреждения не являются субъектами публично-правовых отношений, не наделены властными полномочиями, оказывают в интересах общества медицинскую помощь нуждающимся в этом гражданам при отсутствии их информированного согласия на медицинское вмешательство. При этом судебный контроль за оказанием гражданину медицинской помощи в недобровольном порядке заключается в проверке при его госпитализации соблюдения основных конституционных прав и свобод гражданина. Такого рода дела теснейшим образом связаны с гражданскими делами по определению гражданско-правового статуса гражданина, такими как признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. В любом случае, по нашему глубокому убеждению, такого рода дела должны рассматриваться по правилам особого бесспорного производства.
Статья: Добровольное информированное согласие несовершеннолетнего на медицинское вмешательство
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)В статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации закреплено и гарантируется право личной и физической неприкосновенности, право на добровольное медицинское вмешательство. В литературе эти права традиционно относят к фундаментальным принципам оказания медицинских услуг <6>.
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)В статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации закреплено и гарантируется право личной и физической неприкосновенности, право на добровольное медицинское вмешательство. В литературе эти права традиционно относят к фундаментальным принципам оказания медицинских услуг <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 84 "Оплата медицинских услуг" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Ж. о расторжении договора об оказании стоматологических услуг от 14 декабря 2020 года, взыскании затрат на установку <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 138 600 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 4, 37, 84, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьями 4, 8, 10, 12, 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 года N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что у Ж. имеются законные основания для отказа от исполнения договора, поскольку ООО "Марита" было нарушено право истца на получение полной, необходимой и достоверной информации о методах оказания медицинской помощи, связанных с ней рисках, о возможных вариантах медицинского вмешательства, последствиях такого вмешательства; медицинские услуги оказаны некачественно. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что план лечения был предоставлен ответчиком Ж. для подписания после оказания медицинских услуг и медицинского вмешательства, о необходимости установки трех <данные изъяты> и <данные изъяты> Ж. не была проинформирована надлежащим образом; 05 апреля 2021 года она расписалась в плане лечения с использованием 3 <данные изъяты> и балочной системы фиксации, однако фактически балка ей не была установлена, установлены 3 <данные изъяты> и съемный <данные изъяты> на абатментах, который неплотно прилегал, конструкция натирала и сдавливала; в результате оказания медицинской помощи имеющаяся у Ж. проблема не была решена."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""С выводами районного суда согласился суд апелляционной инстанции, дополнительно отметив, что доводы стороны истцов о том, что при оказании медицинской помощи ФИО11 не нужно было оказывать медицинское вмешательство, требующее согласия получение на это согласия в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", являются несостоятельными, поскольку, исходя из понятия "медицинское вмешательство" приведенного в указанной статье Федерального закона, в рассматриваемом случае, а также согласно частям 1 и 6 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приложению к Приказу Минздрава России Минздравсоцразвития России от 23 апреля 2012 года N 390н "Об утверждении Перечня определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи", оказание медицинской помощи без медицинского вмешательства невозможно."
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"5) медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности;
(ред. от 25.04.2026)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"5) медицинское вмешательство - выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности;
Статья: Медицина в цифровую эпоху: правовые аспекты применения клеточной и генной терапии в зарубежных государствах
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Медицинское сообщество Канады озабочено продвижением клеточной и генной терапии в клиническую практику. На уровне медицинских учебных заведений прорабатывается вопрос о контроле за тем, какие продукты и услуги могут предлагать медицинские организации для пациентов <36>. Медицинские колледжи поддерживают политику и стандарты продвижения только тех лекарственных препаратов, эффективность которых доказана <37>. Отдельные медицинские образовательные учреждения сформулировали довольно строгие требования относительно того, какие лекарственные препараты и услуги, выходящие за рамки типичного стандарта обслуживания, можно рекомендовать пациентам <38>. Немаловажную роль играют и нормы этики. Так, на территории Канады действует Кодекс этики и профессионализма Канадской медицинской ассоциации, в соответствии с которым члены ассоциации в своих действиях и принятии решений должны исходить из интересов пациентов, обеспечивая им полное информированное согласие на лечение <39>. Дополнения к указанному Кодексу содержат указания "рекомендовать варианты лечения, основанные на доказательствах эффективности". Врачи, предлагающие продукты клеточной и генной терапии в качестве доказанно эффективных лекарственных препаратов, нарушают указания Кодекса. Несмотря на то что ряд канадских провинций (Онтарио, Манитоба, Альберта и Британская Колумбия) приняли нормативные акты, которые предписывают колледжам не привлекать к ответственности медицинских работников за использование "нетрадиционных практик" медицинского вмешательства, эти положения не отменяют требований предлагать лечение, основанное на доказательствах эффективности, и получать полное информированное согласие от пациентов <40>. Безусловно, требование об информированном согласии в отношении применения клеточной или генной терапии потребует раскрытия двусмысленных сведений об эффективности препаратов с использованием формулировок, которые зачастую противоречат официальным заявлениям, опубликованным на официальных сайтах клиник.
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Медицинское сообщество Канады озабочено продвижением клеточной и генной терапии в клиническую практику. На уровне медицинских учебных заведений прорабатывается вопрос о контроле за тем, какие продукты и услуги могут предлагать медицинские организации для пациентов <36>. Медицинские колледжи поддерживают политику и стандарты продвижения только тех лекарственных препаратов, эффективность которых доказана <37>. Отдельные медицинские образовательные учреждения сформулировали довольно строгие требования относительно того, какие лекарственные препараты и услуги, выходящие за рамки типичного стандарта обслуживания, можно рекомендовать пациентам <38>. Немаловажную роль играют и нормы этики. Так, на территории Канады действует Кодекс этики и профессионализма Канадской медицинской ассоциации, в соответствии с которым члены ассоциации в своих действиях и принятии решений должны исходить из интересов пациентов, обеспечивая им полное информированное согласие на лечение <39>. Дополнения к указанному Кодексу содержат указания "рекомендовать варианты лечения, основанные на доказательствах эффективности". Врачи, предлагающие продукты клеточной и генной терапии в качестве доказанно эффективных лекарственных препаратов, нарушают указания Кодекса. Несмотря на то что ряд канадских провинций (Онтарио, Манитоба, Альберта и Британская Колумбия) приняли нормативные акты, которые предписывают колледжам не привлекать к ответственности медицинских работников за использование "нетрадиционных практик" медицинского вмешательства, эти положения не отменяют требований предлагать лечение, основанное на доказательствах эффективности, и получать полное информированное согласие от пациентов <40>. Безусловно, требование об информированном согласии в отношении применения клеточной или генной терапии потребует раскрытия двусмысленных сведений об эффективности препаратов с использованием формулировок, которые зачастую противоречат официальным заявлениям, опубликованным на официальных сайтах клиник.
Статья: Правовые основы предоставления информации медицинской организацией о смерти пациента близким родственникам
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство. Это означает, что именно этим лицам, которым пациент при жизни разрешил разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, может быть передана в первую очередь информация о смерти пациента.
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство. Это означает, что именно этим лицам, которым пациент при жизни разрешил разглашать сведения, составляющие врачебную тайну, может быть передана в первую очередь информация о смерти пациента.
Статья: Опровержение презумпции материнства в случае медицинской ошибки при применении ЭКО
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Следует уточнить, что право на применение вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <11> (далее - Закон об основах здоровья) имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом, согласно п. 1 той же статьи, вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Следует уточнить, что право на применение вспомогательных репродуктивных технологий в соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <11> (далее - Закон об основах здоровья) имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом, согласно п. 1 той же статьи, вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов), а также суррогатное материнство.
Ситуация: Можно ли отказаться от постановки ребенку пробы Манту?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем возможно отказаться от медицинского вмешательства. При этом разъясняются возможные последствия такого отказа. Отказ оформляется в виде документа на бумажном носителе либо формируется в виде электронного документа (ч. 3, 4, 7 ст. 20 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вместе с тем возможно отказаться от медицинского вмешательства. При этом разъясняются возможные последствия такого отказа. Отказ оформляется в виде документа на бумажном носителе либо формируется в виде электронного документа (ч. 3, 4, 7 ст. 20 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
Статья: Косвенная связь и вероятностный характер развития причинности в судебных делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Презумпция вины относительно наступившего морального вреда в подобных случаях следует из характеристики объективной потенциальной опасности практически любого медицинского вмешательства. Это связано с неопределенностью индивидуальных реакций организма пациента на такое воздействие. Видимо, правоприменитель проводит аналогию с перманентной гражданско-правовой ответственностью собственников транспортного средства, поскольку оно всегда служит источником повышенной опасности.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Презумпция вины относительно наступившего морального вреда в подобных случаях следует из характеристики объективной потенциальной опасности практически любого медицинского вмешательства. Это связано с неопределенностью индивидуальных реакций организма пациента на такое воздействие. Видимо, правоприменитель проводит аналогию с перманентной гражданско-правовой ответственностью собственников транспортного средства, поскольку оно всегда служит источником повышенной опасности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обязательным условием любого медицинского вмешательства в отношении любого человека является дача предварительного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ "Об основах здоровья граждан" под медицинским вмешательством понимается выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Обязательным условием любого медицинского вмешательства в отношении любого человека является дача предварительного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ "Об основах здоровья граждан" под медицинским вмешательством понимается выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Медицинские ассоциации и медицинские учебные заведения США, как правило, акцентируют внимание на двух моментах: во-первых, под неблагоприятным исходом понимаются нежелательные последствия (unfavorable outcome), включая симптомы и временные болезненные состояния; во-вторых, указанные последствия должны быть причинно связаны с медицинским вмешательством <1>. Эти нежелательные последствия могут быть как предвидимыми, так и непредвидимыми (unexpected, unforeseeable), иметь разную степень выраженности - от недомогания до летального исхода.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Медицинские ассоциации и медицинские учебные заведения США, как правило, акцентируют внимание на двух моментах: во-первых, под неблагоприятным исходом понимаются нежелательные последствия (unfavorable outcome), включая симптомы и временные болезненные состояния; во-вторых, указанные последствия должны быть причинно связаны с медицинским вмешательством <1>. Эти нежелательные последствия могут быть как предвидимыми, так и непредвидимыми (unexpected, unforeseeable), иметь разную степень выраженности - от недомогания до летального исхода.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В Законе 2011 г. об охране здоровья используется понятие "медицинская помощь", которое определено в п. 3 ч. 1 ст. 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" данного Закона как комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Понятие "медицинская услуга" определено в п. 4 указанной части - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В Законе 2011 г. об охране здоровья используется понятие "медицинская помощь", которое определено в п. 3 ч. 1 ст. 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" данного Закона как комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Понятие "медицинская услуга" определено в п. 4 указанной части - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Ситуация: Как дается информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, один из родителей или иной законный представитель имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. В этом случае им в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, один из родителей или иной законный представитель имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. В этом случае им в доступной форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Оно состоит в том, что распоряжение на случай болезни позволяет представителю давать добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство в отношении представляемого. Исторически институт распоряжений на случай болезни вырос именно из потребности знать, кто может дать добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство в случае, когда сам пациент в силу болезни не в состоянии принимать волевые решения. Добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство - это действие, связанное с личностью, право на него не может быть передано. Представитель, назначенный распоряжением на случай болезни, дает разрешение от своего имени, а не от имени гражданина, составившего распоряжение.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Оно состоит в том, что распоряжение на случай болезни позволяет представителю давать добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство в отношении представляемого. Исторически институт распоряжений на случай болезни вырос именно из потребности знать, кто может дать добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство в случае, когда сам пациент в силу болезни не в состоянии принимать волевые решения. Добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство - это действие, связанное с личностью, право на него не может быть передано. Представитель, назначенный распоряжением на случай болезни, дает разрешение от своего имени, а не от имени гражданина, составившего распоряжение.