Материнский капитал в Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал в Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 2708-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блюзиной Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.И. Блюзина оспаривает конституционность пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением жилой недвижимости не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с положениями данного Кодекса.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блюзиной Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.И. Блюзина оспаривает конституционность пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением жилой недвижимости не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с положениями данного Кодекса.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 48-КГ18-26
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, об обязании направить средства материнского капитала в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истице отказано в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенной ею доли, так как одна из долей в праве собственности на квартиру принадлежит лицу, не являющемуся членом ее семьи, и ЖК РФ не относит к жилым помещениям указанную долю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что размер доли является значительным, позволяет выделить в пользование изолированные жилые помещения, что свидетельствует о соответствии условий договора купли-продажи целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий.Новокшанова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить денежные средства по государственному сертификату на материнский капитал в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска Новокшанова Е.В. указала, что 15 июня 2017 г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заключила с Мурашовой Ф.А., которая приходится ей матерью, договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 кв. м, находящуюся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 568 786,54 руб. Истец купила указанную долю за 408 026 руб., которые должны были быть оплачены продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала с их перечислением на счет продавца после государственной регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена Управлением Росреестра по Челябинской области 19 июня 2017 г. 28 июня 2017 г. Новокшанова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Еманжелинске Челябинской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. на оплату приобретенной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 3 августа 2017 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области в удовлетворении заявления Новокшановой Е.В. было отказано по тем основаниям, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит лицу, не являющемуся членом ее семьи, а также в связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не относит к жилым помещениям долю в праве собственности на жилой дом или квартиру.
Требование: Об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, об обязании направить средства материнского капитала в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истице отказано в направлении средств материнского капитала на оплату приобретенной ею доли, так как одна из долей в праве собственности на квартиру принадлежит лицу, не являющемуся членом ее семьи, и ЖК РФ не относит к жилым помещениям указанную долю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что размер доли является значительным, позволяет выделить в пользование изолированные жилые помещения, что свидетельствует о соответствии условий договора купли-продажи целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий.Новокшанова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить денежные средства по государственному сертификату на материнский капитал в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска Новокшанова Е.В. указала, что 15 июня 2017 г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, заключила с Мурашовой Ф.А., которая приходится ей матерью, договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,8 кв. м, находящуюся по адресу: <...>. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 568 786,54 руб. Истец купила указанную долю за 408 026 руб., которые должны были быть оплачены продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала с их перечислением на счет продавца после государственной регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена Управлением Росреестра по Челябинской области 19 июня 2017 г. 28 июня 2017 г. Новокшанова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Еманжелинске Челябинской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. на оплату приобретенной доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 3 августа 2017 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коркино Челябинской области в удовлетворении заявления Новокшановой Е.В. было отказано по тем основаниям, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит лицу, не являющемуся членом ее семьи, а также в связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не относит к жилым помещениям долю в праве собственности на жилой дом или квартиру.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не покупайте такие квартиры
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Покупка квартиры при использовании средств материнского капитала - довольно частый случай современного рынка недвижимости. Однако при покупке квартиры, в которой участвовал материнский капитал, необходимо обратить внимание на обязательства по выделу долей детям. Сделка купли-продажи квартиры, которую продавцы приобрели с использованием средств материнского капитала, может быть признана недействительной, так, в качестве примера можно привести Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2017 N 11-6047/2017 "О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, выделе долей в праве собственности на квартиру". Истец и ответчица на кредитные денежные средства приобрели квартиру. Для погашения кредита были использованы в том числе средства материнского (семейного) капитала. При получении данных средств ими в соответствии с требованиями закона было дано обязательство оформить приобретаемую квартиру в общую собственность родителей и детей, однако это обязательство исполнено не было, по настоянию одного родителя квартира была продана. Предметом спора явился факт объективного лишения несовершеннолетних гарантированного законом права собственности на квартиру в виде отчуждения квартиры их родителями. Спорная квартира должна была стать собственностью в том числе несовершеннолетних детей, однако в результате действий родителей они собственниками квартиры не стали, и она была продана. Суд, рассмотрев дело, принял решение признать недействительным договор купли-продажи квартиры, прекратить право собственности покупателя и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в запись о праве собственности покупателя на квартиру, изменив вид собственности на долевую с указанием размера доли. Признать за несовершеннолетними право собственности на квартиру по 9/100 долей за каждым.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Покупка квартиры при использовании средств материнского капитала - довольно частый случай современного рынка недвижимости. Однако при покупке квартиры, в которой участвовал материнский капитал, необходимо обратить внимание на обязательства по выделу долей детям. Сделка купли-продажи квартиры, которую продавцы приобрели с использованием средств материнского капитала, может быть признана недействительной, так, в качестве примера можно привести Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2017 N 11-6047/2017 "О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, выделе долей в праве собственности на квартиру". Истец и ответчица на кредитные денежные средства приобрели квартиру. Для погашения кредита были использованы в том числе средства материнского (семейного) капитала. При получении данных средств ими в соответствии с требованиями закона было дано обязательство оформить приобретаемую квартиру в общую собственность родителей и детей, однако это обязательство исполнено не было, по настоянию одного родителя квартира была продана. Предметом спора явился факт объективного лишения несовершеннолетних гарантированного законом права собственности на квартиру в виде отчуждения квартиры их родителями. Спорная квартира должна была стать собственностью в том числе несовершеннолетних детей, однако в результате действий родителей они собственниками квартиры не стали, и она была продана. Суд, рассмотрев дело, принял решение признать недействительным договор купли-продажи квартиры, прекратить право собственности покупателя и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в запись о праве собственности покупателя на квартиру, изменив вид собственности на долевую с указанием размера доли. Признать за несовершеннолетними право собственности на квартиру по 9/100 долей за каждым.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В обоснование иска указала, что 4 декабря 2009 г. ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области выдало ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 12 августа 2010 г. ею и ее мужем были приобретены в долевую собственность жилой дом и приусадебный земельный участок. При этом в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 августа 2010 г. дом и земельный участок приобретались за счет собственных и кредитных средств, предоставленных Банком "Снежинский" ОАО по кредитному договору N 1735/4 от 12 августа 2010 г.
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В обоснование иска указала, что 4 декабря 2009 г. ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области выдало ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 12 августа 2010 г. ею и ее мужем были приобретены в долевую собственность жилой дом и приусадебный земельный участок. При этом в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 августа 2010 г. дом и земельный участок приобретались за счет собственных и кредитных средств, предоставленных Банком "Снежинский" ОАО по кредитному договору N 1735/4 от 12 августа 2010 г.
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"Нормативными актами Республик Бурятия, Калмыкия, Коми, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), Камчатского, Красноярского, Приморского и Хабаровского краев, Воронежской, Калининградской, Оренбургской, Орловской, Ленинградской, Магаданской, Мурманской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тверской, Томской, Тульской, Ульяновской, Челябинской областей, Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Еврейской автономной области, г. Санкт-Петербурга предусмотрено, что средства регионального материнского (семейного) капитала также могут быть направлены на лечение ребенка или родителей (получение платных медицинских услуг и высокотехнологической медицинской помощи), приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, приобретение автотранспортного средства, в том числе для ребенка-инвалида, приобретение предметов ухода за ребенком первого года жизни, приобретение земельных участков, на развитие личного подсобного хозяйства, в том числе путем приобретения сельскохозяйственной техники и продуктивных животных, на уплату налогов (транспортного, на имущество физических лиц, земельного), на страхование имущества семьи и жизни ребенка, приобретение товаров длительного пользования, а также могут быть получены в виде выплаты.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"Нормативными актами Республик Бурятия, Калмыкия, Коми, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), Камчатского, Красноярского, Приморского и Хабаровского краев, Воронежской, Калининградской, Оренбургской, Орловской, Ленинградской, Магаданской, Мурманской, Нижегородской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тверской, Томской, Тульской, Ульяновской, Челябинской областей, Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Еврейской автономной области, г. Санкт-Петербурга предусмотрено, что средства регионального материнского (семейного) капитала также могут быть направлены на лечение ребенка или родителей (получение платных медицинских услуг и высокотехнологической медицинской помощи), приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, приобретение автотранспортного средства, в том числе для ребенка-инвалида, приобретение предметов ухода за ребенком первого года жизни, приобретение земельных участков, на развитие личного подсобного хозяйства, в том числе путем приобретения сельскохозяйственной техники и продуктивных животных, на уплату налогов (транспортного, на имущество физических лиц, земельного), на страхование имущества семьи и жизни ребенка, приобретение товаров длительного пользования, а также могут быть получены в виде выплаты.
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2016 год"Нормативными актами Республик Бурятия, Калмыкия, Коми, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), Камчатского, Красноярского, Пермского, Приморского и Хабаровского краев, Воронежской, Калининградской, Орловской, Ленинградской, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Тверской, Тульской, Ульяновской, Челябинской областей, Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Еврейской автономной области, г. Санкт-Петербурга предусмотрено, что средства регионального материнского капитала также могут быть направлены на лечение ребенка или родителей (получение платных медицинских услуг и высокотехнологической медицинской помощи), приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, приобретение автотранспортного средства, в том числе для ребенка-инвалида, приобретение предметов ухода за ребенком первого года жизни, приобретение земельных участков, на развитие личного подсобного хозяйства, в том числе путем приобретения сельскохозяйственной техники и продуктивных животных, на уплату налогов (транспортного, на имущество физических лиц, земельного), на страхование имущества семьи и жизни ребенка, приобретение товаров длительного пользования.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2016 год"Нормативными актами Республик Бурятия, Калмыкия, Коми, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), Камчатского, Красноярского, Пермского, Приморского и Хабаровского краев, Воронежской, Калининградской, Орловской, Ленинградской, Магаданской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Ростовской, Самарской, Саратовской, Тверской, Тульской, Ульяновской, Челябинской областей, Ненецкого, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Еврейской автономной области, г. Санкт-Петербурга предусмотрено, что средства регионального материнского капитала также могут быть направлены на лечение ребенка или родителей (получение платных медицинских услуг и высокотехнологической медицинской помощи), приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, приобретение автотранспортного средства, в том числе для ребенка-инвалида, приобретение предметов ухода за ребенком первого года жизни, приобретение земельных участков, на развитие личного подсобного хозяйства, в том числе путем приобретения сельскохозяйственной техники и продуктивных животных, на уплату налогов (транспортного, на имущество физических лиц, земельного), на страхование имущества семьи и жизни ребенка, приобретение товаров длительного пользования.
Статья: Мошенничество при совершении сделок с жильем с использованием поддельных документов. Часть 2
(Трофимова В.)
("Жилищное право", 2016, N 1)Агентства недвижимости нередко оказываются недобросовестными в отношении своих клиентов. Рассмотрим пример. Подсудимый, в силу специфики своей деятельности по оказанию услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, получил от обратившегося к нему лица доверенность с правом продажи принадлежащей данному лицу квартиры, взамен данной квартиры подсудимый обязался подобрать жилой дом. В тот же период времени к подсудимому обратилась потерпевшая, владевшая на тот момент государственным сертификатом на материнский капитал, желавшая приобрести жилой дом, поскольку собственного жилья не имела. Подсудимый, воспользовавшись правом, предоставленным ему на основании ранее полученной доверенности, заключил с потерпевшей, находившейся под влиянием обмана подсудимого, договор купли-продажи с использованием заемных средств. Указанные денежные средства потерпевшая передала подсудимому для передачи лицу, в чьих интересах действовал подсудимый. Однако последний распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. После регистрации данной сделки органом ФРС потерпевшая погасила долг по договору целевого займа на приобретение жилья за счет средств материнского капитала. В дальнейшем подсудимый, введя в очередной раз потерпевшую в заблуждение, получил от нее доверенность с правом продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры и реализовал данную квартиру по договору купли-продажи, лишив тем самым жилья потерпевшую. Впоследствии несколько потерпевших также были лишены жилья либо денежных средств, полученных от продажи жилья, благодаря мошенническим действиям подсудимого (приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 июля 2015 г. по делу N 1-91/15).
(Трофимова В.)
("Жилищное право", 2016, N 1)Агентства недвижимости нередко оказываются недобросовестными в отношении своих клиентов. Рассмотрим пример. Подсудимый, в силу специфики своей деятельности по оказанию услуг по сопровождению сделок с недвижимым имуществом, получил от обратившегося к нему лица доверенность с правом продажи принадлежащей данному лицу квартиры, взамен данной квартиры подсудимый обязался подобрать жилой дом. В тот же период времени к подсудимому обратилась потерпевшая, владевшая на тот момент государственным сертификатом на материнский капитал, желавшая приобрести жилой дом, поскольку собственного жилья не имела. Подсудимый, воспользовавшись правом, предоставленным ему на основании ранее полученной доверенности, заключил с потерпевшей, находившейся под влиянием обмана подсудимого, договор купли-продажи с использованием заемных средств. Указанные денежные средства потерпевшая передала подсудимому для передачи лицу, в чьих интересах действовал подсудимый. Однако последний распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. После регистрации данной сделки органом ФРС потерпевшая погасила долг по договору целевого займа на приобретение жилья за счет средств материнского капитала. В дальнейшем подсудимый, введя в очередной раз потерпевшую в заблуждение, получил от нее доверенность с правом продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры и реализовал данную квартиру по договору купли-продажи, лишив тем самым жилья потерпевшую. Впоследствии несколько потерпевших также были лишены жилья либо денежных средств, полученных от продажи жилья, благодаря мошенническим действиям подсудимого (приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 июля 2015 г. по делу N 1-91/15).
"Квартирный вопрос. Приобретение, реализация и защита права собственности на квартиру"
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Таким образом, право на получение материнского капитала имеют лица, родившие второго ребенка после 01.01.2007. Исключение составляет случай, когда рождение произошло вследствие оперативного вмешательства медицинского учреждения, которое не зависит от матери (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 4-В11-15). В такой ситуации, хотя ребенок и родился ранее положенного срока и формально его семья не имеет права на получение материальной поддержки, материнский капитал все равно им причитается, поскольку произошло рождение раньше времени в силу объективных причин, не зависящих от матери. Такой подход согласуется с преамбулой Закона N 256, целью которого провозглашено создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Указанный Закон направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в России. Однако на средства материнского капитала не вправе рассчитывать мать, у которой родился второй ребенок, но в отношении своего первого ребенка она была лишена родительских прав (Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.12.2015 N 44г-106/2015).
(Бычков А.И.)
("Инфотропик Медиа", 2016)Таким образом, право на получение материнского капитала имеют лица, родившие второго ребенка после 01.01.2007. Исключение составляет случай, когда рождение произошло вследствие оперативного вмешательства медицинского учреждения, которое не зависит от матери (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2011 N 4-В11-15). В такой ситуации, хотя ребенок и родился ранее положенного срока и формально его семья не имеет права на получение материальной поддержки, материнский капитал все равно им причитается, поскольку произошло рождение раньше времени в силу объективных причин, не зависящих от матери. Такой подход согласуется с преамбулой Закона N 256, целью которого провозглашено создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь. Указанный Закон направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в России. Однако на средства материнского капитала не вправе рассчитывать мать, у которой родился второй ребенок, но в отношении своего первого ребенка она была лишена родительских прав (Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.12.2015 N 44г-106/2015).
Статья: Реализация права на материнский (семейный) капитал как субъективное гражданское право
(Перепелкина Н.В., Васякина Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)Анализ соответствующей судебной практики Архангельской, Волгоградской, Московской, Челябинской областей, Республики Татарстан и Саратовской области показал, что в подобных правоотношениях:
(Перепелкина Н.В., Васякина Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 9)Анализ соответствующей судебной практики Архангельской, Волгоградской, Московской, Челябинской областей, Республики Татарстан и Саратовской области показал, что в подобных правоотношениях:
Вопрос: Можно ли с помощью материнского капитала приобрести половину комнаты?
("Главная книга", 2013, N 4)Вопрос: Можно ли с помощью материнского капитала приобрести половину комнаты?
("Главная книга", 2013, N 4)Вопрос: Можно ли с помощью материнского капитала приобрести половину комнаты?
Статья: Предмет мошенничества при получении выплат (статья 159.2 Уголовного кодекса РФ)
(Болдырев В.А., Вишнякова Н.В., Кузнецов А.А.)
("Современное право", 2015, N 3)К иной социальной выплате судебная практика относит и средства материнского (семейного) капитала. Так, в приговоре Карталинского городского суда Челябинской области по делу о мошенничестве, предметом которого выступили средства материнского (семейного) капитала, указано, что суд признает Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничества при получении выплат, т.е. хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере [22].
(Болдырев В.А., Вишнякова Н.В., Кузнецов А.А.)
("Современное право", 2015, N 3)К иной социальной выплате судебная практика относит и средства материнского (семейного) капитала. Так, в приговоре Карталинского городского суда Челябинской области по делу о мошенничестве, предметом которого выступили средства материнского (семейного) капитала, указано, что суд признает Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничества при получении выплат, т.е. хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере [22].
Статья: Всегда ли законны сделки с использованием материнского капитала?
(Комаров И.)
("Жилищное право", 2013, N 12)2. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 10.06.2013 N 2-80/2013 в удовлетворении требований истца о признании сделки купли-продажи жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, отказано.
(Комаров И.)
("Жилищное право", 2013, N 12)2. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от 10.06.2013 N 2-80/2013 в удовлетворении требований истца о признании сделки купли-продажи жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, отказано.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Новикова Н.А., Супряга Ж.В., Погосян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Например, Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 августа 2014 г. по делу N 11-8501/2014 удовлетворено требование об обязании направить денежные средства по сертификату на материнский капитал в счет уплаты задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилья. Согласно обстоятельствам дела истица обратилась с заявлением, в котором просила о переводе денежных средств материнского капитала в счет оплаты договора о долевом участии в строительстве, по которому имела долг по оплате стоимости квартиры, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что указанный договор является договором ссуды на строительство жилья. Решением суда заявленное требование удовлетворено, поскольку посредством приобретения спорной квартиры истица улучшила свои жилищные условия и членов своей семьи.
(постатейный)
(Новикова Н.А., Супряга Ж.В., Погосян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Например, Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 августа 2014 г. по делу N 11-8501/2014 удовлетворено требование об обязании направить денежные средства по сертификату на материнский капитал в счет уплаты задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилья. Согласно обстоятельствам дела истица обратилась с заявлением, в котором просила о переводе денежных средств материнского капитала в счет оплаты договора о долевом участии в строительстве, по которому имела долг по оплате стоимости квартиры, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что указанный договор является договором ссуды на строительство жилья. Решением суда заявленное требование удовлетворено, поскольку посредством приобретения спорной квартиры истица улучшила свои жилищные условия и членов своей семьи.
"Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: Научно-практическое пособие"
(Белов Е.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)В январе 2012 г. Копейская прокуратура Челябинской области впервые в России отправила в суд уголовное дело о махинациях с материнским капиталом. По версии следствия, мошеннические действия причинили ущерб в 7,5 млн. руб. На скамье подсудимых 42-летняя жительница Копейска, которая учредила ипотечную финансовую компанию "Урал-Инвест". В объявлениях, которые появились почти на всех подъездах в городе, она предлагала людям заключать договоры займа на приобретение жилья под материнский капитал. После перевода денег из Пенсионного фонда на счет компании клиенты оказывались ни с чем. Всего в уголовном деле 29 эпизодов, оно состоит из 19 томов <1>. Действия руководителя компании должны были быть квалифицированы по совокупности ст. 159 и 201 УК.
(Белов Е.В.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2014)В январе 2012 г. Копейская прокуратура Челябинской области впервые в России отправила в суд уголовное дело о махинациях с материнским капиталом. По версии следствия, мошеннические действия причинили ущерб в 7,5 млн. руб. На скамье подсудимых 42-летняя жительница Копейска, которая учредила ипотечную финансовую компанию "Урал-Инвест". В объявлениях, которые появились почти на всех подъездах в городе, она предлагала людям заключать договоры займа на приобретение жилья под материнский капитал. После перевода денег из Пенсионного фонда на счет компании клиенты оказывались ни с чем. Всего в уголовном деле 29 эпизодов, оно состоит из 19 томов <1>. Действия руководителя компании должны были быть квалифицированы по совокупности ст. 159 и 201 УК.
"Материнский капитал: порядок получения и использования"
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)См.: Определение Челябинского областного суда от 24.03.2011 N 33-3201/2011.
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)См.: Определение Челябинского областного суда от 24.03.2011 N 33-3201/2011.
"Осторожно: мошенничество! Как защитить себя и своих близких"
(выпуск 8)
(Тресков В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В частности, за полгода в 2017 году только по Москве было зафиксировано свыше 140 криминальных схем обналичивания маткапитала (159 в Московской области). Схема была вполне стандартной: некоторые доверенные лица от имени владельца сертификата требовали оплатить из средств МСК покупку или строительство жилья под эгидой улучшения жилищных условий семьи. Но, как выяснилось, фактический адрес москвичек, желающих улучшить жилье, почему-то был в отдаленных глухих местах нашей необъятной страны, в заброшенных деревнях Челябинской, Омской, Мурманской областях, там, где давно не ступала нога человека. Проверки показали, что налицо мошеннические схемы с участием микрофинансовых организаций.
(выпуск 8)
(Тресков В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В частности, за полгода в 2017 году только по Москве было зафиксировано свыше 140 криминальных схем обналичивания маткапитала (159 в Московской области). Схема была вполне стандартной: некоторые доверенные лица от имени владельца сертификата требовали оплатить из средств МСК покупку или строительство жилья под эгидой улучшения жилищных условий семьи. Но, как выяснилось, фактический адрес москвичек, желающих улучшить жилье, почему-то был в отдаленных глухих местах нашей необъятной страны, в заброшенных деревнях Челябинской, Омской, Мурманской областях, там, где давно не ступала нога человека. Проверки показали, что налицо мошеннические схемы с участием микрофинансовых организаций.