Материнский капитал ребенок умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал ребенок умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.09.2024 N 33-2511/2024 (УИД 67RS0013-01-2024-000100-85)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О предоставлении средств материнского капитала.
Обстоятельства: Истец является опекуном несовершеннолетнего. Уведомлением в выдаче сертификата было отказано по тем основаниям, что у биологической матери право на материнский капитал возникло в связи с рождением второго ребенка, в отношении которой она не была лишена родительских прав.
Решение: Удовлетворено.Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Р.Ю. утратила право на получение средств материнского капитала в связи с лишением родительских прав, и на основании части 5 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ в связи со смертью отца детей, данное право возникло у детей в равных долях.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О предоставлении средств материнского капитала.
Обстоятельства: Истец является опекуном несовершеннолетнего. Уведомлением в выдаче сертификата было отказано по тем основаниям, что у биологической матери право на материнский капитал возникло в связи с рождением второго ребенка, в отношении которой она не была лишена родительских прав.
Решение: Удовлетворено.Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Р.Ю. утратила право на получение средств материнского капитала в связи с лишением родительских прав, и на основании части 5 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ в связи со смертью отца детей, данное право возникло у детей в равных долях.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88-9121/2023 по делу N 2-84/2022 (УИД 61RS0024-01-2020-001416-05)
Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истцы указали, что невозможна выдача свидетельств о праве на наследство, так как фактически, наследственное имущество в реконструированном виде не зарегистрировано в установленном законом порядке и не определены доли собственников в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая требования об определении долей, суд, применяя во внимание, что при приобретении жилого помещения использованы средства материнского капитала, а также на момент смерти наследодателя ФИО10 его два сына Д.Н. и Д.Д. являлись несовершеннолетними, а родители Д.В. и ФИО11 - пенсионерами, от принятия обязательной доли в наследстве не отказывались, а также, что доказательств о наличии условий, предусмотренных статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, для исключения, уменьшения обязательной доли наследников но закону истцом вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, а тот факт, что ответчики имеют другое жилое помещение и при жизни наследодателя не пользовалась имуществом, включенным, в наследственную массу, а именно квартирой и земельным участком, не является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, распределил доли наследников на жилое помещение и земельный участок.
Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истцы указали, что невозможна выдача свидетельств о праве на наследство, так как фактически, наследственное имущество в реконструированном виде не зарегистрировано в установленном законом порядке и не определены доли собственников в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая требования об определении долей, суд, применяя во внимание, что при приобретении жилого помещения использованы средства материнского капитала, а также на момент смерти наследодателя ФИО10 его два сына Д.Н. и Д.Д. являлись несовершеннолетними, а родители Д.В. и ФИО11 - пенсионерами, от принятия обязательной доли в наследстве не отказывались, а также, что доказательств о наличии условий, предусмотренных статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, для исключения, уменьшения обязательной доли наследников но закону истцом вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, а тот факт, что ответчики имеют другое жилое помещение и при жизни наследодателя не пользовалась имуществом, включенным, в наследственную массу, а именно квартирой и земельным участком, не является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, распределил доли наследников на жилое помещение и земельный участок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто имеет право на материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, в предоставлении права на материнский капитал будет отказано в случае рождения ребенка мертвым (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Кроме того, в предоставлении права на материнский капитал будет отказано в случае рождения ребенка мертвым (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Ситуация: Как получить материнский капитал?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу материнский капитал могут получить лица, имеющие гражданство РФ на день рождения ребенка. Однако в случае, например, смерти матери ребенка, право на материнский капитал возникает при определенных условиях у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия у него гражданства РФ или статуса лица без гражданства (ч. 1, 3 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу материнский капитал могут получить лица, имеющие гражданство РФ на день рождения ребенка. Однако в случае, например, смерти матери ребенка, право на материнский капитал возникает при определенных условиях у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия у него гражданства РФ или статуса лица без гражданства (ч. 1, 3 ст. 3 Закона N 256-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на дополнительные меры государственной поддержки по тем основаниям, что К. не имеет права на материнский (семейный) капитал, поскольку при рождении двойни один из детей родился мертвым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением районного суда отказано в удовлетворении иска К. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на дополнительные меры государственной поддержки по тем основаниям, что К. не имеет права на материнский (семейный) капитал, поскольку при рождении двойни один из детей родился мертвым.
Федеральный закон от 30.11.2011 N 360-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений"8. Остаток средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, не выплаченный умершему застрахованному лицу в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате правопреемникам из числа лиц, указанных в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений"8. Остаток средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, не выплаченный умершему застрахованному лицу в виде срочной пенсионной выплаты, подлежит выплате правопреемникам из числа лиц, указанных в статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Суд удовлетворил требования кредитора. Иркутский областной суд оставил решение без изменения. В настоящее время при попустительстве органа опеки и попечительства сложилась трагическая ситуация для несовершеннолетних детей умершей К.: дети лишены единственного принадлежащего им жилья, полученного с использованием мер государственной поддержки (материнского капитала).
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Суд удовлетворил требования кредитора. Иркутский областной суд оставил решение без изменения. В настоящее время при попустительстве органа опеки и попечительства сложилась трагическая ситуация для несовершеннолетних детей умершей К.: дети лишены единственного принадлежащего им жилья, полученного с использованием мер государственной поддержки (материнского капитала).
Статья: Многодетная семья как феномен социально-правового пространства
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Государственные решения как стратегического, так и тактического плана неизбежно опираются на социологические знания о предмете. Таковые весьма многоаспекты. Тем не менее, пусть и с учетом преимущественно юридического целеполагания наших размышлений, остановимся на тех социальных характеристиках многодетности, которые должны учитываться в доктрине, законотворчестве и правоприменительной практике. Так, фиксируется несколько типов родительских переходов к многодетной семье и, соответственно, несколько ее типов, на них основанных <12>. Первый: "случайный переход" (в результате незапланированной беременности); такое родительство характеризуется в целом положительным отношением к деторождению (например, второго ребенка), принятием гипотезы о будущем появлении третьего, но неопределенным, осторожным или даже негативным отношением к последующим деторождениям. Второй: планируемый переход; родительство в единственном браке (возможно, даже прогнозируемое в предбрачный период) - с оценкой энергетических и экономических возможностей, общего будущего многодетной семьи. Третий: формальный переход; родительство на основе повторного супружества, при наличии детей от первого (второго и т.д.) брака и желании иметь их в действующем семейном союзе. Четвертый: естественный переход; родительство, не обремененное формальными и/или проектными соображениями, возникающее и множащееся по ходу совместной семейной жизни. Пятый: совместный переход; многодетное родительство формируется в рамках социальных контактов, в социальном окружении других многодетных семей. Отмечается, что последние два типа нередко сопровождаются воздействием и восприятием мягких идеологических установок, в том числе религиозного плана <13>. Не исключается также косвенное воздействие литературных <14> и кинообразцов, положительных примеров из соцсетей и т.п. Констатируется дифференциация установок на многодетность: с нулевым значением, неопределенная, несформированная; темпорально-осознанная (принятие решения в целом, тайминг рождений, подготовка к рождению); ситуационная установка (предбрачное обещание любящей женщины о многодетности будущей семьи; наступление беременности; изменение семейного состояния - вступление в брак / повторный брак, фактическое супружество; вход, пребывание, выход из стрессового состояния, в том числе в связи с инвалидностью или смертью ребенка; разочарование в избранной профессии, утрата интереса к карьере и т.п.) <15>. При этом при некоторых общих тенденциях типизации установок на многодетность последние, конечно, не имеют универсального действия: экономические факторы (от уровня дохода до социальной поддержки в виде пособий и материнского (семейного) капитала), уровень образования, планы на карьерные лифты, сетевые взаимодействия, традиции многодетности в истории конкретной семьи, религиозность и т.п. оказывают положительное или отрицательное влияние на принятие решения о деторождении, но далеко не всегда в ожидаемом направлении, так как немало людей с достатком или с ориентацией на карьеру все же выбирают путь многодетного семейного союза, особенно в последние годы. Это не означает, что законодатели не должны придерживаться классических форм социальной мотивации и поддержки "полидетных" союзов (например, какое-то время назад именно в связи с недостижением проектных результатов по материнскому капиталу велись дискуссии о целесообразности его пролонгации, которые к вящему удовлетворению трансформировались в решения его разносторонней диверсификации). Однако проектантам необходимо учитывать означенные установки и факторы для соответствующей мотивации: поощрять НКО социальной направленности, представителей академической и прикладной науки, сферы образования и просвещения и др. к созданию качественного современного информационного контента, расширять сферу адресной помощи многодетным матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (в том числе пандемической природы) и одновременно активно противостоять распространению идей "чайлдфри" (и не только в пространстве детской аудитории), оптимизировать на адекватной и справедливой основе положения Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года <16>, относительно содержания которой высказываются критические замечания - от взвешенных до весьма резких <17>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Государственные решения как стратегического, так и тактического плана неизбежно опираются на социологические знания о предмете. Таковые весьма многоаспекты. Тем не менее, пусть и с учетом преимущественно юридического целеполагания наших размышлений, остановимся на тех социальных характеристиках многодетности, которые должны учитываться в доктрине, законотворчестве и правоприменительной практике. Так, фиксируется несколько типов родительских переходов к многодетной семье и, соответственно, несколько ее типов, на них основанных <12>. Первый: "случайный переход" (в результате незапланированной беременности); такое родительство характеризуется в целом положительным отношением к деторождению (например, второго ребенка), принятием гипотезы о будущем появлении третьего, но неопределенным, осторожным или даже негативным отношением к последующим деторождениям. Второй: планируемый переход; родительство в единственном браке (возможно, даже прогнозируемое в предбрачный период) - с оценкой энергетических и экономических возможностей, общего будущего многодетной семьи. Третий: формальный переход; родительство на основе повторного супружества, при наличии детей от первого (второго и т.д.) брака и желании иметь их в действующем семейном союзе. Четвертый: естественный переход; родительство, не обремененное формальными и/или проектными соображениями, возникающее и множащееся по ходу совместной семейной жизни. Пятый: совместный переход; многодетное родительство формируется в рамках социальных контактов, в социальном окружении других многодетных семей. Отмечается, что последние два типа нередко сопровождаются воздействием и восприятием мягких идеологических установок, в том числе религиозного плана <13>. Не исключается также косвенное воздействие литературных <14> и кинообразцов, положительных примеров из соцсетей и т.п. Констатируется дифференциация установок на многодетность: с нулевым значением, неопределенная, несформированная; темпорально-осознанная (принятие решения в целом, тайминг рождений, подготовка к рождению); ситуационная установка (предбрачное обещание любящей женщины о многодетности будущей семьи; наступление беременности; изменение семейного состояния - вступление в брак / повторный брак, фактическое супружество; вход, пребывание, выход из стрессового состояния, в том числе в связи с инвалидностью или смертью ребенка; разочарование в избранной профессии, утрата интереса к карьере и т.п.) <15>. При этом при некоторых общих тенденциях типизации установок на многодетность последние, конечно, не имеют универсального действия: экономические факторы (от уровня дохода до социальной поддержки в виде пособий и материнского (семейного) капитала), уровень образования, планы на карьерные лифты, сетевые взаимодействия, традиции многодетности в истории конкретной семьи, религиозность и т.п. оказывают положительное или отрицательное влияние на принятие решения о деторождении, но далеко не всегда в ожидаемом направлении, так как немало людей с достатком или с ориентацией на карьеру все же выбирают путь многодетного семейного союза, особенно в последние годы. Это не означает, что законодатели не должны придерживаться классических форм социальной мотивации и поддержки "полидетных" союзов (например, какое-то время назад именно в связи с недостижением проектных результатов по материнскому капиталу велись дискуссии о целесообразности его пролонгации, которые к вящему удовлетворению трансформировались в решения его разносторонней диверсификации). Однако проектантам необходимо учитывать означенные установки и факторы для соответствующей мотивации: поощрять НКО социальной направленности, представителей академической и прикладной науки, сферы образования и просвещения и др. к созданию качественного современного информационного контента, расширять сферу адресной помощи многодетным матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (в том числе пандемической природы) и одновременно активно противостоять распространению идей "чайлдфри" (и не только в пространстве детской аудитории), оптимизировать на адекватной и справедливой основе положения Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года <16>, относительно содержания которой высказываются критические замечания - от взвешенных до весьма резких <17>.
Статья: Совершенствование системы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации: развитие нетипичного в социальном обеспечении
(Плешакова И.Н.)
("Legal Bulletin", 2024, N 4)Дискуссионной видится позиция, высказанная по теме данного исследования О.В. Фрик. Автор пишет, что нельзя рассматривать выплату из средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного гражданина как страховое обеспечение. По мнению исследователя, при переходе прав застрахованного гражданина на эту выплату нет компенсации риска утраты внутрисемейного дохода. Она указывает, что круг правопреемников застрахованного гражданина на средства пенсионных накоплений и круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоящих на его иждивении, различаются. Пенсионные накопления же становятся для правопреемников не компенсацией утраченного дохода, а его дополнительным источником средств [14]. Не соглашаясь с высказанной научной точкой зрения, можем констатировать, что самим законодателем такая выплата обозначена как обязательное страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию. Выплата формируется за счет страховых взносов, поступивших на счет застрахованного гражданина; он при жизни самостоятельно может назначить правопреемника. Предоставление выплаты правопреемникам в случае, если смерть застрахованного гражданина наступила до назначения ему накопительной пенсии или если умершему застрахованному гражданину была назначена срочная пенсионная выплата, а недополученная сумма средств пенсионных накоплений подлежит выплате правопреемникам. При этом законодатель учитывает условия поступления средств, например если средства материнского (семейного) капитала были направлены на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, то получить их могут после смерти застрахованного лица только правопреемники, указанные законодателем (дети), и более никто иной.
(Плешакова И.Н.)
("Legal Bulletin", 2024, N 4)Дискуссионной видится позиция, высказанная по теме данного исследования О.В. Фрик. Автор пишет, что нельзя рассматривать выплату из средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного гражданина как страховое обеспечение. По мнению исследователя, при переходе прав застрахованного гражданина на эту выплату нет компенсации риска утраты внутрисемейного дохода. Она указывает, что круг правопреемников застрахованного гражданина на средства пенсионных накоплений и круг нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоящих на его иждивении, различаются. Пенсионные накопления же становятся для правопреемников не компенсацией утраченного дохода, а его дополнительным источником средств [14]. Не соглашаясь с высказанной научной точкой зрения, можем констатировать, что самим законодателем такая выплата обозначена как обязательное страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию. Выплата формируется за счет страховых взносов, поступивших на счет застрахованного гражданина; он при жизни самостоятельно может назначить правопреемника. Предоставление выплаты правопреемникам в случае, если смерть застрахованного гражданина наступила до назначения ему накопительной пенсии или если умершему застрахованному гражданину была назначена срочная пенсионная выплата, а недополученная сумма средств пенсионных накоплений подлежит выплате правопреемникам. При этом законодатель учитывает условия поступления средств, например если средства материнского (семейного) капитала были направлены на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, то получить их могут после смерти застрахованного лица только правопреемники, указанные законодателем (дети), и более никто иной.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<13> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1085-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубанова Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)<13> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1085-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубанова Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Статья: Семейный капитал на детей, рожденных суррогатной матерью
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Суды, как правило, отмечают, что право мужчины на получение материнского капитала производно от права женщины и может быть им реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на получение господдержки прекратилось (в связи с ее смертью, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других случаях отсутствия у ребенка материнского попечения). Данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Суды, как правило, отмечают, что право мужчины на получение материнского капитала производно от права женщины и может быть им реализовано лишь в случае, когда возникшее у женщины право на получение господдержки прекратилось (в связи с ее смертью, объявлением ее умершей, лишением родительских прав и в других случаях отсутствия у ребенка материнского попечения). Данное право мужчины не является производным от права женщины только тогда, когда он является единственным усыновителем ребенка (детей).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, Уполномоченным в ежегодных докладах и на различных площадках неоднократно отмечалась необходимость распространения права получения материнского (семейного) капитала на отцов, одиноко воспитывающих двух или более детей, матери которых, будучи иностранными гражданами, умерли либо лишены родительских прав. После обращения в 2020 году Уполномоченного к Председателю Правительства РФ с просьбой рассмотреть возможность внесения таких изменений в действующее законодательство, Правительством РФ был подготовлен и внесен в ноябре 2021 года на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального закона, который не только распространял право на дополнительные меры государственной поддержки на мужчин, одиноко воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных после 1 января 2007 года, а также первого ребенка, рожденного после 1 января 2020 года, имеющих гражданство РФ, в случае смерти женщины, не являющейся гражданкой РФ, родившей указанных детей, объявления ее умершей, но и предусматривает переход права на дополнительные меры государственной поддержки к детям в равных долях в случае смерти мужчины, одиноко воспитывающего детей. В апреле 2022 года данный Закон был подписан Президентом РФ <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, Уполномоченным в ежегодных докладах и на различных площадках неоднократно отмечалась необходимость распространения права получения материнского (семейного) капитала на отцов, одиноко воспитывающих двух или более детей, матери которых, будучи иностранными гражданами, умерли либо лишены родительских прав. После обращения в 2020 году Уполномоченного к Председателю Правительства РФ с просьбой рассмотреть возможность внесения таких изменений в действующее законодательство, Правительством РФ был подготовлен и внесен в ноябре 2021 года на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального закона, который не только распространял право на дополнительные меры государственной поддержки на мужчин, одиноко воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных после 1 января 2007 года, а также первого ребенка, рожденного после 1 января 2020 года, имеющих гражданство РФ, в случае смерти женщины, не являющейся гражданкой РФ, родившей указанных детей, объявления ее умершей, но и предусматривает переход права на дополнительные меры государственной поддержки к детям в равных долях в случае смерти мужчины, одиноко воспитывающего детей. В апреле 2022 года данный Закон был подписан Президентом РФ <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 01.01.2020, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей. Таким образом, Федеральным законом N 256-ФЗ установлено, что для получения права на материнский (семейный) капитал в первую очередь необходимо соблюдение двух условий: наличие гражданства Российской Федерации у родителя, соответствующего вышеназванным критериям, и ребенка - на момент его рождения.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7) мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с 01.01.2020, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей. Таким образом, Федеральным законом N 256-ФЗ установлено, что для получения права на материнский (семейный) капитал в первую очередь необходимо соблюдение двух условий: наличие гражданства Российской Федерации у родителя, соответствующего вышеназванным критериям, и ребенка - на момент его рождения.
Статья: Актуальность сделок mortis causa и необходимость восстановления в прежнем виде распоряжения банковским вкладом на случай смерти
(Гущин В.В., Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 4)<6> А именно п. 3 - 6 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // СПС "КонсультантПлюс". В частности, в случае смерти женщины или объявления ее умершей ее право прекращается и возникает у отца/усыновителя ребенка (п. 3), в случае его смерти - прекращается и возникает у ребенка (у детей в равных долях) (п. 4, 4.1), а если умершая женщина являлась единственным родителем/усыновителем ребенка - право на материнский капитал возникает у ребенка (детей в равных долях) (п. 5); в случае же смерти ребенка - право на материнский капитал прекращается (п. 6).
(Гущин В.В., Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 4)<6> А именно п. 3 - 6 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // СПС "КонсультантПлюс". В частности, в случае смерти женщины или объявления ее умершей ее право прекращается и возникает у отца/усыновителя ребенка (п. 3), в случае его смерти - прекращается и возникает у ребенка (у детей в равных долях) (п. 4, 4.1), а если умершая женщина являлась единственным родителем/усыновителем ребенка - право на материнский капитал возникает у ребенка (детей в равных долях) (п. 5); в случае же смерти ребенка - право на материнский капитал прекращается (п. 6).
Статья: Соблюдение существа бесспорной юрисдикции при обеспечении нотариусом защиты прав граждан при наследовании жилых помещений, приобретенных с использованием материнского (семейного) капитала
(Милославская Т.С., Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 10)Кроме того, следует различать круг лиц, обязанных заключить соглашение об определении долей, и круг лиц, имеющих право оформить доли в праве собственности на жилое помещение в части средств материнского капитала <17>. Таким образом, в соглашении может участвовать собственник жилого помещения, не являющийся ни наследником умершего, ни претендующим на закрепление за ним доли в части средств материнского капитала. Например, женщина приобрела в совместную собственность жилое помещение с первым мужем, выступая заемщицей по кредитному договору. Вступив в брак со вторым мужем и родив детей, она использует материнский капитал для погашения кредитных обязательств; второй муж умирает. При заключении соглашения об определении долей и об определении состава наследственной массы умершего следует привлечь первого мужа как собственника жилого помещения с МСК.
(Милославская Т.С., Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 10)Кроме того, следует различать круг лиц, обязанных заключить соглашение об определении долей, и круг лиц, имеющих право оформить доли в праве собственности на жилое помещение в части средств материнского капитала <17>. Таким образом, в соглашении может участвовать собственник жилого помещения, не являющийся ни наследником умершего, ни претендующим на закрепление за ним доли в части средств материнского капитала. Например, женщина приобрела в совместную собственность жилое помещение с первым мужем, выступая заемщицей по кредитному договору. Вступив в брак со вторым мужем и родив детей, она использует материнский капитал для погашения кредитных обязательств; второй муж умирает. При заключении соглашения об определении долей и об определении состава наследственной массы умершего следует привлечь первого мужа как собственника жилого помещения с МСК.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, при оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность членов семьи по соглашению размер доли каждого члена семьи в средствах материнского (семейного) капитала необходимо определять с учетом доли умершего. Например, если семья состояла из четырех человек (двое родителей и двое детей) и один родитель умер, размер долей в праве на средства материнского (семейного) капитала будет составлять на каждого. При этом доля умершего родителя входит в состав наследства после его смерти.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, при оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность членов семьи по соглашению размер доли каждого члена семьи в средствах материнского (семейного) капитала необходимо определять с учетом доли умершего. Например, если семья состояла из четырех человек (двое родителей и двое детей) и один родитель умер, размер долей в праве на средства материнского (семейного) капитала будет составлять на каждого. При этом доля умершего родителя входит в состав наследства после его смерти.