Материнский капитал Алтайский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Материнский капитал Алтайский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2023 N 304-ЭС23-1376(1,2,3) по делу N А03-3983/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником нотариального соглашения об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу в части передачи доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира признана единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, установлена невозможность применения взыскания на квартиру в силу исполнительского иммунитета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариального соглашения об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу от 14.01.2021, заключенного между должником и Тютюнник Ольгой Петровной, действующей за себя и как представитель двух несовершеннолетних детей, в части передачи Тютюнник О.П. 79/100 доли в праве собственности на квартиру N 40 общей площадью 81,6 кв. м, с кадастровым номером 22:63:030319:1520, расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, проезд Северный Власихинский, дом 94. Просил о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 79/100 долей в праве собственности на квартиру.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником нотариального соглашения об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу в части передачи доли в праве собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в конкурсную массу должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира признана единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи, установлена невозможность применения взыскания на квартиру в силу исполнительского иммунитета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариального соглашения об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу от 14.01.2021, заключенного между должником и Тютюнник Ольгой Петровной, действующей за себя и как представитель двух несовершеннолетних детей, в части передачи Тютюнник О.П. 79/100 доли в праве собственности на квартиру N 40 общей площадью 81,6 кв. м, с кадастровым номером 22:63:030319:1520, расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, проезд Северный Власихинский, дом 94. Просил о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника 79/100 долей в праве собственности на квартиру.
Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2010 N 51-В10-12
В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании права на выдачу государственного сертификата на материнский капитал для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истица, фактически родив двоих детей, приобрела право на получение сертификата на материнский капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата.Судом установлено, что 13 октября 2002 г. П. родила сына, а 5 мая 2009 г. родила дочь, которая умерла 7 мая 2009 г. В сентябре 2009 года истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, как мать, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года. В выдаче сертификата ей было отказано в связи с тем, что в подтверждение рождения одного из детей, умершего на первой неделе жизни, она представила справку о его рождении по форме N 26, тогда как согласно требованиям Закона, данная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка при установлении права на материнский (семейный) капитал.
В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании права на выдачу государственного сертификата на материнский капитал для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истица, фактически родив двоих детей, приобрела право на получение сертификата на материнский капитал, при этом отсутствие свидетельства о рождении одного из детей и факт его смерти на первой неделе жизни суд посчитал обстоятельством, не препятствующим в получении сертификата.Судом установлено, что 13 октября 2002 г. П. родила сына, а 5 мая 2009 г. родила дочь, которая умерла 7 мая 2009 г. В сентябре 2009 года истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, как мать, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года. В выдаче сертификата ей было отказано в связи с тем, что в подтверждение рождения одного из детей, умершего на первой неделе жизни, она представила справку о его рождении по форме N 26, тогда как согласно требованиям Закона, данная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка при установлении права на материнский (семейный) капитал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <12>.
(Шереметьева Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <12>.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В 2018 г. Смоленским районным судом Алтайского края был рассмотрен иск районного прокурора к гражданке К. и гражданину С., которые приобрели жилое помещение на средства материнского капитала и не оформили его в общую долевую собственность, не предоставив доли в праве собственности на жилое помещение своему несовершеннолетнему сыну. Суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора, т.е. о принуждении соответчиков к выделению несовершеннолетнему сыну доли в праве собственности на приобретенное жилое помещение <1>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2025 N 30-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"1.1. Р.С. Темиржанова (1996 года рождения) с 14 марта 2014 года состояла в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Алтайского края. В 2021 году заявительница заключила брак с гражданином Д. и родила ребенка. Не будучи обеспеченной жилым помещением за счет средств бюджета Алтайского края, заявительница вместе с супругом на основании договора купли-продажи от 17 марта 2022 года приобрела в собственность квартиру в городе Томске общей площадью 33,5 кв. м (с использованием средств ипотечного кредита, подлежащего погашению в течение 30 лет, а также средств материнского (семейного) капитала и собственных средств). Государственная регистрация права совместной собственности на указанное жилое помещение состоялась 22 марта того же года.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С. Темиржановой"1.1. Р.С. Темиржанова (1996 года рождения) с 14 марта 2014 года состояла в списке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Алтайского края. В 2021 году заявительница заключила брак с гражданином Д. и родила ребенка. Не будучи обеспеченной жилым помещением за счет средств бюджета Алтайского края, заявительница вместе с супругом на основании договора купли-продажи от 17 марта 2022 года приобрела в собственность квартиру в городе Томске общей площадью 33,5 кв. м (с использованием средств ипотечного кредита, подлежащего погашению в течение 30 лет, а также средств материнского (семейного) капитала и собственных средств). Государственная регистрация права совместной собственности на указанное жилое помещение состоялась 22 марта того же года.
"Методические рекомендации по разработке региональных программ демографического развития"
(утв. Минтрудом России)В указанных регионах целесообразно развивать уже реализуемые меры или вводить им подобные. Скорее всего в этих регионах семьи будут относительно более активно реагировать на различные формы материальной поддержки, можно ожидать большего эффекта от материнского (семейного) капитала.
(утв. Минтрудом России)В указанных регионах целесообразно развивать уже реализуемые меры или вводить им подобные. Скорее всего в этих регионах семьи будут относительно более активно реагировать на различные формы материальной поддержки, можно ожидать большего эффекта от материнского (семейного) капитала.
Статья: Соблюдение прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
(Харламова М.Л.)
("Законность", 2013, N 6)Например, прокуратурой Мамонтовского района Алтайского края было установлено, что гражданка Х., получив средства материнского (семейного) капитала, оформила приобретенный жилой дом в свою личную собственность, чем нарушила жилищные права несовершеннолетней дочери. По иску прокурора за малолетней признано право собственности на жилой дом.
(Харламова М.Л.)
("Законность", 2013, N 6)Например, прокуратурой Мамонтовского района Алтайского края было установлено, что гражданка Х., получив средства материнского (семейного) капитала, оформила приобретенный жилой дом в свою личную собственность, чем нарушила жилищные права несовершеннолетней дочери. По иску прокурора за малолетней признано право собственности на жилой дом.
Статья: О состоянии законности в сфере микрокредитования
(Хусяйнова С.Г., Воронцов А.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Выявлялись факты нецелевого использования кредитно-потребительскими кооперативами бюджетных средств материнского (семейного) капитала при погашении займов.
(Хусяйнова С.Г., Воронцов А.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 10)Выявлялись факты нецелевого использования кредитно-потребительскими кооперативами бюджетных средств материнского (семейного) капитала при погашении займов.
Статья: Надзор за соблюдением жилищных прав несовершеннолетних
(Мягкова Е.В.)
("Законность", 2019, N 4)Например, прокуратура Мамонтовского района Алтайского края установила, что гражданка Х., получив средства материнского (семейного) капитала, оформила купленный жилой дом в свою персональную собственность, чем нарушила жилищные права своей несовершеннолетней дочери. В результате удовлетворения иска прокурора за малолетней было признано право собственности на указанный жилой дом <7>.
(Мягкова Е.В.)
("Законность", 2019, N 4)Например, прокуратура Мамонтовского района Алтайского края установила, что гражданка Х., получив средства материнского (семейного) капитала, оформила купленный жилой дом в свою персональную собственность, чем нарушила жилищные права своей несовершеннолетней дочери. В результате удовлетворения иска прокурора за малолетней было признано право собственности на указанный жилой дом <7>.
Статья: Материнский капитал: вопросов меньше не становится
(Суховская М.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2013, N 2)Однако наряду с ним во многих субъектах РФ предоставляется (тоже однократно) так называемый региональный материнский капитал. Его размеры, условия и цели использования каждый регион устанавливает по-своему.
(Суховская М.Г., Шаповал Е.А.)
("Главная книга", 2013, N 2)Однако наряду с ним во многих субъектах РФ предоставляется (тоже однократно) так называемый региональный материнский капитал. Его размеры, условия и цели использования каждый регион устанавливает по-своему.
"Финансовая поддержка семьи: материнский капитал"
(выпуск 1)
(Тресков В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В Алтайском крае региональный капитал выплачивается единоразово и только после рождения четвертого ребенка.
(выпуск 1)
(Тресков В.И.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)В Алтайском крае региональный капитал выплачивается единоразово и только после рождения четвертого ребенка.
Статья: Проблемы определения долей в праве собственности на жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала
(Бронникова М.Н., Савельева Н.М.)
("Семейное и жилищное право", 2016, N 5)Изучение судебной практики показывает, что суды неоднократно верно применяли закон и исходили из равенства долей в общем имуществе при отсутствии соглашения. Так, Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу во внимание было принято, что квартира в общую долевую собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформлена, судом признано право общей долевой собственности за супругами и их двумя детьми по 1/4 доли за каждым на жилое помещение. Аналогично разделены доли Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края: расчет долей в праве собственности на квартиру должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал. При этом суды обосновывают свое решение правилом, предусмотренным в ст. 245 ГК РФ, о том, что доли участников долевой собственности считаются равными только в том случае, если не имеется данных о фактически внесенном имуществе каждого участника долевой собственности, доли не установлены соглашением всех ее участников либо не имеется иных сведений, с помощью которых суд имеет возможность установить фактический размер доли каждого участника. Однако, как справедливо заметил Б.А. Булаевский, "ни в одном из указанных случаев презумпции нет, суды всего лишь дали элегантную, но неправильную оценку диспозитивным нормам".
(Бронникова М.Н., Савельева Н.М.)
("Семейное и жилищное право", 2016, N 5)Изучение судебной практики показывает, что суды неоднократно верно применяли закон и исходили из равенства долей в общем имуществе при отсутствии соглашения. Так, Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу во внимание было принято, что квартира в общую долевую собственность в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформлена, судом признано право общей долевой собственности за супругами и их двумя детьми по 1/4 доли за каждым на жилое помещение. Аналогично разделены доли Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края: расчет долей в праве собственности на квартиру должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал. При этом суды обосновывают свое решение правилом, предусмотренным в ст. 245 ГК РФ, о том, что доли участников долевой собственности считаются равными только в том случае, если не имеется данных о фактически внесенном имуществе каждого участника долевой собственности, доли не установлены соглашением всех ее участников либо не имеется иных сведений, с помощью которых суд имеет возможность установить фактический размер доли каждого участника. Однако, как справедливо заметил Б.А. Булаевский, "ни в одном из указанных случаев презумпции нет, суды всего лишь дали элегантную, но неправильную оценку диспозитивным нормам".
"Настольная книга судьи по семейным делам: Учебно-практическое пособие"
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Отказывая в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ судья Верховного Суда РФ К.Г.А. указала следующее: "13 октября 2002 г. П. родила сына, а 5 мая 2009 г. родила дочь, которая умерла 7 мая 2009 г. В сентябре 2009 года истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, как мать, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года. В выдаче сертификата ей было отказано в связи с тем, что в подтверждение рождения одного из детей, умершего на первой неделе жизни, она представила справку о его рождении по форме N 26, тогда как согласно требованиям закона, данная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка при установлении права на материнский (семейный) капитал.
(Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2013)Отказывая в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ судья Верховного Суда РФ К.Г.А. указала следующее: "13 октября 2002 г. П. родила сына, а 5 мая 2009 г. родила дочь, которая умерла 7 мая 2009 г. В сентябре 2009 года истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, как мать, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года. В выдаче сертификата ей было отказано в связи с тем, что в подтверждение рождения одного из детей, умершего на первой неделе жизни, она представила справку о его рождении по форме N 26, тогда как согласно требованиям закона, данная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего факт рождения ребенка при установлении права на материнский (семейный) капитал.
Статья: Материнский (семейный) капитал: пути повышения эффективности правового регулирования
(Гусева Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2012, N 6)<13> О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае: Закон Алтайского края от 31 августа 2011 г. N 100-ОЗ; О региональном материнском (семейном) капитале в Приморском крае: Постановление Администрации Приморского края от 29 июня 2011 г. N 175-па; О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Мордовия: Закон Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. N 66-З; О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22 февраля 2005 г. N 836-КЗ (в ред. от 4 октября 2011 г.); О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Республике Хакасия: Закон Республики Хакасия от 8 июля 2011 г. N 64-ЗРХ (в ред. от 30 сентября 2011 г.).
(Гусева Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2012, N 6)<13> О материнском (семейном) капитале в Алтайском крае: Закон Алтайского края от 31 августа 2011 г. N 100-ОЗ; О региональном материнском (семейном) капитале в Приморском крае: Постановление Администрации Приморского края от 29 июня 2011 г. N 175-па; О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики Мордовия: Закон Республики Мордовия от 18 октября 2011 г. N 66-З; О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22 февраля 2005 г. N 836-КЗ (в ред. от 4 октября 2011 г.); О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Республике Хакасия: Закон Республики Хакасия от 8 июля 2011 г. N 64-ЗРХ (в ред. от 30 сентября 2011 г.).
Статья: Материнский капитал - повод для мошенничества
(Бекренева Т.)
("Жилищное право", 2012, N 4)В основном схема выглядит так: владелица сертификата с помощью "благодетелей" оформляет ипотечный кредит на покупку жилья, затем риелторская фирма заключает фиктивный договор, согласно которому она якобы приобретает у нее квартиру. Заявление и все требуемые документы отправляются в Пенсионный фонд. В течение двух месяцев после рассмотрения и утверждения заявки специалистами ПФ РФ производится выплата - материнские деньги перечисляются на счета банка. Вот и жительницы Алтайского края нашли вариант превратить свое право на материнский капитал в наличные. Владелицы сертификатов заключали фиктивный договор с риелторской фирмой на покупку участка земли и 1/6 части жилого дома. Интересно, что все договоры были на квартиру по одному и тому же адресу, площадью меньше 20 кв. м <12>.
(Бекренева Т.)
("Жилищное право", 2012, N 4)В основном схема выглядит так: владелица сертификата с помощью "благодетелей" оформляет ипотечный кредит на покупку жилья, затем риелторская фирма заключает фиктивный договор, согласно которому она якобы приобретает у нее квартиру. Заявление и все требуемые документы отправляются в Пенсионный фонд. В течение двух месяцев после рассмотрения и утверждения заявки специалистами ПФ РФ производится выплата - материнские деньги перечисляются на счета банка. Вот и жительницы Алтайского края нашли вариант превратить свое право на материнский капитал в наличные. Владелицы сертификатов заключали фиктивный договор с риелторской фирмой на покупку участка земли и 1/6 части жилого дома. Интересно, что все договоры были на квартиру по одному и тому же адресу, площадью меньше 20 кв. м <12>.