Материалы досудебного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Материалы досудебного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Статья посвящается проблемам, связанным с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, какие вопросы подлежат рассмотрению и разрешению в связи с исполнением приговора. Среди процессуалистов не существует однозначного вывода о том, на какой стадии суды осуществляют правосудие. В статье анализируются судебная практика, мнения ученых. Автор приходит к выводу, что суды осуществляют правосудие при рассмотрении материалов в порядке досудебного контроля, при вынесении решений, рассматривая уголовные дела по существу, при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора. Автор отражает, в каких случаях суды возвращают ходатайства осужденным, в каких случаях вышестоящие суды прекращают производство по материалу, в каких случаях суды выносят постановления о досрочном снятии судимости с осужденного. Автор излагает, что должно быть в материале при решении вопроса о снятии судимости с осужденных, а также детально рассматривает, как проводится судебное заседание по рассмотрению этого материала.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Статья посвящается проблемам, связанным с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, какие вопросы подлежат рассмотрению и разрешению в связи с исполнением приговора. Среди процессуалистов не существует однозначного вывода о том, на какой стадии суды осуществляют правосудие. В статье анализируются судебная практика, мнения ученых. Автор приходит к выводу, что суды осуществляют правосудие при рассмотрении материалов в порядке досудебного контроля, при вынесении решений, рассматривая уголовные дела по существу, при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора. Автор отражает, в каких случаях суды возвращают ходатайства осужденным, в каких случаях вышестоящие суды прекращают производство по материалу, в каких случаях суды выносят постановления о досрочном снятии судимости с осужденного. Автор излагает, что должно быть в материале при решении вопроса о снятии судимости с осужденных, а также детально рассматривает, как проводится судебное заседание по рассмотрению этого материала.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала об освобождении осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает положения, согласно которым суд рассматривает как уголовные дела, так и материалы в порядке досудебного контроля, а также материалы после вступления приговора в законную силу на последующих стадиях. Однако А.А. Сумин утверждает о необходимости исключения из УПК России главы 47 "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора" <1>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает положения, согласно которым суд рассматривает как уголовные дела, так и материалы в порядке досудебного контроля, а также материалы после вступления приговора в законную силу на последующих стадиях. Однако А.А. Сумин утверждает о необходимости исключения из УПК России главы 47 "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора" <1>.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик (иное привлекаемое лицо) оспаривает решение по результатам мероприятий налогового контроля (кроме проверок) из-за процедурных нарушений
(КонсультантПлюс, 2026)На практике суды удовлетворяют требование, если устанавливают, что Налоговый орган нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля или допустил иные нарушения, которые повлекли (могли повлечь) неправомерность решения (п. 12 ст. 101.4 НК РФ), в частности, если Налогоплательщик (иное привлекаемое лицо) доказывает, что не обеспечена возможность его участия в рассмотрении материалов мероприятий налогового контроля.
(КонсультантПлюс, 2026)На практике суды удовлетворяют требование, если устанавливают, что Налоговый орган нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля или допустил иные нарушения, которые повлекли (могли повлечь) неправомерность решения (п. 12 ст. 101.4 НК РФ), в частности, если Налогоплательщик (иное привлекаемое лицо) доказывает, что не обеспечена возможность его участия в рассмотрении материалов мероприятий налогового контроля.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Право на обжалование решений контрольных (надзорных) органов, действий (бездействия) их должностных лиц при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля" Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации""Судом первой инстанции установлено, что ООО "Тепловые сети" с заявлением о досудебном обжаловании предписания от 07.11.2023 N 578 в порядке, предусмотренном статьями 39, 40 Закона N 248-ФЗ, не обращалось. Доказательств соблюдения заявителем досудебного обжалования акта от 07.11.2023 и предписания от 07.11.2023 N 578 в порядке, установленном статьей 40 Закона N 248-ФЗ, а именно - путем направления жалобы с помощью ГИС "Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности", в материалы дела не представлено.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Ответ: Данные разъяснения сохраняют свою актуальность. В условиях применения ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения в том числе санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу по разрешению вопросов, связанных с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве и исполнением приговора, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Обратить внимание судов на необходимость оценки мотивов, приведенных в ходатайствах о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учитывать правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, а также эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность проведения следственных и иных процессуальных действий.
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"2. Обратить внимание судов на необходимость оценки мотивов, приведенных в ходатайствах о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, учитывать правовую и фактическую сложность материалов уголовного дела о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, а также эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность проведения следственных и иных процессуальных действий.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к ч. 1 ст. 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к ч. 1 ст. 111 АПК РФ полностью или в части могут быть отнесены на сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.
Статья: Несоблюдение тайны совещания судей как существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что выявление несоблюдения тайны совещательной комнаты при современных способах фиксации и протоколирования, доступности для неограниченного круга лиц, в том числе для сторон, информации о дате и времени рассмотренных конкретным судьей всех иных дел не представляется затруднительным <9>. При этом не имеет значения, какие дела и в какой инстанции рассматриваются судом, который находится в совещательной комнате по другому уголовному делу: это могут быть не только другие уголовные, но и гражданские или административные дела (в том числе материалы приказного производства), дела об административных правонарушениях, а также материалы судебного контроля над досудебным производством (ч. 2, 3 ст. 29 УПК РФ), материалы по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ), частные определения и постановления суда (ч. 4 ст. 29 УПК РФ). Причем при коллегиальном рассмотрении уголовного дела это правило касается всех судей, которые входят в конкретный судебный состав и должны находиться в указанный период времени в совещательной комнате.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Следует отметить, что выявление несоблюдения тайны совещательной комнаты при современных способах фиксации и протоколирования, доступности для неограниченного круга лиц, в том числе для сторон, информации о дате и времени рассмотренных конкретным судьей всех иных дел не представляется затруднительным <9>. При этом не имеет значения, какие дела и в какой инстанции рассматриваются судом, который находится в совещательной комнате по другому уголовному делу: это могут быть не только другие уголовные, но и гражданские или административные дела (в том числе материалы приказного производства), дела об административных правонарушениях, а также материалы судебного контроля над досудебным производством (ч. 2, 3 ст. 29 УПК РФ), материалы по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ), частные определения и постановления суда (ч. 4 ст. 29 УПК РФ). Причем при коллегиальном рассмотрении уголовного дела это правило касается всех судей, которые входят в конкретный судебный состав и должны находиться в указанный период времени в совещательной комнате.
Статья: Сущность стадии назначения и подготовки судебного заседания в контексте переосмысления роли суда в уголовном судопроизводстве
(Рябинина Т.К.)
("Российский судья", 2022, N 8)Так, полномочия суда по проверке материалов поступившего в суд уголовного дела и принятию решений по дальнейшему движению дела, действительно, сокращены. При этом только суд после проверки материалов дела и выяснения вопросов, обеспечивающих дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу, принимает решение о назначении судебного заседания или при отсутствии оснований для этого другие решения (о возвращении уголовного дела прокурору, приостановлении или прекращении производства по делу и др.). Тем самым задачи суда, сводящиеся к проверке законности проведенного досудебного производства (как контрольный механизм за деятельностью органов обвинения), а также созданию надлежащих условий для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, независимо от объема предоставленных суду полномочий и исходя из стадийности уголовного процесса <8>, остались неизменными, что обусловливает специфику полномочий суда, подчеркивающих властную сущность этой деятельности <9>.
(Рябинина Т.К.)
("Российский судья", 2022, N 8)Так, полномочия суда по проверке материалов поступившего в суд уголовного дела и принятию решений по дальнейшему движению дела, действительно, сокращены. При этом только суд после проверки материалов дела и выяснения вопросов, обеспечивающих дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу, принимает решение о назначении судебного заседания или при отсутствии оснований для этого другие решения (о возвращении уголовного дела прокурору, приостановлении или прекращении производства по делу и др.). Тем самым задачи суда, сводящиеся к проверке законности проведенного досудебного производства (как контрольный механизм за деятельностью органов обвинения), а также созданию надлежащих условий для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, независимо от объема предоставленных суду полномочий и исходя из стадийности уголовного процесса <8>, остались неизменными, что обусловливает специфику полномочий суда, подчеркивающих властную сущность этой деятельности <9>.
Статья: Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Анализ правоприменительной практики указывает на наличие ряда системных проблем, связанных с процессом доказывания при применении судебного контроля за досудебным производством, по которым назрела необходимость их разрешения в целях надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства и обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном процессе лиц. Существующий в настоящее время формальный подход к доказыванию при рассмотрении судом материалов досудебного производства, поверхностность и односторонность их исследования, произвольность и непоследовательность действий субъектов доказывания, отсутствие дифференцированного подхода к доказыванию в отдельных видах судебного контроля, а также целый ряд других проблем снижает степень обеспеченности в уголовном судопроизводстве реальной защиты прав человека и его основных свобод, приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов. Для практического разрешения данных проблемных аспектов требуется уделить внимание в первую очередь анализу вопросов, касающихся системы доказывания при осуществлении судебного контроля, взаимодействия ее элементов.
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Анализ правоприменительной практики указывает на наличие ряда системных проблем, связанных с процессом доказывания при применении судебного контроля за досудебным производством, по которым назрела необходимость их разрешения в целях надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства и обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном процессе лиц. Существующий в настоящее время формальный подход к доказыванию при рассмотрении судом материалов досудебного производства, поверхностность и односторонность их исследования, произвольность и непоследовательность действий субъектов доказывания, отсутствие дифференцированного подхода к доказыванию в отдельных видах судебного контроля, а также целый ряд других проблем снижает степень обеспеченности в уголовном судопроизводстве реальной защиты прав человека и его основных свобод, приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов. Для практического разрешения данных проблемных аспектов требуется уделить внимание в первую очередь анализу вопросов, касающихся системы доказывания при осуществлении судебного контроля, взаимодействия ее элементов.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
Статья: Предварительное расследование: реформы продолжаются
(Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Реформа предварительного расследования современного этапа продолжается. Существенный вектор развития был задан в 1992 году после одобрения Верховным Советом РСФСР Концепции судебной реформы. Дискуссии не утихают до настоящего времени. 5 июня 2007 г. существенно был реформирован следственный аппарат, Федеральным законом РФ N 87-ФЗ следователи прокуратуры были выведены из-под процессуального контроля со стороны прокуроров, путем создания Следственного комитета при прокуратуре. Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ следственный комитет был выведен в отдельную структуру - Следственный комитет РФ. Указом Президента РФ от 11 марта 2003 г. N 306 была упразднена Федеральная служба налоговой полиции РФ, а от 5 апреля 2016 г. N 156 - Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков. Это сказалось и на упразднении соответствующих следственных подразделений. Дальнейшее реформирование органов уголовного преследования неизбежно, так как в юридической литературе неоднократно обсуждаются вопросы возвращения полицейского дознания, восстановления протокольной формы досудебной подготовки материалов, единого следственного органа, в том числе возможность восстановления должности следственного судьи.
(Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Реформа предварительного расследования современного этапа продолжается. Существенный вектор развития был задан в 1992 году после одобрения Верховным Советом РСФСР Концепции судебной реформы. Дискуссии не утихают до настоящего времени. 5 июня 2007 г. существенно был реформирован следственный аппарат, Федеральным законом РФ N 87-ФЗ следователи прокуратуры были выведены из-под процессуального контроля со стороны прокуроров, путем создания Следственного комитета при прокуратуре. Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ следственный комитет был выведен в отдельную структуру - Следственный комитет РФ. Указом Президента РФ от 11 марта 2003 г. N 306 была упразднена Федеральная служба налоговой полиции РФ, а от 5 апреля 2016 г. N 156 - Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков. Это сказалось и на упразднении соответствующих следственных подразделений. Дальнейшее реформирование органов уголовного преследования неизбежно, так как в юридической литературе неоднократно обсуждаются вопросы возвращения полицейского дознания, восстановления протокольной формы досудебной подготовки материалов, единого следственного органа, в том числе возможность восстановления должности следственного судьи.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере оперативно-разыскной деятельности как форма осуществления уголовного правосудия
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<23> О дискуссии по вопросу о том, чем считать судебную деятельность в досудебном производстве - правосудием, судебным контролем, функцией или чем-либо иным, см.: Кальницкий В.В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2004. С. 131 - 137; Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. N 11. С. 4 - 9; Исмаилов Ч.М. Теоретические и прикладные проблемы ограничения конституционных прав в оперативно-розыскной деятельности и их соотношение с уголовно-процессуальными // Российская юстиция. 2015. N 6. С. 60 - 64.
(Николюк В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<23> О дискуссии по вопросу о том, чем считать судебную деятельность в досудебном производстве - правосудием, судебным контролем, функцией или чем-либо иным, см.: Кальницкий В.В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2004. С. 131 - 137; Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. N 11. С. 4 - 9; Исмаилов Ч.М. Теоретические и прикладные проблемы ограничения конституционных прав в оперативно-розыскной деятельности и их соотношение с уголовно-процессуальными // Российская юстиция. 2015. N 6. С. 60 - 64.
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Верховный Суд РФ разработал систему рекомендаций по применению действующего уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела (а также материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора) с применением систем ВКС. Обращается внимание на то, что подобные процедуры не противоречат принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяют надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение прав потерпевшего и иных субъектов процесса, позитивным образом влияют на реализацию одного из значимых принципов - разумного срока уголовного судопроизводства <27>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Верховный Суд РФ разработал систему рекомендаций по применению действующего уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела (а также материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора) с применением систем ВКС. Обращается внимание на то, что подобные процедуры не противоречат принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяют надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение прав потерпевшего и иных субъектов процесса, позитивным образом влияют на реализацию одного из значимых принципов - разумного срока уголовного судопроизводства <27>.
Готовое решение: Как обжаловать действия (бездействие) Росреестра (его территориального органа)
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок досудебного обжалования при осуществлении государственного контроля (надзора) подробно рассмотрен в разд. 3 материала.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок досудебного обжалования при осуществлении государственного контроля (надзора) подробно рассмотрен в разд. 3 материала.
Статья: Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Результаты исследования. Суд активно участвует в досудебном производстве во время рассмотрения различных материалов (ходатайств и жалоб), осуществляя индивидуальное судебное регулирование при обеспечении правовых интересов в каждом конкретном случае. Уголовно-процессуальные правоотношения между судом и государственно-властными участниками процесса и взаимодействие суда с иными представителями контрольно-надзорной деятельности осуществляются в рамках правового, институционального и инструментарного элементов системы обеспечения частных и публичных правовых интересов.
(Качалова О.В., Хроменков И.Р.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Результаты исследования. Суд активно участвует в досудебном производстве во время рассмотрения различных материалов (ходатайств и жалоб), осуществляя индивидуальное судебное регулирование при обеспечении правовых интересов в каждом конкретном случае. Уголовно-процессуальные правоотношения между судом и государственно-властными участниками процесса и взаимодействие суда с иными представителями контрольно-надзорной деятельности осуществляются в рамках правового, институционального и инструментарного элементов системы обеспечения частных и публичных правовых интересов.