Материальная ответственность за автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность за автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Договор о материальной ответственности водителя-экспедитора
(КонсультантПлюс, 2025)Водитель-экспедитор не несет полную материальную ответственность за повреждение автомобиля, на котором осуществляется перевозка груза, даже при наличии договора с работодателем, предусматривающего такую ответственность за вверенное водителю имущество
(КонсультантПлюс, 2025)Водитель-экспедитор не несет полную материальную ответственность за повреждение автомобиля, на котором осуществляется перевозка груза, даже при наличии договора с работодателем, предусматривающего такую ответственность за вверенное водителю имущество
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил договоры поставки со спорными контрагентами. При этом не представлены документы о месте выгрузки товара и сведения о материально ответственных лицах за прием товара. Данные, отраженные в представленных ТТН, недостоверны, поскольку собственник заявленного транспортного средства пояснил, что в аренду его не сдавал, а водительские удостоверения в базе ГИБДД не значатся либо являются недействующими.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщик заключил договоры поставки со спорными контрагентами. При этом не представлены документы о месте выгрузки товара и сведения о материально ответственных лицах за прием товара. Данные, отраженные в представленных ТТН, недостоверны, поскольку собственник заявленного транспортного средства пояснил, что в аренду его не сдавал, а водительские удостоверения в базе ГИБДД не значатся либо являются недействующими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы материальной ответственности водителя-экспедитора
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 30.03.2023 по делу N 88-8244/2023 разобрался с тем, может ли водитель быть привлечен к полной материальной ответственности за повреждения автомобиля.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 30.03.2023 по делу N 88-8244/2023 разобрался с тем, может ли водитель быть привлечен к полной материальной ответственности за повреждения автомобиля.
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Водитель-экспедитор, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, совершил ДТП и повредил автомобиль. В каком размере он должен возместить причиненный ущерб, разобрался Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 19.02.2025 по делу N 8Г-30784/2024.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Водитель-экспедитор, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, совершил ДТП и повредил автомобиль. В каком размере он должен возместить причиненный ущерб, разобрался Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 19.02.2025 по делу N 8Г-30784/2024.
Статья: Порча имущества организации - споры с работником. Как суд решает ситуации?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Например, нельзя заключить договор о полной материальной ответственности с водителем автомобиля (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 N 16-КГ21-19-К4, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 N 88-10799/2020).
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Например, нельзя заключить договор о полной материальной ответственности с водителем автомобиля (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 N 16-КГ21-19-К4, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 N 88-10799/2020).
Статья: Характер взаимосвязи материальных и процессуальных норм института административной ответственности
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: административная ответственность, материальные и процессуальные нормы, собственники транспортных средств и объектов недвижимости, административное наказание, совокупность правонарушений, срок давности.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Ключевые слова: административная ответственность, материальные и процессуальные нормы, собственники транспортных средств и объектов недвижимости, административное наказание, совокупность правонарушений, срок давности.
Статья: Сложные споры по авариям в ДПС
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в январе 2020 года рассмотрела дело о возмещении ущерба в порядке регресса: требование к работнику возместить ущерб работодателю, причиненный ему в результате ДТП. Ответчик трудился в течение четырех лет по трудовому договору в должности водителя-экспедитора в компании, основной деятельностью которой является перевозка грузов специализированным транспортом. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Летом 2016 года, управляя автомобилем, принадлежащим компании-работодателю, водитель допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение в т.ч. с легковым автомобилем гражданина Е. Автомобиль гражданина Е. получил повреждения, что стало поводом для обращения в суд с иском к компании-собственнику автотранспортного средства о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере около 250 000 рублей. Перечислив денежные средства по исполнительному листу в пользу гражданина Е., компания-работодатель потребовала возмещения ущерба от своего (к тому времени бывшего) работника, для чего направила требование о компенсации причиненного по его вине материального ущерба. Суды нижестоящих инстанций, разрешая спор, сосредоточили свое внимание на положениях ГК РФ и ГПК РФ, исходя из того, что ДТП, в результате которого был причинен материальной ущерб гражданину Е., произошло по вине водителя-экспедитора в период исполнения им трудовых обязанностей. Суд первой инстанции признал несостоятельными доводы водителя-экспедитора о незаконности заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку им не был заявлен иск о признании такого договора недействительным. Суд апелляции согласился с аргументами районного суда и дополнил, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности является правомерным, поскольку должность работника входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В связи с этим, по мнению суда, ответчик несет ответственность за причиненный им работодателю материальный ущерб в полном объеме.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в январе 2020 года рассмотрела дело о возмещении ущерба в порядке регресса: требование к работнику возместить ущерб работодателю, причиненный ему в результате ДТП. Ответчик трудился в течение четырех лет по трудовому договору в должности водителя-экспедитора в компании, основной деятельностью которой является перевозка грузов специализированным транспортом. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Летом 2016 года, управляя автомобилем, принадлежащим компании-работодателю, водитель допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение в т.ч. с легковым автомобилем гражданина Е. Автомобиль гражданина Е. получил повреждения, что стало поводом для обращения в суд с иском к компании-собственнику автотранспортного средства о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере около 250 000 рублей. Перечислив денежные средства по исполнительному листу в пользу гражданина Е., компания-работодатель потребовала возмещения ущерба от своего (к тому времени бывшего) работника, для чего направила требование о компенсации причиненного по его вине материального ущерба. Суды нижестоящих инстанций, разрешая спор, сосредоточили свое внимание на положениях ГК РФ и ГПК РФ, исходя из того, что ДТП, в результате которого был причинен материальной ущерб гражданину Е., произошло по вине водителя-экспедитора в период исполнения им трудовых обязанностей. Суд первой инстанции признал несостоятельными доводы водителя-экспедитора о незаконности заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку им не был заявлен иск о признании такого договора недействительным. Суд апелляции согласился с аргументами районного суда и дополнил, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности является правомерным, поскольку должность работника входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В связи с этим, по мнению суда, ответчик несет ответственность за причиненный им работодателю материальный ущерб в полном объеме.
Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел о ДТП суды отказывают в привлечении работника к полной материальной ответственности за транспортное средство даже в том случае, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Это связано с тем, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не упомянуты в Перечнях, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н. По данной причине условия упомянутого договора распространяются на груз, перевозимый в автомобиле, а не на сам автомобиль.
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении дел о ДТП суды отказывают в привлечении работника к полной материальной ответственности за транспортное средство даже в том случае, если с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Это связано с тем, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не упомянуты в Перечнях, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н. По данной причине условия упомянутого договора распространяются на груз, перевозимый в автомобиле, а не на сам автомобиль.