Материальная ответственность в ПВТР



Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность в ПВТР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 N 88-13984/2024 (УИД 74RS0002-01-2023-007359-40)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что проведена инвентаризация основных средств, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей.
Решение: Удовлетворено в части.
Довод кассационной жалобы об отсутствии договора материальной ответственности с И.; отсутствии ознакомления с правилами внутреннего трудового распорядка; отсутствие должностной инструкции и ознакомления работника с должностной инструкции, не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку в соответствии с положениями статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях выявления недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2025 N 33-11659/2025 (УИД 20RS0017-01-2024-000152-19)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по собственному желанию; 5) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик принудил истицу к увольнению по собственному желанию, истица вынуждена была против своей воли написать заявление на увольнение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Доводы апелляционной жалобы о том, что написанию заявления предшествовала совокупность обстоятельств: наличие конфликта, негативное отношение руководства, судебная коллегия отклоняет, поскольку предъявление претензии со стороны руководителя сами по себе не свидетельствуют о нарушении трудовых прав истца, поскольку работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда (ст. 21 ТК РФ), а работодатель, в свою очередь, вправе требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами (ст. 22 ТК РФ).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Типовая ситуация: Ответственность работника и работодателя за нарушение трудового законодательства
(Издательство "Главная книга", 2025)
Работника за нарушение трудового договора, ПВТР, других ЛНА, трудового законодательства можно привлечь к материальной и дисциплинарной ответственности. Его также могут привлечь к административной ответственности как должностное лицо (ст. 419 ТК РФ, Доклад Роструда).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)
В обоснование заявленных требований К. ссылалась на то, что в период с 20 августа 2014 г. по 16 января 2018 г. она работала в обществе в должности продавца, а затем в должности старшего продавца, была допущена к работе с ведома руководителя общества без оформления трудовых отношений (заключения трудового договора), добросовестно исполняла трудовые обязанности, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка. Работодателем составлялся график отпусков, в который включалась К., заработная плата К. была установлена в размере 30 000 руб.
показать больше документов