Материальная ответственность судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальная ответственность судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права" Трудового кодекса РФ"Поскольку специальным законодательством о государственной гражданской службе, и о судебных приставах, не предусмотрен порядок регрессивного возмещения ущерба, причиненного судебными приставами-исполнителями - государственными гражданскими служащими, то в силу ч 7 ст. 11 ТК РФ к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ТК РФ о материальной ответственности работника, в т.ч. и по соблюдению процедуры привлечения к ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Материальная и административная ответственность госслужащих
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом [этого - ред.]... к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем Х. вследствие ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника..."
(КонсультантПлюс, 2025)...с учетом [этого - ред.]... к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем Х. вследствие ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 940-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4, 29.4, 29.7 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 11 Федерального закона "О судебных приставах"Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения противоречат статьям 35, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускают возможность заявлять ходатайства устно; позволяют должностному лицу, не наделенному полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, извещать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения его дела судьей; не предусматривают обязательного ведения протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении; наделяют судебного пристава полномочием не допускать в здание суда лиц, имеющих при себе запрещенные для проноса предметы. Кроме того, заявитель полагает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает право лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, на компенсацию материального ущерба и морального вреда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 24.4, 29.4, 29.7 и 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 11 Федерального закона "О судебных приставах"Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения противоречат статьям 35, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускают возможность заявлять ходатайства устно; позволяют должностному лицу, не наделенному полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, извещать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения его дела судьей; не предусматривают обязательного ведения протокола при рассмотрении дела об административном правонарушении; наделяют судебного пристава полномочием не допускать в здание суда лиц, имеющих при себе запрещенные для проноса предметы. Кроме того, заявитель полагает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает право лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, на компенсацию материального ущерба и морального вреда.
Приказ ФССП России от 16.08.2024 N 609
"Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия, специальных средств и мерах по соблюдению правил оборота оружия в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.09.2024 N 79516)В состав приемочной комиссии включаются начальник подразделения, его заместитель, отвечающий за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов, материально ответственное лицо, ответственный за вооружение и иные должностные лица по решению главного судебного пристава.
"Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия, специальных средств и мерах по соблюдению правил оборота оружия в Федеральной службе судебных приставов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.09.2024 N 79516)В состав приемочной комиссии включаются начальник подразделения, его заместитель, отвечающий за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов, материально ответственное лицо, ответственный за вооружение и иные должностные лица по решению главного судебного пристава.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Если работодатель не исполнил решение о принудительном взыскании в установленный срок и срок для его обжалования истек, то решение направляется в службу судебных приставов.
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Если работодатель не исполнил решение о принудительном взыскании в установленный срок и срок для его обжалования истек, то решение направляется в службу судебных приставов.
Статья: Нарушен порядок проведения инвентаризации - суд откажет в иске
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 1)Можно ли взыскать с госслужащего, заключившего с нанимателем договор о полной материальной ответственности, стоимость утраченного имущества? Можно, но только при соблюдении норм действующего законодательства, в том числе порядка проведения инвентаризации. На это указали три судебные инстанции, отказав Управлению Федеральной службы судебных приставов России по одному из субъектов РФ (далее - УФССП) (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 88-20363/2023 дело N 2-697/2022). Подробности - в статье.
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 1)Можно ли взыскать с госслужащего, заключившего с нанимателем договор о полной материальной ответственности, стоимость утраченного имущества? Можно, но только при соблюдении норм действующего законодательства, в том числе порядка проведения инвентаризации. На это указали три судебные инстанции, отказав Управлению Федеральной службы судебных приставов России по одному из субъектов РФ (далее - УФССП) (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 88-20363/2023 дело N 2-697/2022). Подробности - в статье.
Статья: Удержания из заработной платы: общие правила и исключения
(Петрова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 9)Отметим, что если исполнительный документ попадает к работодателю через судебного пристава-исполнителя, требования которого нарушают действующее законодательство в части порядка и размера удержаний из заработной платы, их необходимо обжаловать в суде. Само по себе обжалование не является основанием для приостановления процесса исполнения. Однако в порядке принятия обеспечительных мер суд вправе приостановить исполнение на весь срок рассмотрения жалобы.
(Петрова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 9)Отметим, что если исполнительный документ попадает к работодателю через судебного пристава-исполнителя, требования которого нарушают действующее законодательство в части порядка и размера удержаний из заработной платы, их необходимо обжаловать в суде. Само по себе обжалование не является основанием для приостановления процесса исполнения. Однако в порядке принятия обеспечительных мер суд вправе приостановить исполнение на весь срок рассмотрения жалобы.
Статья: Баланс интересов сторон исполнительного производства в законодательстве и в судебной практике
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Эффективность принудительного исполнения, как известно, традиционно принято повышать за счет усиления давления на должника, что в целом представляется логичным и вполне оправданным по известным причинам. Однако при этом важно принимать во внимание и то, что должник ни в чем не виновен перед судебным приставом, перед судом или иным правоприменительным органом и он не несет перед ними ответственность.
(Галузина К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Эффективность принудительного исполнения, как известно, традиционно принято повышать за счет усиления давления на должника, что в целом представляется логичным и вполне оправданным по известным причинам. Однако при этом важно принимать во внимание и то, что должник ни в чем не виновен перед судебным приставом, перед судом или иным правоприменительным органом и он не несет перед ними ответственность.
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)материальная ответственность в соответствии с абз. 4 ст. 234 ТК РФ - в частности, если суд установит, что неправильная формулировка основания увольнения препятствовала трудоустройству работника (ч. 8 ст. 394 ТК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2);
(КонсультантПлюс, 2025)материальная ответственность в соответствии с абз. 4 ст. 234 ТК РФ - в частности, если суд установит, что неправильная формулировка основания увольнения препятствовала трудоустройству работника (ч. 8 ст. 394 ТК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2);
Вопрос: Каков порядок привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопрос о гражданско-правовой ответственности судебных приставов-исполнителей не является однозначным и зависит от ряда обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении каждого дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем вопрос о гражданско-правовой ответственности судебных приставов-исполнителей не является однозначным и зависит от ряда обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении каждого дела.
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В-третьих, самоуправство - это правонарушение, т.е. виновное противоправное общественно опасное действие. Едва ли мы можем признать таковым исполнение судебного акта. Субъектом виновной ответственности не может быть ни суд <23>, ни судебные приставы-исполнители, ни истец - они действовали правомерно исходя из законной силы судебного решения. Абсурдно ставить кому бы то ни было в вину исполнение действующего судебного постановления.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В-третьих, самоуправство - это правонарушение, т.е. виновное противоправное общественно опасное действие. Едва ли мы можем признать таковым исполнение судебного акта. Субъектом виновной ответственности не может быть ни суд <23>, ни судебные приставы-исполнители, ни истец - они действовали правомерно исходя из законной силы судебного решения. Абсурдно ставить кому бы то ни было в вину исполнение действующего судебного постановления.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Из акта ареста сахара от 22.03.2007 следует, что имущество в определенном количестве было передано судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению на ответственное хранение директору Общества Крищун А.Ю., который в получении имущества расписался и был предупрежден об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие принятого на хранение имущества.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Из акта ареста сахара от 22.03.2007 следует, что имущество в определенном количестве было передано судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению на ответственное хранение директору Общества Крищун А.Ю., который в получении имущества расписался и был предупрежден об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие принятого на хранение имущества.