Машинист дорожно-транспортных машин
Подборка наиболее важных документов по запросу Машинист дорожно-транспортных машин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-18457/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В порядке прямого возмещения убытков выплата страхового возмещения страховой компанией, застраховавшей ответственность потерпевшего, осуществляется при наличии договора ОСАГО у причинителя вреда. Вместе с тем ответственность машиниста локомотива в порядке, установленном Законом об ОСАГО, не была застрахована, кроме того, не установлена вина машиниста в ДТП.
Решение: Отказано.Указанные обстоятельства, относящиеся к предмету оценки при рассмотрении вопроса о причинах возникшей дорожной ситуации, наличии причинно-следственной связи между причинением вреда истцу и действиями участников ДТП, а также третьих лиц, не свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ОАО "РЖД" или машиниста Т., к которым предъявлены исковые требования, принимая во внимание, что на ответчиков не возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог, примыкающих к железнодорожным путям, а также, учитывая, что судом на основании анализа норм действующего законодательства и с учетом экспертного исследования установлено, что машинистом Т. приняты необходимые и своевременные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия путем остановки транспортного средства.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В порядке прямого возмещения убытков выплата страхового возмещения страховой компанией, застраховавшей ответственность потерпевшего, осуществляется при наличии договора ОСАГО у причинителя вреда. Вместе с тем ответственность машиниста локомотива в порядке, установленном Законом об ОСАГО, не была застрахована, кроме того, не установлена вина машиниста в ДТП.
Решение: Отказано.Указанные обстоятельства, относящиеся к предмету оценки при рассмотрении вопроса о причинах возникшей дорожной ситуации, наличии причинно-следственной связи между причинением вреда истцу и действиями участников ДТП, а также третьих лиц, не свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ОАО "РЖД" или машиниста Т., к которым предъявлены исковые требования, принимая во внимание, что на ответчиков не возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог, примыкающих к железнодорожным путям, а также, учитывая, что судом на основании анализа норм действующего законодательства и с учетом экспертного исследования установлено, что машинистом Т. приняты необходимые и своевременные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия путем остановки транспортного средства.