Лондонский международный арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Лондонский международный арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Однако, учитывая, что за нарушение обеспечительных мер может быть назначен только судебный штраф, предусмотренный частью 2 статьи 96 АПК РФ, а также статьями 119 и 120 АПК РФ, исходя из того, что обеспечительные меры как средство ускоренной защиты интересов истца (заявителя) направлены на предотвращение наступления неблагоприятных для него последствий, но в то же время обеспечительные меры не должны неоправданно нарушать интересы ответчика, установив, что назначение штрафа в размере 3 765 953 137 руб. 01 коп. не согласуется с действующим процессуальным законом, суд апелляционной инстанции посчитал возможным отменить обеспечительные меры в виде взыскания с Банка "Траст" (ПАО) штрафа в размере 3 765 953 137 руб. 01 коп. в случае неисполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2024 о запрете Банку "Траст" (ПАО) продолжать разбирательство в арбитражном споре Лондонского международного арбитражного суда N 235927.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще более удивительным было прочтение в Определении ВС РФ того, что "в соответствии с проспектом эмиссии еврооблигаций все споры между участниками выпуска подсудны третейскому суду - Лондонскому международному арбитражному суду, истцы по настоящему делу обоснованно указывали, что они вправе требовать защиты нарушенного права в арбитражном суде Российской Федерации с учетом экономического характера спора и исключительной компетенции арбитражных судов по экономическим спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, вне зависимости от того, являются ли физические лица, присоединившиеся к иску АО "Лотос Плюс", зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями, или у них отсутствует указанная регистрация".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Еще более удивительным было прочтение в Определении ВС РФ того, что "в соответствии с проспектом эмиссии еврооблигаций все споры между участниками выпуска подсудны третейскому суду - Лондонскому международному арбитражному суду, истцы по настоящему делу обоснованно указывали, что они вправе требовать защиты нарушенного права в арбитражном суде Российской Федерации с учетом экономического характера спора и исключительной компетенции арбитражных судов по экономическим спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, вне зависимости от того, являются ли физические лица, присоединившиеся к иску АО "Лотос Плюс", зарегистрированными в установленном порядке индивидуальными предпринимателями, или у них отсутствует указанная регистрация".
Статья: Эволюция разрешения споров в сфере профессионального киберспорта: от государственного правосудия к альтернативным способам урегулирования правовых конфликтов
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<17> См.: Арбитражный регламент Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) // https://www.lcia.org/.
(Ланг П.П., Валеев Д.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<17> См.: Арбитражный регламент Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) // https://www.lcia.org/.
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Поскольку упрощенная процедура является лишь частью общего арбитражного механизма, ряд ведущих институтов отказались от разработки отдельного свода правил, ограничившись включением в стандартные регламенты отдельных положений (полуавтономных норм). Так, Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) - старейший арбитражный институт в мире, основанный в 1892 г., - закрепил в своих правилах положения, направленные на ускорение процесса. В редакции Арбитражных правил LCIA, вступившей в силу 1 октября 2020 г., содержатся ст. 9A, 9B и 9C, специально посвященные ускорению рассмотрения срочных дел <6>. В частности, суд вправе сократить сроки назначения арбитражного состава; в одном из дел LCIA назначил единоличного арбитра в течение 48 часов с момента поступления запроса на арбитраж <7>.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Поскольку упрощенная процедура является лишь частью общего арбитражного механизма, ряд ведущих институтов отказались от разработки отдельного свода правил, ограничившись включением в стандартные регламенты отдельных положений (полуавтономных норм). Так, Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) - старейший арбитражный институт в мире, основанный в 1892 г., - закрепил в своих правилах положения, направленные на ускорение процесса. В редакции Арбитражных правил LCIA, вступившей в силу 1 октября 2020 г., содержатся ст. 9A, 9B и 9C, специально посвященные ускорению рассмотрения срочных дел <6>. В частности, суд вправе сократить сроки назначения арбитражного состава; в одном из дел LCIA назначил единоличного арбитра в течение 48 часов с момента поступления запроса на арбитраж <7>.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<6> См., например: Русакова Е.П. Процедуры разрешения споров Арбитражным центром интеллектуальной собственности Японии // Вестник Волгоградского гос. университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2015. N 3 (28). С. 55 - 57; Купчина Е.В. Споры в сфере интеллектуальной собственности в практике Американской Арбитражной Ассоциации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. N 6. С. 98 - 99; Она же. Споры в области интеллектуальной собственности в практике Лондонского международного арбитражного суда // Евразийский юридический журнал. 2016. N 4 (95). С. 54 - 56; Петухов И.Я. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности с помощью международного арбитража // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2021. N 4 (80). С. 73; Онуфриенко К.В. защита интересов российского бизнеса в CIETAC: к вопросу об арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае // http://ipcmagazine.ru/procedural-matter/protecting-interests-of-russian-business-in-cietac-issue-of-arbitrability-disputes-intellectual-property-in-china.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<6> См., например: Русакова Е.П. Процедуры разрешения споров Арбитражным центром интеллектуальной собственности Японии // Вестник Волгоградского гос. университета. Сер. 5. Юриспруденция. 2015. N 3 (28). С. 55 - 57; Купчина Е.В. Споры в сфере интеллектуальной собственности в практике Американской Арбитражной Ассоциации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. N 6. С. 98 - 99; Она же. Споры в области интеллектуальной собственности в практике Лондонского международного арбитражного суда // Евразийский юридический журнал. 2016. N 4 (95). С. 54 - 56; Петухов И.Я. Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности с помощью международного арбитража // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2021. N 4 (80). С. 73; Онуфриенко К.В. защита интересов российского бизнеса в CIETAC: к вопросу об арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае // http://ipcmagazine.ru/procedural-matter/protecting-interests-of-russian-business-in-cietac-issue-of-arbitrability-disputes-intellectual-property-in-china.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)К числу наиболее авторитетных и известных международных коммерческих судов относятся Американская арбитражная ассоциация, Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный арбитражный суд, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Международный центр по разрешению инвестиционных споров, состоящий при Всемирном Банке (ICSID), Центр арбитража и медиации Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). В России авторитетом пользуются Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК). Деятельность указанных арбитражных учреждений регулируется, как правило, законами соответствующих государств пребывания, а также принимаемыми этими организациями либо организациями, при которых они созданы, регламентами и положениями.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)К числу наиболее авторитетных и известных международных коммерческих судов относятся Американская арбитражная ассоциация, Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный арбитражный суд, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Международный центр по разрешению инвестиционных споров, состоящий при Всемирном Банке (ICSID), Центр арбитража и медиации Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). В России авторитетом пользуются Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК). Деятельность указанных арбитражных учреждений регулируется, как правило, законами соответствующих государств пребывания, а также принимаемыми этими организациями либо организациями, при которых они созданы, регламентами и положениями.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюКомпания 24.08.2011 обратилась в Лондонский международный арбитражный суд (далее - ЛМАС, международный арбитраж) с иском к обществу о взыскании задолженности по контракту.
Статья: Современные споры в коммерческом арбитраже
(Колосова И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Помимо перечисленных проблем, российские предприниматели сталкиваются и с ограничениями на оказание юридических услуг специалистами из Европейского союза и Великобритании. Продолжающим работу с Россией британским юридическим фирмам требуется лицензия для оказания юридических услуг подсанкционным лицам. Кроме того, лицензия требуется и арбитражным учреждениям, связанным с государствами, наложившими санкционные ограничения. Так, Управление по осуществлению финансовых санкций (OFSI) Министерства финансов Великобритании выдало для этой цели бессрочную лицензию Лондонскому международному арбитражному суду (LCIA).
(Колосова И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Помимо перечисленных проблем, российские предприниматели сталкиваются и с ограничениями на оказание юридических услуг специалистами из Европейского союза и Великобритании. Продолжающим работу с Россией британским юридическим фирмам требуется лицензия для оказания юридических услуг подсанкционным лицам. Кроме того, лицензия требуется и арбитражным учреждениям, связанным с государствами, наложившими санкционные ограничения. Так, Управление по осуществлению финансовых санкций (OFSI) Министерства финансов Великобритании выдало для этой цели бессрочную лицензию Лондонскому международному арбитражному суду (LCIA).
Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Наряду с судами споры могут разрешаться и органами, реализующими альтернативные судебной процедуры разрешения споров. Одним из таких органов, уже применяющим искусственный интеллект при рассмотрении споров, является арбитраж. В качестве примера приведем международный коммерческий арбитраж при Международной торговой палате в Париже (International Chamber of Commerce), использующий искусственный интеллект для анализа контрактов и поиска прецедентов. Другим примером может служить Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration), с согласия спорящих сторон применяющий автоматизированный поиск и анализ электронных документов, или Сингапурский международный арбитражный центр (Singapore International Arbitration Centre), допускающий ускоренный онлайн-арбитраж с ИИ-аналитикой для споров с относительно небольшими финансовыми претензиями <18>. Чат-боты на основе искусственного интеллекта в состоянии обеспечить "мгновенную поддержку и помощь в навигации по сложному арбитражному процессу" <19> нуждающимся в этом пользователям, тем самым востребованность подобного инструмента со временем будет только расти.
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Наряду с судами споры могут разрешаться и органами, реализующими альтернативные судебной процедуры разрешения споров. Одним из таких органов, уже применяющим искусственный интеллект при рассмотрении споров, является арбитраж. В качестве примера приведем международный коммерческий арбитраж при Международной торговой палате в Париже (International Chamber of Commerce), использующий искусственный интеллект для анализа контрактов и поиска прецедентов. Другим примером может служить Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration), с согласия спорящих сторон применяющий автоматизированный поиск и анализ электронных документов, или Сингапурский международный арбитражный центр (Singapore International Arbitration Centre), допускающий ускоренный онлайн-арбитраж с ИИ-аналитикой для споров с относительно небольшими финансовыми претензиями <18>. Чат-боты на основе искусственного интеллекта в состоянии обеспечить "мгновенную поддержку и помощь в навигации по сложному арбитражному процессу" <19> нуждающимся в этом пользователям, тем самым востребованность подобного инструмента со временем будет только расти.