Лизинг риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО заключило договор лизинга сроком на два года. В следующем году ООО, погасив большую долю задолженности, заключает с лизинговой организацией трехстороннее соглашение о перенайме и переходе обязательства на физлицо - единственного учредителя. Возникают ли налоговые риски у ООО в части налога на прибыль и НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО заключило договор лизинга на автомобиль сроком на два года. В следующем году ООО, погасив большую долю задолженности, заключает с лизинговой организацией трехстороннее соглашение о перенайме и переходе обязательства на физическое лицо, которое является единственным учредителем и директором ООО. Возникают ли налоговые риски у ООО (прежнего лизингополучателя) в части налога на прибыль и НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО заключило договор лизинга на автомобиль сроком на два года. В следующем году ООО, погасив большую долю задолженности, заключает с лизинговой организацией трехстороннее соглашение о перенайме и переходе обязательства на физическое лицо, которое является единственным учредителем и директором ООО. Возникают ли налоговые риски у ООО (прежнего лизингополучателя) в части налога на прибыль и НДС?
Путеводитель по сделкам. Лизинг. Общая информацияВнимание! По общему правилу продавца лизингового имущества должен определить лизингополучатель. Однако в договоре может быть предусмотрено, что выбор продавца осуществляется лизингодателем (ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ). Если договор не позволяет установить продавца имущества, существует риск переквалификации договора лизинга в договор аренды и применения к отношениям сторон общих правил об аренде (§ 1 гл. 34 ГК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 21. Страхование предмета лизинга и предпринимательских (финансовых) рисков
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 21. Страхование предмета лизинга и предпринимательских (финансовых) рисков
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования о взыскании авансового платежа отказано по тому основанию, что в силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) риск неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, то есть в данном случае - истец.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования о взыскании авансового платежа отказано по тому основанию, что в силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) риск неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, то есть в данном случае - истец.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)При определении выкупной цены при досрочном расторжении договора и изъятии предмета лизинга, а также при соотнесении полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределении рисков и убытков между сторонами договора лизинга судам необходимо учитывать интересы как лизингодателей, так и лизингополучателей.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)При определении выкупной цены при досрочном расторжении договора и изъятии предмета лизинга, а также при соотнесении полученных лизингодателем выплат с его вложениями в приобретение предмета лизинга и распределении рисков и убытков между сторонами договора лизинга судам необходимо учитывать интересы как лизингодателей, так и лизингополучателей.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. При определении существенного нарушения интересов сторон при заключении сторонами договора лизинга (соглашения о расторжении договора лизинга) необходимо учитывать, находился ли лизингополучатель в положении, затрудняющем согласование содержания отдельных условий договора, в том числе уклонялась ли одна сторона договора от предоставления другой стороне необходимой информации. В связи с этим, если условия соглашения о расторжении договора лизинга были предложены лизингодателем и при этом он не предоставил лизингополучателю сведения о возможной цене продажи возвращенного предмета лизинга, риски, связанные с несоответствием стоимости, установленной в соглашении, фактической цене продажи, не могут быть полностью возложены на лизингополучателя. Иное решение будет способствовать извлечению лизингодателем преимущества из сокрытия информации, а также уклонению от ее предоставления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. При определении существенного нарушения интересов сторон при заключении сторонами договора лизинга (соглашения о расторжении договора лизинга) необходимо учитывать, находился ли лизингополучатель в положении, затрудняющем согласование содержания отдельных условий договора, в том числе уклонялась ли одна сторона договора от предоставления другой стороне необходимой информации. В связи с этим, если условия соглашения о расторжении договора лизинга были предложены лизингодателем и при этом он не предоставил лизингополучателю сведения о возможной цене продажи возвращенного предмета лизинга, риски, связанные с несоответствием стоимости, установленной в соглашении, фактической цене продажи, не могут быть полностью возложены на лизингополучателя. Иное решение будет способствовать извлечению лизингодателем преимущества из сокрытия информации, а также уклонению от ее предоставления.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. В силу п. 3 ст. 22 Закона о лизинге риск несоответствия предмета лизинга целям его использования по договору лизинга и связанные с этим убытки по общему правилу несет сторона, которая выбрала предмет лизинга. Поэтому, когда поставщик имущества, который в том числе является ответственным за предоставление прав на необходимое для использования предмета лизинга программное обеспечение, был выбран лизингодателем, у лизингополучателя не наступает обязанность вносить лизинговые платежи при отсутствии возможности использования предмета лизинга в своей деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)2. В силу п. 3 ст. 22 Закона о лизинге риск несоответствия предмета лизинга целям его использования по договору лизинга и связанные с этим убытки по общему правилу несет сторона, которая выбрала предмет лизинга. Поэтому, когда поставщик имущества, который в том числе является ответственным за предоставление прав на необходимое для использования предмета лизинга программное обеспечение, был выбран лизингодателем, у лизингополучателя не наступает обязанность вносить лизинговые платежи при отсутствии возможности использования предмета лизинга в своей деятельности.
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая фикция лизингополучателя, ограничение права собственности лизингодателя, договор купли-продажи предмета лизинга, передача прав по договору лизинга, риски по договору лизинга, выкупной лизинг.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая фикция лизингополучателя, ограничение права собственности лизингодателя, договор купли-продажи предмета лизинга, передача прав по договору лизинга, риски по договору лизинга, выкупной лизинг.
Готовое решение: Как лизингополучателю отражать в бухгалтерском учете операции по договору возвратного лизинга, заключенному с целью получения финансирования
(КонсультантПлюс, 2025)риск утраты предмета лизинга продолжает нести продавец, так как он является лизингополучателем, будущие денежные потоки, обусловленные использованием предмета лизинга, не изменяются (не выполняется условие пп. "d" п. 9 МСФО (IFRS) 15 "Выручка по договорам с покупателями");
(КонсультантПлюс, 2025)риск утраты предмета лизинга продолжает нести продавец, так как он является лизингополучателем, будущие денежные потоки, обусловленные использованием предмета лизинга, не изменяются (не выполняется условие пп. "d" п. 9 МСФО (IFRS) 15 "Выручка по договорам с покупателями");
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р6/2023 "Бухгалтерский учет операций оплаты страховой премии по договорам страхования, связанных с договором неоперационной (финансовой) аренды"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Таким образом, при финансовой аренде риски, связанные с предметом аренды, так называемые имущественные риски, распределяются между арендатором и арендодателем в соответствии с сущностью этого вида деятельности. По этому поводу в пункте 1 статьи 21 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" отмечено: "Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга".
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)Таким образом, при финансовой аренде риски, связанные с предметом аренды, так называемые имущественные риски, распределяются между арендатором и арендодателем в соответствии с сущностью этого вида деятельности. По этому поводу в пункте 1 статьи 21 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" отмечено: "Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга".
Статья: Договор лизинга в современном гражданском праве России
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Ключевые слова: арбитражный процесс, Верховный Суд, лизинг, лизингодатель, лизингополучатель, лизинговый платеж, институт лизинга, ответственность, предмет лизинга, риск, сальдо, судебная практика, убытки.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Ключевые слова: арбитражный процесс, Верховный Суд, лизинг, лизингодатель, лизингополучатель, лизинговый платеж, институт лизинга, ответственность, предмет лизинга, риск, сальдо, судебная практика, убытки.