Лизинг притворная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Лизинг притворная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Поручителя задолженность по лизинговым платежам, в том числе солидарно с Лизингополучателем
(КонсультантПлюс, 2026)Договор лизинга признан притворной сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Договор лизинга признан притворной сделкой
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФПри сходной направленности лизинга и залога как финансовых инструментов, правовые институты договора лизинга и кредитного договора различаются. Соответственно, для квалификации договора финансовой аренды как притворной сделки, прикрывающей кредитные (заемные) правоотношения, необходимо установить, в том числе, что предмет лизинга находится в собственности лизингополучателя, а не лизингодателя, либо что у лизингополучателя существует обязательство его выкупа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<39> В рамках ранее проведенного исследования практики аналогичных решений арбитражных судов обнаружить не удалось (см.: Там же). Однако в ходе работы над настоящей статьей встретилось Постановление Семнадцатого ААС от 28.03.2022 по делу N А50-32128/2020, в котором суд признал продажу и возвратный лизинг притворными сделками, прикрывающими заем под залог, по иску финансового управляющего лизингополучателя (гражданина).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<39> В рамках ранее проведенного исследования практики аналогичных решений арбитражных судов обнаружить не удалось (см.: Там же). Однако в ходе работы над настоящей статьей встретилось Постановление Семнадцатого ААС от 28.03.2022 по делу N А50-32128/2020, в котором суд признал продажу и возвратный лизинг притворными сделками, прикрывающими заем под залог, по иску финансового управляющего лизингополучателя (гражданина).
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<7> Использовалось девять основных запросов, каждый из которых сопровождался несколькими дополнительными запросами (указаны в скобках), уточнявшими результаты поиска: "продажа прикрывала залог" ("прикрывала залог", "прикрывала займ", "прикрывала заем", "обеспечение займа" ("притворная сделка")), "прикрывала залог займ" ("продажа прикрывала"), "репо" ("прикрывала залог/займ/заем", "притворная сделка"), "аренда прикрывала залог" ("прикрывала залог"), "прикрывала залог займ" ("аренда прикрывала"), "лизинг прикрывал залог" ("лизинг займ", "лизинг прикрывал", "притворная сделка"), "возвратный лизинг" ("притворная сделка"), "дарение прикрывало залог" ("прикрывала залог"), "прикрывала залог займ" ("дарение прикрывало", "дарение залог" ("обеспечение займ")).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<7> Использовалось девять основных запросов, каждый из которых сопровождался несколькими дополнительными запросами (указаны в скобках), уточнявшими результаты поиска: "продажа прикрывала залог" ("прикрывала залог", "прикрывала займ", "прикрывала заем", "обеспечение займа" ("притворная сделка")), "прикрывала залог займ" ("продажа прикрывала"), "репо" ("прикрывала залог/займ/заем", "притворная сделка"), "аренда прикрывала залог" ("прикрывала залог"), "прикрывала залог займ" ("аренда прикрывала"), "лизинг прикрывал залог" ("лизинг займ", "лизинг прикрывал", "притворная сделка"), "возвратный лизинг" ("притворная сделка"), "дарение прикрывало залог" ("прикрывала залог"), "прикрывала залог займ" ("дарение прикрывало", "дарение залог" ("обеспечение займ")).
Статья: Использование модели возвратного лизинга нелегальными кредиторами: проблемы судебной практики
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Стороны договора. Несмотря на то что суды нередко делают акцент на предпринимательском характере лизинговых отношений, из положений ст. 4 Закона о лизинге не следует, что их субъекты должны иметь соответствующий правовой статус, поскольку в качестве лизингодателя, лизингополучателя и продавца фактически может выступать любое физическое или юридическое лицо. К тому же продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в силу чего иногда суды не усматривают каких-либо нарушений, отмечая, что владелец имущества имеет право продать его лизинговой компании и тут же взять это имущество у нее обратно в лизинг. При этом гражданин, единовременно получая денежные средства от продажи, затем постепенно выплачивает их лизинговой компании как сумму основного долга за эксплуатируемое имущество и вознаграждение лизингодателю. Исходя из этого, суд поставил под сомнение вывод мирового судьи о том, что договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды являются притворными сделками <12>. В силу этого при анализе спорных договоров акцент должен быть сделан на оценке его условий.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Стороны договора. Несмотря на то что суды нередко делают акцент на предпринимательском характере лизинговых отношений, из положений ст. 4 Закона о лизинге не следует, что их субъекты должны иметь соответствующий правовой статус, поскольку в качестве лизингодателя, лизингополучателя и продавца фактически может выступать любое физическое или юридическое лицо. К тому же продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в силу чего иногда суды не усматривают каких-либо нарушений, отмечая, что владелец имущества имеет право продать его лизинговой компании и тут же взять это имущество у нее обратно в лизинг. При этом гражданин, единовременно получая денежные средства от продажи, затем постепенно выплачивает их лизинговой компании как сумму основного долга за эксплуатируемое имущество и вознаграждение лизингодателю. Исходя из этого, суд поставил под сомнение вывод мирового судьи о том, что договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды являются притворными сделками <12>. В силу этого при анализе спорных договоров акцент должен быть сделан на оценке его условий.
Статья: Коллизия между юридической формой и экономическим содержанием договора и способы ее разрешения на примере договора выкупного лизинга
(Федотов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Ключевые слова: коллизия, договор выкупного лизинга, притворная сделка, принцип справедливости, толкование договора, буквальное толкование, воля, форма и содержание, эквивалентность, расторжение договора, судебная практика.
(Федотов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Ключевые слова: коллизия, договор выкупного лизинга, притворная сделка, принцип справедливости, толкование договора, буквальное толкование, воля, форма и содержание, эквивалентность, расторжение договора, судебная практика.