Листок нетрудоспособности заполнение от руки
Подборка наиболее важных документов по запросу Листок нетрудоспособности заполнение от руки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-20259/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в момент выгула собака ответчика набросилась на него и принадлежащую ему собаку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.По факту укусов Щ.О. обратилась в районную поликлинику N 146, где было проведено лечение и сделана вакцина, т.к. хозяин не предоставил справку, что у собаки имеется прививка от бешенства. Истец была нетрудоспособна и находилась на больничном листе две недели. Принадлежащая ей собака нуждалась в ветеринарной помощи, и она обратилась в ветклинику "Ветлайф" стоимость лечения собаки составила 5157 руб., оценка разбитого стекла сервисного центра 5 000 руб. истец перенесла моральные и физические страдания от действий собаки и ответчика, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укуса, обработке ран на руке.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в момент выгула собака ответчика набросилась на него и принадлежащую ему собаку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.По факту укусов Щ.О. обратилась в районную поликлинику N 146, где было проведено лечение и сделана вакцина, т.к. хозяин не предоставил справку, что у собаки имеется прививка от бешенства. Истец была нетрудоспособна и находилась на больничном листе две недели. Принадлежащая ей собака нуждалась в ветеринарной помощи, и она обратилась в ветклинику "Ветлайф" стоимость лечения собаки составила 5157 руб., оценка разбитого стекла сервисного центра 5 000 руб. истец перенесла моральные и физические страдания от действий собаки и ответчика, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укуса, обработке ран на руке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю заполнить больничный лист
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: наличие технических недочетов в бумажном больничном листе, заполненном от руки, не является основанием для его переоформления, если все записи в нем читаются (Письмо ФСС РФ от 30.09.2011 N 14-03-11/15-11575).
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание: наличие технических недочетов в бумажном больничном листе, заполненном от руки, не является основанием для его переоформления, если все записи в нем читаются (Письмо ФСС РФ от 30.09.2011 N 14-03-11/15-11575).
Статья: Больничный - две категории споров
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 9)В еще одном споре ФСС не понравилось, что неверно было оформлено продление больничного, а больничный частично заполнен от руки, но и тут суд встал на сторону страхователя, поскольку доводы Фонда о том, что листок нетрудоспособности был испорчен заявителем, основаны на предположениях, документально не подтверждены и не опровергнуты наличием наступившего страхового случая и периода, за который начислено страховое обеспечение.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 9)В еще одном споре ФСС не понравилось, что неверно было оформлено продление больничного, а больничный частично заполнен от руки, но и тут суд встал на сторону страхователя, поскольку доводы Фонда о том, что листок нетрудоспособности был испорчен заявителем, основаны на предположениях, документально не подтверждены и не опровергнуты наличием наступившего страхового случая и периода, за который начислено страховое обеспечение.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N АКПИ13-726
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>Несостоятельным является и утверждение заявителя о заполнении листка нетрудоспособности разборчивым почерком, поскольку абзацем первым пункта 65 Порядка установлено, что записи в листке нетрудоспособности выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств. Несоблюдение данного требования заполнения листка нетрудоспособности словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки затруднит распознавание документа и сведений, содержащихся в нем, при автоматической обработке.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 65 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н>Несостоятельным является и утверждение заявителя о заполнении листка нетрудоспособности разборчивым почерком, поскольку абзацем первым пункта 65 Порядка установлено, что записи в листке нетрудоспособности выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств. Несоблюдение данного требования заполнения листка нетрудоспособности словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки затруднит распознавание документа и сведений, содержащихся в нем, при автоматической обработке.
Решение Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N ГКПИ11-1586
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Пункт 56 Порядка не устанавливает стандарта шрифта, которым должна быть выполнена запись. Что касается доводов заявителя о допустимости заполнения листка нетрудоспособности разборчивым почерком, то они являются несостоятельными. Согласно абзацу первому пункта 56 Порядка записи в листке нетрудоспособности выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств. Несоблюдение данного требования заполнения листка нетрудоспособности словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки затруднит распознавание документа и сведений, содержащихся в нем, при автоматической обработке.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 56 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н>Пункт 56 Порядка не устанавливает стандарта шрифта, которым должна быть выполнена запись. Что касается доводов заявителя о допустимости заполнения листка нетрудоспособности разборчивым почерком, то они являются несостоятельными. Согласно абзацу первому пункта 56 Порядка записи в листке нетрудоспособности выполняются вручную печатными заглавными буквами либо с применением печатающих устройств. Несоблюдение данного требования заполнения листка нетрудоспособности словами со слитными буквами прописью в рамках одной строки затруднит распознавание документа и сведений, содержащихся в нем, при автоматической обработке.