Лишение статуса сетевой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение статуса сетевой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.06.2024 N 33-6115/2024 (УИД 59RS0027-01-2023-003884-09)
Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования сетевой организации: 4) О признании обязательств по договору прекращенными.
Обстоятельства: Установлен факт документальной неподтвержденности факта невозможности исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Ссылка представителей ответчика на методические рекомендации, изданные ФАС России, не свидетельствует о правомерности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку данные рекомендации хотя и не препятствуют передаче обязательств по исполнению договоров новому собственнику объектов электросетевого хозяйства, но в то же время возлагают на лишенную статуса сетевую организацию при наличии заключенных договоров технологического присоединения обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с гражданским законодательством.
Категория спора: 1) Технологическое присоединение к энергосетям; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) Об обязании исполнить договор; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования сетевой организации: 4) О признании обязательств по договору прекращенными.
Обстоятельства: Установлен факт документальной неподтвержденности факта невозможности исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Ссылка представителей ответчика на методические рекомендации, изданные ФАС России, не свидетельствует о правомерности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку данные рекомендации хотя и не препятствуют передаче обязательств по исполнению договоров новому собственнику объектов электросетевого хозяйства, но в то же время возлагают на лишенную статуса сетевую организацию при наличии заключенных договоров технологического присоединения обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с гражданским законодательством.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 N 11АП-876/2024 по делу N А55-22737/2023
Требование: О понуждении заключения договора о технологическом присоединении.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в отзыве на апелляционную жалобу истца ответчиком указано, что в настоящий момент истец утратил статус сетевой организации, что подтверждается тарифно-балансовым решением на 2024 год, что лишает истца права на осуществление деятельности по технологическому присоединению потребителей. В связи с утратой ООО "Энергопромышленный Холдинг" статуса сетевой организации в 2024 году, специальные нормы права, предусмотренные в пункте 13.1 и 41 Правил технологического присоединения, к нему не применимы.
Требование: О понуждении заключения договора о технологическом присоединении.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Также в отзыве на апелляционную жалобу истца ответчиком указано, что в настоящий момент истец утратил статус сетевой организации, что подтверждается тарифно-балансовым решением на 2024 год, что лишает истца права на осуществление деятельности по технологическому присоединению потребителей. В связи с утратой ООО "Энергопромышленный Холдинг" статуса сетевой организации в 2024 году, специальные нормы права, предусмотренные в пункте 13.1 и 41 Правил технологического присоединения, к нему не применимы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 19-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН"Таким образом, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствует Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации (организации, которой установлен индивидуальный тариф на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии).
"По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН"Таким образом, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не соответствует Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации (организации, которой установлен индивидуальный тариф на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии).
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 09.04.2024 N АКПИ24-50
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев первого, второго, пятого, седьмого пункта 198, абзаца второго пункта 199, абзацев первого - девятого пункта 202, абзаца первого пункта 205, пунктов 226, 227 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>Таким образом, при лишении организации статуса гарантирующего поставщика по основаниям пункта 202 Основных положений статус гарантирующего поставщика присваивается территориальной сетевой организации, заявленная мощность потребителей которой составляет наибольшую величину среди заявленных мощностей потребителей всех территориальных сетевых организаций, в границах которых определена зона деятельности заменяемого гарантирующего поставщика.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев первого, второго, пятого, седьмого пункта 198, абзаца второго пункта 199, абзацев первого - девятого пункта 202, абзаца первого пункта 205, пунктов 226, 227 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442>Таким образом, при лишении организации статуса гарантирующего поставщика по основаниям пункта 202 Основных положений статус гарантирующего поставщика присваивается территориальной сетевой организации, заявленная мощность потребителей которой составляет наибольшую величину среди заявленных мощностей потребителей всех территориальных сетевых организаций, в границах которых определена зона деятельности заменяемого гарантирующего поставщика.