Лишение права заниматься предпринимательской деятельностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение права заниматься предпринимательской деятельностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Должностное лицо привлекается к ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)сотрудник полиции имел основания для проведения процессуальной проверки, были изъяты заверенные копии документов, а не оригиналы на уже реализованную продукцию, соответственно, организация не была лишена права вести предпринимательскую деятельность
(КонсультантПлюс, 2026)сотрудник полиции имел основания для проведения процессуальной проверки, были изъяты заверенные копии документов, а не оригиналы на уже реализованную продукцию, соответственно, организация не была лишена права вести предпринимательскую деятельность
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФУказание на то, что правила статьи 1095 ГК РФ подлежат применению лишь в случаях приобретения товаров в потребительских целях, не означает, что при приобретении товаров для целей предпринимательской деятельности потерпевший субъект лишается права защитить свои права, а субъект - причинитель вреда, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его вине и противоправности, освобождается от ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Являются ли признанные судом противоправными действия участника ООО основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционным приговором Московского городского суда от 04 февраля 2015 года Козловский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (ст. 159 "Мошенничество"), ч. 1 ст. 185.5 (ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества"), ч. 1 ст. 170.1 (ст. 170.1 "Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета") Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Козловскому М.А. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости сроком на два года (л.д. 77 - 113 т. 5).
Являются ли признанные судом противоправными действия участника ООО основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Апелляционным приговором Московского городского суда от 04 февраля 2015 года Козловский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (ст. 159 "Мошенничество"), ч. 1 ст. 185.5 (ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества"), ч. 1 ст. 170.1 (ст. 170.1 "Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета") Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Козловскому М.А. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости сроком на два года (л.д. 77 - 113 т. 5).
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)4. Вступление в силу приговора суда, которым предпринимателю назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)4. Вступление в силу приговора суда, которым предпринимателю назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"л) дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (по заявлению, либо в связи со смертью, либо в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина (также дополнительно указываются дата завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры и основание прекращения данного производства), либо в связи с исключением из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа, либо в связи с принятием судом решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, либо в связи с вступлением в силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, либо в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа);
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"л) дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (по заявлению, либо в связи со смертью, либо в связи с принятием судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина (также дополнительно указываются дата завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры и основание прекращения данного производства), либо в связи с исключением из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрирующего органа, либо в связи с принятием судом решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, либо в связи с вступлением в силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, либо в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа);
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Так, в пункте 10 статьи 22.3 Закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу судебного акта.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)Так, в пункте 10 статьи 22.3 Закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу судебного акта.
Статья: Миграция бизнеса внутри России: налогово-правовые последствия (на примере УСН)
(Миронова С.М., Сулейманов Ч.К.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Однако рассматриваемый законопроект имеет очевидный недостаток - налогоплательщики, которые меняют место нахождения для целей реального осуществления предпринимательской деятельности, также лишаются права на применение предусмотренных региональными законами налоговых льгот и приравниваются к плательщикам, меняющим место налогового учета лишь номинально. Следовательно, добросовестные организации и индивидуальные предприниматели, меняющие место постановки на учет на регион с пониженными ставками по УСН, оказываются в неравных условиях с конкурентами, уже осуществляющими деятельность на территории такого субъекта РФ или вновь зарегистрированными налогоплательщиками УСН.
(Миронова С.М., Сулейманов Ч.К.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Однако рассматриваемый законопроект имеет очевидный недостаток - налогоплательщики, которые меняют место нахождения для целей реального осуществления предпринимательской деятельности, также лишаются права на применение предусмотренных региональными законами налоговых льгот и приравниваются к плательщикам, меняющим место налогового учета лишь номинально. Следовательно, добросовестные организации и индивидуальные предприниматели, меняющие место постановки на учет на регион с пониженными ставками по УСН, оказываются в неравных условиях с конкурентами, уже осуществляющими деятельность на территории такого субъекта РФ или вновь зарегистрированными налогоплательщиками УСН.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 27.12.2024 N 03-12-13/132555 <Когда могут отказать в регистрации организации?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Речь идет об учредителях, которые на основании приговора суда лишены права заниматься предпринимательской деятельностью.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Речь идет об учредителях, которые на основании приговора суда лишены права заниматься предпринимательской деятельностью.
Статья: Ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) как один из способов борьбы с рейдерством
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Суд признал З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на один год <10>.
(Гладких В.И.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Суд признал З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на один год <10>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- на основании приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- на основании приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- если физическое лицо - учредитель (участник) на основании вступившего в силу приговора суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок и такой срок не истек;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- если физическое лицо - учредитель (участник) на основании вступившего в силу приговора суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок и такой срок не истек;
Статья: Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)2. Участие в третейском разбирательстве лиц, не подписывавших третейскую оговорку, возможно на основании следующих подходов: 1) недопустимость лишения субъекта предпринимательской деятельности права на разбирательство спора, затрагивающего его интересы в третейском суде; 2) вторичный характер договора (и, как следствие, третейской оговорки) по отношению к международным договорам - соглашениям о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые, во-первых, содержат достаточно широкое определение понятия "инвестор", во-вторых, могут содержать принципиально иную модель определения форума, уполномоченного государствами на рассмотрение споров, возникающих между государством и инвестором, нежели определение ее на основе третейской оговорки в частноправовом соглашении (которого вполне может и не быть в силу упомянутых выше примеров); 3) независимость третейской оговорки; 4) проблема заключения третейской оговорки без подписания (в случае акцепта действием); 5) фактическое участие третьего лица в реализации проекта, осуществление которого регулировалось договором, содержащим третейскую оговорку.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 4)2. Участие в третейском разбирательстве лиц, не подписывавших третейскую оговорку, возможно на основании следующих подходов: 1) недопустимость лишения субъекта предпринимательской деятельности права на разбирательство спора, затрагивающего его интересы в третейском суде; 2) вторичный характер договора (и, как следствие, третейской оговорки) по отношению к международным договорам - соглашениям о поощрении и взаимной защите капиталовложений, которые, во-первых, содержат достаточно широкое определение понятия "инвестор", во-вторых, могут содержать принципиально иную модель определения форума, уполномоченного государствами на рассмотрение споров, возникающих между государством и инвестором, нежели определение ее на основе третейской оговорки в частноправовом соглашении (которого вполне может и не быть в силу упомянутых выше примеров); 3) независимость третейской оговорки; 4) проблема заключения третейской оговорки без подписания (в случае акцепта действием); 5) фактическое участие третьего лица в реализации проекта, осуществление которого регулировалось договором, содержащим третейскую оговорку.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя - это запрет на ее осуществление данному физическому лицу в пределах срока, установленного законом и прописанного в судебном решении. Как понимать данный запрет? Буквальная интерпретация: лицу в течение одного года нельзя оформлять статус индивидуального предпринимателя. Распространительная интерпретация: в пределах указанного срока лицо в принципе лишается права осуществлять предпринимательскую деятельность. Думается, законодатель подразумевал временное поражение в праве на занятие предпринимательской деятельностью. Об этом в том числе свидетельствует формулировка санкции: "прекращение деятельности". Поскольку речь идет об ограничении конституционного права <1>, замысел законодателя должен быть сформулирован безупречно с точки зрения юридической техники и закреплен как в Гражданском кодексе, так и в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в развитие кодифицированных норм).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя - это запрет на ее осуществление данному физическому лицу в пределах срока, установленного законом и прописанного в судебном решении. Как понимать данный запрет? Буквальная интерпретация: лицу в течение одного года нельзя оформлять статус индивидуального предпринимателя. Распространительная интерпретация: в пределах указанного срока лицо в принципе лишается права осуществлять предпринимательскую деятельность. Думается, законодатель подразумевал временное поражение в праве на занятие предпринимательской деятельностью. Об этом в том числе свидетельствует формулировка санкции: "прекращение деятельности". Поскольку речь идет об ограничении конституционного права <1>, замысел законодателя должен быть сформулирован безупречно с точки зрения юридической техники и закреплен как в Гражданском кодексе, так и в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в развитие кодифицированных норм).