Ликвидация заемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, ответчики не приняли меры по предъявлению требования о досрочном возврате выданного третьему лицу займа при наличии кредиторской задолженности перед налоговым органом, иными кредиторами. Выдача займа на значительный срок при наличии сведений о проведении выездной налоговой проверки не отвечает критерию добросовестности данного лица и направлена на сокрытие ликвидного имущества в целях недопущения обращения на него взыскания. Данные действия привели в последующем к невозможности взыскания заемных средств в связи с признанием заемщика банкротом и его последующей ликвидацией.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, ответчики не приняли меры по предъявлению требования о досрочном возврате выданного третьему лицу займа при наличии кредиторской задолженности перед налоговым органом, иными кредиторами. Выдача займа на значительный срок при наличии сведений о проведении выездной налоговой проверки не отвечает критерию добросовестности данного лица и направлена на сокрытие ликвидного имущества в целях недопущения обращения на него взыскания. Данные действия привели в последующем к невозможности взыскания заемных средств в связи с признанием заемщика банкротом и его последующей ликвидацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП получил заем от ООО. Впоследствии организация была ликвидирована. Может ли ИП вернуть заем бывшему учредителю - физлицу? Возникают ли в этом случае налоговые последствия по НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП получил заем от ООО. Впоследствии организация была ликвидирована. Может ли ИП вернуть заем бывшему учредителю - физлицу? Возникают ли в этом случае налоговые последствия по НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ИП получил заем от ООО. Впоследствии организация была ликвидирована. Может ли ИП вернуть заем бывшему учредителю - физлицу? Возникают ли в этом случае налоговые последствия по НДФЛ?
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По общему правилу (ст. 419 ГК РФ) ликвидация юридического лица (должника) означает прекращение всех его обязательств (в том числе и обязательств по кредитным договорам). Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением обеспеченного поручительством обязательства прекращается и само поручительство. Однако поручитель, ссылаясь на указанные нормы, должен учитывать один важный нюанс: это правило применяется лишь в том случае, если исковые требования были предъявлены уже после ликвидации должника (а именно после того, как запись о его ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ). Если же иск о расторжении кредитного договора был предъявлен до завершения процедуры ликвидации заемщика, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно - это следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-1346/2020 по делу N 2-2384/2018). При этом по общему правилу, установленному ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По общему правилу (ст. 419 ГК РФ) ликвидация юридического лица (должника) означает прекращение всех его обязательств (в том числе и обязательств по кредитным договорам). Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением обеспеченного поручительством обязательства прекращается и само поручительство. Однако поручитель, ссылаясь на указанные нормы, должен учитывать один важный нюанс: это правило применяется лишь в том случае, если исковые требования были предъявлены уже после ликвидации должника (а именно после того, как запись о его ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ). Если же иск о расторжении кредитного договора был предъявлен до завершения процедуры ликвидации заемщика, требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно - это следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 N 88-1346/2020 по делу N 2-2384/2018). При этом по общему правилу, установленному ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2026)Поддержка заемщиков ликвидируемых банков
(КонсультантПлюс, 2026)Поддержка заемщиков ликвидируемых банков
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)ликвидация организации - заемщика, в целях финансирования займа (кредита) которого выпускались облигации;
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)ликвидация организации - заемщика, в целях финансирования займа (кредита) которого выпускались облигации;
Статья: Формы участия кредитора в корпоративном управлении корпорацией-должником
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Другой категорией ковенантов является запрет на принятие определенных корпоративных решений. Запреты на привлечение дополнительного финансирования в других банках <137> (что может потребовать одобрения сделки одним из органов управления), принятие решений о формировании или изменении уставного капитала <138>, выплате дивидендов <139>, о реорганизации или ликвидации заемщика <140> стали стандартными для множества кредитных соглашений.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Другой категорией ковенантов является запрет на принятие определенных корпоративных решений. Запреты на привлечение дополнительного финансирования в других банках <137> (что может потребовать одобрения сделки одним из органов управления), принятие решений о формировании или изменении уставного капитала <138>, выплате дивидендов <139>, о реорганизации или ликвидации заемщика <140> стали стандартными для множества кредитных соглашений.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)4. Решения общего собрания членов ТСЖ о реорганизации и ликвидации товарищества, о получении товариществом заемных средств, в том числе банковских кредитов, об определении направлений использования доходов от хозяйственной деятельности товарищества, о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме считаются принятыми, если за них проголосовало не менее двух третей от общего числа членов ТСЖ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)4. Решения общего собрания членов ТСЖ о реорганизации и ликвидации товарищества, о получении товариществом заемных средств, в том числе банковских кредитов, об определении направлений использования доходов от хозяйственной деятельности товарищества, о сдаче в аренду или передаче иных прав на общее имущество в многоквартирном доме считаются принятыми, если за них проголосовало не менее двух третей от общего числа членов ТСЖ.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)Примечательно, что в одном из относительно недавних дел российские суды применили еще более широкую трактовку фактического признания, предоставив на основании восприятия факта иностранного банкротства по сути защиту активов должника от индивидуальных действий третьих лиц, причем даже не самого должника, а его дочерней структуры. Таким примером выступает кейс East-West United Bank и компании "Кинопроизводственный центр" (дело N 40-30440/2019 <75>), где швейцарское банкротство рассматривалось как факт, в результате которого признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в отношении поручителя и дочерней структуры должника было квалифицировано в качестве нарушения публичного порядка. В российский суд было подано заявление о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража. Суды установили, что в отношении материнской компании должника по арбитражному решению начата процедура банкротства по законодательству Швейцарии, введен мораторий на взыскание задолженности. Российские суды пришли к выводу о том, что выдача исполнительного листа на арбитражное решение в такой ситуации приведет к нарушению публичного порядка, а именно основополагающего принципа равного отношения к кредиторам в процессе ликвидации (банкротства) основного заемщика - материнской компании должника по арбитражному решению.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- отсутствие информации о ликвидации работодателя заемщика - физического лица, признании работодателя заемщика - физического лица несостоятельным (банкротом) либо его нахождении в стадии банкротства по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)- отсутствие информации о ликвидации работодателя заемщика - физического лица, признании работодателя заемщика - физического лица несостоятельным (банкротом) либо его нахождении в стадии банкротства по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Статья: Кредитные каникулы для МСП и самозанятых. Как оформить?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- заемщик не находится в процессе реорганизации или ликвидации;
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)- заемщик не находится в процессе реорганизации или ликвидации;
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)В данном случае право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией заемщика. Доказательств погашения задолженности иными лицами, а также направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено (Определение ВС РФ от 12.07.2022 N 309-ЭС22-4514 по делу N А76-4651/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)В данном случае право (требование) не может быть признано доходом, поскольку оно не может быть реализовано в связи с ликвидацией заемщика. Доказательств погашения задолженности иными лицами, а также направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено (Определение ВС РФ от 12.07.2022 N 309-ЭС22-4514 по делу N А76-4651/2021).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 59-КГ21-6-К9) уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 59-КГ21-6-К9) уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности после ликвидации страховщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности. Предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Статья: Основания возникновения корпоративного контроля в хозяйственных обществах: теоретические и практические аспекты
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Следующим основанием возникновения корпоративного контроля являются сделки, не предполагающие отчуждение долей (акций) в уставном капитале хозяйственных обществ. Однако для признания подобных сделок основанием возникновения корпоративного контроля необходимо наличие дополнительных обстоятельств <10>. К таким обстоятельствам можно отнести закрепление в договоре прав контрагента, аналогичных корпоративным правам участника общества, обладающего преобладающим числом голосов (например, право назначать единоличный исполнительный орган юридического лица и др.). В данном случае приобретение корпоративного контроля не является основной целью сделки, намерения сторон направлены на надлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором. Так, банк, закрепляя в кредитном соглашении ковенанты, направленные на ограничение корпоративных прав (например, ограничение выплаты дивидендов, запрет реорганизации или ликвидации заемщика, согласование с банком отчуждения имущественных активов (сделки, требующие одобрения органом управления общества)), преследует цель своевременного возврата кредита.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Следующим основанием возникновения корпоративного контроля являются сделки, не предполагающие отчуждение долей (акций) в уставном капитале хозяйственных обществ. Однако для признания подобных сделок основанием возникновения корпоративного контроля необходимо наличие дополнительных обстоятельств <10>. К таким обстоятельствам можно отнести закрепление в договоре прав контрагента, аналогичных корпоративным правам участника общества, обладающего преобладающим числом голосов (например, право назначать единоличный исполнительный орган юридического лица и др.). В данном случае приобретение корпоративного контроля не является основной целью сделки, намерения сторон направлены на надлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором. Так, банк, закрепляя в кредитном соглашении ковенанты, направленные на ограничение корпоративных прав (например, ограничение выплаты дивидендов, запрет реорганизации или ликвидации заемщика, согласование с банком отчуждения имущественных активов (сделки, требующие одобрения органом управления общества)), преследует цель своевременного возврата кредита.