Ликвидация ооо с долгами по налогам
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо с долгами по налогам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.05.2024 N 22-2040/2024 (УИД 61RS0008-01-2018-006124-83)
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в описательно-мотивировочной части изменена дата совершения одного из преступлений.Доводы апелляционной жалобы С. о том, что ООО АН "Масштаб" было ликвидировано налоговой инспекцией без долгов и потерпевшие за возмещением им ущерба не обращались, установленных приговором суда обстоятельств не исключают.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, в описательно-мотивировочной части изменена дата совершения одного из преступлений.Доводы апелляционной жалобы С. о том, что ООО АН "Масштаб" было ликвидировано налоговой инспекцией без долгов и потерпевшие за возмещением им ущерба не обращались, установленных приговором суда обстоятельств не исключают.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-33519/2024 (УИД 13RS0019-01-2023-001912-30)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина граждан в неуплате юридическим лицом налогов и, как следствие, в причинении ущерба бюджету РФ. Возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией утрачена, о чем свидетельствуют отсутствие имущества у организации, а также прекращение осуществления хозяйственной деятельности. Ответственность по возмещению ущерба возложена на граждан: директора, учредителя (фактического собственника) и бухгалтера общества, чьи совместные противоправные действия привели к невозможности исполнения обществом обязательств по уплате налогов.
Решение: Удовлетворено.Судом также установлено, что Арбитражным судом Республики Мордовия рассмотрено дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника ООО "Автотрейд" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 11 февраля 2020 года в сумме 57 254 246,34 руб. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 октября 2021 года производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина граждан в неуплате юридическим лицом налогов и, как следствие, в причинении ущерба бюджету РФ. Возможность исполнения налоговых обязанностей самой организацией утрачена, о чем свидетельствуют отсутствие имущества у организации, а также прекращение осуществления хозяйственной деятельности. Ответственность по возмещению ущерба возложена на граждан: директора, учредителя (фактического собственника) и бухгалтера общества, чьи совместные противоправные действия привели к невозможности исполнения обществом обязательств по уплате налогов.
Решение: Удовлетворено.Судом также установлено, что Арбитражным судом Республики Мордовия рассмотрено дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника ООО "Автотрейд" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 11 февраля 2020 года в сумме 57 254 246,34 руб. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 октября 2021 года производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюТак, извещением от 02.06.2016 за исх. 3/5139, направленным в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, ОАО КБ "Солидарность" сообщало о наличии правопритязаний к ЗАО ФК "Жигули" по утвержденному мировому соглашению определением Промышленного районного суда города Самары, поскольку заложенное имущество в счет погашения долга по кредитным договорам до настоящего времени не реализовано. При этом общество не уведомляло Банк как залогового кредитора о начале процедуры ликвидации. Банк неоднократно обращался в общество о предоставлении информации о наличии в промежуточном ликвидационном балансе и в ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности, которые оставлены без рассмотрения.
Статья: Дело о зеркальном отражении, или Деликтный иск кредитора несостоятельной компании к контролирующему ее лицу. Комментарий к решению Верховного суда Соединенного Королевства от 15 июля 2020 г. по делу Sevilleja v. Marex Financial Ltd (Rev. 1) [2020] UKSC 31
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Согласно иску, ООО, единственным участником и директором которого был ответчик, задолжало денег контрагенту. Ответчик, представив в налоговую недостоверный баланс, ликвидировал свое ООО без проведения процедуры банкротства. Истец предъявил ответчику иск о взыскании суммы долга, полагая, что ответчик "намеренно создал обстоятельства, делающие невозможным взыскание" долга с ООО. Нижестоящие суды удовлетворили иск.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Согласно иску, ООО, единственным участником и директором которого был ответчик, задолжало денег контрагенту. Ответчик, представив в налоговую недостоверный баланс, ликвидировал свое ООО без проведения процедуры банкротства. Истец предъявил ответчику иск о взыскании суммы долга, полагая, что ответчик "намеренно создал обстоятельства, делающие невозможным взыскание" долга с ООО. Нижестоящие суды удовлетворили иск.
Вопрос: ООО на УСН имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Может ли учредитель закрыть долги ООО напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО на УСН с объектом налогообложения "доходы" имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Но для этого нужно закрыть задолженности ООО. Может ли учредитель закрыть долги ООО по аренде и по договору займа напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП, минуя расчетный счет ООО? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО на УСН с объектом налогообложения "доходы" имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Но для этого нужно закрыть задолженности ООО. Может ли учредитель закрыть долги ООО по аренде и по договору займа напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП, минуя расчетный счет ООО? Как это должно быть оформлено?
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Пример 97. Восстановление НДС с суммы безнадежного долга
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Пример 97. Восстановление НДС с суммы безнадежного долга
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)При наиболее широкой трактовке это ответственность за злоупотребления конструкцией ООО (соответствующей корпоративной формой), притом на всех стадиях существования общества (начиная с создания "нежизнеспособных" <20> юридических лиц для ограничения ответственности, снижения налоговой нагрузки и т.д. и заканчивая "бросанием" ООО с долгами без совершения необходимых ликвидационных процедур, "переводом бизнеса" на вновь созданные организации со сходными наименованиями и т.п.), повлекшие неисполнение обязательств перед кредиторами. То есть в целом за недобросовестное прежде всего по отношению к другим участникам гражданского оборота осуществление корпоративных прав, неисполнение корпоративных обязанностей.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)При наиболее широкой трактовке это ответственность за злоупотребления конструкцией ООО (соответствующей корпоративной формой), притом на всех стадиях существования общества (начиная с создания "нежизнеспособных" <20> юридических лиц для ограничения ответственности, снижения налоговой нагрузки и т.д. и заканчивая "бросанием" ООО с долгами без совершения необходимых ликвидационных процедур, "переводом бизнеса" на вновь созданные организации со сходными наименованиями и т.п.), повлекшие неисполнение обязательств перед кредиторами. То есть в целом за недобросовестное прежде всего по отношению к другим участникам гражданского оборота осуществление корпоративных прав, неисполнение корпоративных обязанностей.