Ликвидация ооо енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюСогласно справке N 5898 о состоянии задолженности по состоянию на 1 февраля 2012 года у ООО "Управляющая компания Софья" имеется задолженность по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 27 рублей 8 копеек, задолженность по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 72 рубля 92 копейки, задолженность по уплате НДС в размере 200 рублей, задолженность по уплате единого налога на вмененный доход в размере 308 рублей 50 копеек.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Например, ООО "Альфа" осуществляет розничную торговлю через магазин на территории муниципального района. В отношении указанной деятельности ООО "Альфа" применяет ЕНВД, который введен на данной территории. 7 февраля 2020 г. ООО "Альфа" прекратило осуществлять облагаемую ЕНВД деятельность: расторгло договор аренды магазина, перестало реализовывать и закупать товары.
Формы
Форма: Уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения (при прекращении в течение года "вмененной" деятельности плательщиками ЕНВД). Форма N 26.2-1 (Форма по КНД 1150001) (образец заполнения)
(Подготовлен специалистами КонсультантПлюс, 2014)- ООО "Альфа", применявшее ЕНВД, прекратило осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг 20 февраля 2014 г. (пп. 2 п. 2 ст. 346.26 НК РФ);
(Подготовлен специалистами КонсультантПлюс, 2014)- ООО "Альфа", применявшее ЕНВД, прекратило осуществлять деятельность по оказанию ветеринарных услуг 20 февраля 2014 г. (пп. 2 п. 2 ст. 346.26 НК РФ);
Статья: В каких случаях начислять ЕНВД можно исходя из фактического времени работы
(Ромашкина Е.)
("Вмененка", 2014, N 9)Пример 4. Воспользуемся условиями примера 3 и предположим, что ООО "Наш хлеб" прекратило вести "вмененную" деятельность и снялось с учета в качестве плательщика ЕНВД в инспекции 10 сентября 2014 г. С учетом этих данных рассчитаем сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет по итогам III квартала 2014 г.
(Ромашкина Е.)
("Вмененка", 2014, N 9)Пример 4. Воспользуемся условиями примера 3 и предположим, что ООО "Наш хлеб" прекратило вести "вмененную" деятельность и снялось с учета в качестве плательщика ЕНВД в инспекции 10 сентября 2014 г. С учетом этих данных рассчитаем сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет по итогам III квартала 2014 г.
Статья: "Вмененщик" закрывает филиал: как ничего не упустить
(Кузнецова А.Д.)
("Вмененка", 2010, N 2)Пример. Решение о ликвидации филиала ООО "Косметика", применяющего ЕНВД, было принято 18 января 2010 г. На указанную дату на балансе филиала числились дебетовые остатки по счетам 01 "Основные средства" - 60 000 руб., 41 "Товары" - 120 000 руб. и 51 "Расчетные счета" - 40 000 руб. Также имелись кредитовые остатки по счетам 02 "Амортизация основных средств" - 10 000 руб., 68 "Расчеты по налогам и сборам" - 30 000 руб., 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" - 10 000 руб. и 79 "Внутрихозяйственные расчеты" - 170 000 руб. Отразим указанные суммы в бухгалтерском учете филиала ООО "Косметика".
(Кузнецова А.Д.)
("Вмененка", 2010, N 2)Пример. Решение о ликвидации филиала ООО "Косметика", применяющего ЕНВД, было принято 18 января 2010 г. На указанную дату на балансе филиала числились дебетовые остатки по счетам 01 "Основные средства" - 60 000 руб., 41 "Товары" - 120 000 руб. и 51 "Расчетные счета" - 40 000 руб. Также имелись кредитовые остатки по счетам 02 "Амортизация основных средств" - 10 000 руб., 68 "Расчеты по налогам и сборам" - 30 000 руб., 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" - 10 000 руб. и 79 "Внутрихозяйственные расчеты" - 170 000 руб. Отразим указанные суммы в бухгалтерском учете филиала ООО "Косметика".
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2019, N 9)По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая имеет своей целью достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Инспекцией не представлены доказательства, что сторонами не были совершены действия по внесению вклада в уставный капитал ООО, что решение о создании ООО, утверждении его устава, формированию уставного капитала и оплате его на 100% имуществом Общества, а также по исполнению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО были совершены исключительно с целью уклонения от уплаты НДС, а фактическая воля сторон была направлена на достижение соглашения по всем существенным условиям сделки купли-продажи имущества. Напротив, из материалов дела следует, что налогоплательщик, совершая сделку по внесению в уставный капитал имущества, преследовал деловую цель с намерением получить экономический эффект. Суд установил, что Общество с 2013 г. на протяжении нескольких лет имело отрицательные финансовые показатели, в том числе в связи с неэффективным использованием имеющейся техники. В связи с этим было принято решение о реформировании модели бизнеса и управления - создании инвестиционно привлекательной компании, по отдельному направлению деятельности - сдаче специальной строительной и автотранспортной техники в аренду. Данный подход позволил использовать технику надлежащим образом, а также сдавать ее третьим лицам, не входящим в группу компаний. Кроме того, у налогоплательщика имелась не только экономическая, но и иная цель при создании ООО - избежание риска принудительной ликвидации Общества. Суд также указал, что в результате совершенных операций отсутствуют потери бюджета по непосредственно вменяемому налогу (НДС)
("Налоговый вестник", 2019, N 9)По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая имеет своей целью достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Стороны сделки должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. Инспекцией не представлены доказательства, что сторонами не были совершены действия по внесению вклада в уставный капитал ООО, что решение о создании ООО, утверждении его устава, формированию уставного капитала и оплате его на 100% имуществом Общества, а также по исполнению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО были совершены исключительно с целью уклонения от уплаты НДС, а фактическая воля сторон была направлена на достижение соглашения по всем существенным условиям сделки купли-продажи имущества. Напротив, из материалов дела следует, что налогоплательщик, совершая сделку по внесению в уставный капитал имущества, преследовал деловую цель с намерением получить экономический эффект. Суд установил, что Общество с 2013 г. на протяжении нескольких лет имело отрицательные финансовые показатели, в том числе в связи с неэффективным использованием имеющейся техники. В связи с этим было принято решение о реформировании модели бизнеса и управления - создании инвестиционно привлекательной компании, по отдельному направлению деятельности - сдаче специальной строительной и автотранспортной техники в аренду. Данный подход позволил использовать технику надлежащим образом, а также сдавать ее третьим лицам, не входящим в группу компаний. Кроме того, у налогоплательщика имелась не только экономическая, но и иная цель при создании ООО - избежание риска принудительной ликвидации Общества. Суд также указал, что в результате совершенных операций отсутствуют потери бюджета по непосредственно вменяемому налогу (НДС)
Вопрос: Вновь созданная организация в декабре 2010 г. в период применения общего режима налогообложения приобрела основные средства и приняла НДС по ним к вычету. До конца 2010 г. организация никакую деятельность не осуществляла. В течение I и II кварталов 2011 г. организация осуществляла деятельность, по которой применяла систему налогообложения в виде ЕНВД, а с III квартала 2011 г. вернулась на общий режим налогообложения в связи с прекращением деятельности, облагаемой ЕНВД. Каким образом организация должна учесть принятую к вычету сумму НДС для целей налогообложения?
(Консультация эксперта, 2011)В I и II кварталах 2011 г. организация являлась плательщиком ЕНВД и поэтому была освобождена от обязанности по уплате налога на прибыль (п. 4 ст. 346.26 НК РФ). Таким образом, право на перенос убытка у организации возникает с III квартала 2011 г., когда она вернулась на общий режим налогообложения в связи с прекращением деятельности, облагаемой ЕНВД.
(Консультация эксперта, 2011)В I и II кварталах 2011 г. организация являлась плательщиком ЕНВД и поэтому была освобождена от обязанности по уплате налога на прибыль (п. 4 ст. 346.26 НК РФ). Таким образом, право на перенос убытка у организации возникает с III квартала 2011 г., когда она вернулась на общий режим налогообложения в связи с прекращением деятельности, облагаемой ЕНВД.
Вопрос: С какого момента ООО, применяющее спецрежим в виде ЕНВД, теряет право на его применение в связи с превышением ограничения по доле участия других организаций? В какой момент происходит изменение доли участия другой организации?
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации регламентируются в соответствии с гражданским законодательством Федеральным законом N 14-ФЗ <1>. Согласно ст. ст. 19, 21, 26 указанного Закона доли участников общества могут измениться вследствие:
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации регламентируются в соответствии с гражданским законодательством Федеральным законом N 14-ФЗ <1>. Согласно ст. ст. 19, 21, 26 указанного Закона доли участников общества могут измениться вследствие:
Статья: Автотранспортные услуги на "вмененке": что осталось "за кадром"?
(Яковенко П.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2014, N 10)Пример. ООО с 14 августа 2014 г. прекратило автотранспортную деятельность по оказанию услуг по перевозке грузов в одной российской области и переместилось в другой регион. И там, и там этот вид деятельности может быть переведен на ЕНВД.
(Яковенко П.)
("Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии", 2014, N 10)Пример. ООО с 14 августа 2014 г. прекратило автотранспортную деятельность по оказанию услуг по перевозке грузов в одной российской области и переместилось в другой регион. И там, и там этот вид деятельности может быть переведен на ЕНВД.
Вопрос: ...Налогоплательщик (ООО) 02.03.2009 прекратил осуществлять деятельность, облагаемую ЕНВД, и 03.03.2009 обратился в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД. Налоговый орган в снятии с учета отказал, мотивировав свой отказ тем, что заявление подано в произвольной форме, а не по форме N ЕНВД-3. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Налогоплательщик (ООО) 02.03.2009 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, облагаемую ЕНВД, в связи с чем 03.03.2009 обратился в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган в снятии с учета налогоплательщику отказал, мотивировав свой отказ тем, что заявление подано налогоплательщиком в произвольной форме, а не по форме N ЕНВД-3, утвержденной Приказом ФНС России от 14.01.2009 N ММ-7-6/5@. Правомерна ли позиция налогового органа в указанной ситуации?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Налогоплательщик (ООО) 02.03.2009 прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, облагаемую ЕНВД, в связи с чем 03.03.2009 обратился в налоговый орган с заявлением о снятии его с учета в качестве налогоплательщика единого налога. Налоговый орган в снятии с учета налогоплательщику отказал, мотивировав свой отказ тем, что заявление подано налогоплательщиком в произвольной форме, а не по форме N ЕНВД-3, утвержденной Приказом ФНС России от 14.01.2009 N ММ-7-6/5@. Правомерна ли позиция налогового органа в указанной ситуации?
Вопрос: ООО прекратило заниматься деятельностью, переведенной на ЕНВД, с 27.05.2013 и 03.06.2013 направило в ИФНС России заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по почте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. В заявлении в качестве даты прекращения деятельности указана дата - 27.05.2013. В уведомлении о вручении ценного письма указано, что ИФНС России получила отправление 07.06.2013. Какую дату - 03.06.2013 или 07.06.2013 считать датой представления заявления? С какого числа в данной ситуации ИФНС России снимет ООО с учета? За какой период ООО следует уплатить ЕНВД?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: ООО прекратило заниматься деятельностью, переведенной на ЕНВД, с 27.05.2013 и 03.06.2013 направило в ИФНС России заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по почте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. В заявлении в качестве даты прекращения деятельности указана дата - 27.05.2013.
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: ООО прекратило заниматься деятельностью, переведенной на ЕНВД, с 27.05.2013 и 03.06.2013 направило в ИФНС России заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по почте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. В заявлении в качестве даты прекращения деятельности указана дата - 27.05.2013.