Ликвидационная стадия обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидационная стадия обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 489 "Оплата товара в рассрочку" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.
(Арбитражный суд Уральского округа)Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 450 "Основания изменения и расторжения договора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.
(Арбитражный суд Уральского округа)Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Покупка основного средства: принятие к учету, документы, налоги
(Издательство "Главная книга", 2026)Если по окончании эксплуатации ОС надо демонтировать или утилизировать объект или восстановить окружающую среду, в бухгалтерскую первоначальную стоимость включают также оценочное обязательство, равное дисконтированной величине предполагаемых затрат. В налоговом учете такой резерв создают только некоторые добывающие компании (п. п. 8, 20 ПБУ 8/2010, п. 10 ФСБУ 26/2020, Письмо Минфина N ПЗ-7/2011).
(Издательство "Главная книга", 2026)Если по окончании эксплуатации ОС надо демонтировать или утилизировать объект или восстановить окружающую среду, в бухгалтерскую первоначальную стоимость включают также оценочное обязательство, равное дисконтированной величине предполагаемых затрат. В налоговом учете такой резерв создают только некоторые добывающие компании (п. п. 8, 20 ПБУ 8/2010, п. 10 ФСБУ 26/2020, Письмо Минфина N ПЗ-7/2011).
Статья: Преимущественное право арендатора и нанимателя на заключение договора на новый срок: сравнительный анализ
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В доктрине существует позиция, в соответствии с которой обязательство арендодателя и наймодателя заключить договор на новый срок, возникающее в связи с прекращением прежнего договора (аренды, найма жилого помещения), не может быть квалифицировано в качестве договорного обязательства. Такое обязательство является постдоговорным обязательством, согласно ст. 307 ГК РФ возникает из иных оснований, указанных в ГК РФ (таким основанием является прекращение прежнего договора), представляет собой особый вид внедоговорного обязательства <18>. Позволим себе не согласиться с приведенной точкой зрения. Считаем, что право на заключение договора на новый срок представляет собой особое секундарное право, входящее в обязательство в широком смысле <19>, которое реализуется в судебном порядке управомоченным лицом в рамках ликвидационной стадии обязательства.
(Климанова Д.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В доктрине существует позиция, в соответствии с которой обязательство арендодателя и наймодателя заключить договор на новый срок, возникающее в связи с прекращением прежнего договора (аренды, найма жилого помещения), не может быть квалифицировано в качестве договорного обязательства. Такое обязательство является постдоговорным обязательством, согласно ст. 307 ГК РФ возникает из иных оснований, указанных в ГК РФ (таким основанием является прекращение прежнего договора), представляет собой особый вид внедоговорного обязательства <18>. Позволим себе не согласиться с приведенной точкой зрения. Считаем, что право на заключение договора на новый срок представляет собой особое секундарное право, входящее в обязательство в широком смысле <19>, которое реализуется в судебном порядке управомоченным лицом в рамках ликвидационной стадии обязательства.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В науке сейчас встречаются как точка зрения о том, что такой иск о возврате полученного при расторжении договора действительно кондикционный (независимо от оснований расторжения), так и позиция, согласно которой данное требование является договорным, образуясь в результате трансформации изначального договорного предоставления в возвращение полученного и реализуясь на ликвидационной стадии программы договорных правоотношений. Сторонники последней позиции исходят из того, что упомянутое в п. 4 ст. 453 ГК РФ применение правил о неосновательном обогащении является лишь юридико-техническим приемом, восполняющим пробелы в регулировании такого особого договорного ликвидационного (реверсивного) притязания, но не означает, что законодатель ставит точку в доктринальном споре о природе данного притязания. Последняя точка зрения представляется более корректной. Судебная практика ВС РФ в последнее время нередко использует понятие ликвидационной стадии обязательства (см. Определения СКЭС ВС РФ от 22 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11884 и от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22569), а для обозначения таких возвратных требований на фоне расторжения использует понятие "реверсивное обязательство" (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 18 августа 2020 г. N 309-ЭС20-9064).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В науке сейчас встречаются как точка зрения о том, что такой иск о возврате полученного при расторжении договора действительно кондикционный (независимо от оснований расторжения), так и позиция, согласно которой данное требование является договорным, образуясь в результате трансформации изначального договорного предоставления в возвращение полученного и реализуясь на ликвидационной стадии программы договорных правоотношений. Сторонники последней позиции исходят из того, что упомянутое в п. 4 ст. 453 ГК РФ применение правил о неосновательном обогащении является лишь юридико-техническим приемом, восполняющим пробелы в регулировании такого особого договорного ликвидационного (реверсивного) притязания, но не означает, что законодатель ставит точку в доктринальном споре о природе данного притязания. Последняя точка зрения представляется более корректной. Судебная практика ВС РФ в последнее время нередко использует понятие ликвидационной стадии обязательства (см. Определения СКЭС ВС РФ от 22 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11884 и от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22569), а для обозначения таких возвратных требований на фоне расторжения использует понятие "реверсивное обязательство" (см., например, Определение СКЭС ВС РФ от 18 августа 2020 г. N 309-ЭС20-9064).
Статья: Договор лизинга в современном гражданском праве России
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Лизинг (финансовая аренда) - один из наиболее быстро развивающихся инструментов привлечения финансирования как для крупного, так и для малого бизнеса. В статье рассматриваются подходы к применению метода сальдо в ликвидационной стадии обязательства по договору лизинга. Обосновывается проблематика гармонизации позиций участников правоотношений. Проводится анализ возможности оптимизации правовых конструкций по отношению к институту лизинга в России. Также рассматривается положительный эффект от существования механизма сальдирования в отечественной правовой системе. Проведен анализ проблемы, касающейся обязанности продавца вносить лизинговые платежи при непередаче предмета лизинга, а также возможной ответственности лизингодателя перед лизингополучателем. Исследована судебная практика по данной категории дел, в частности, речь идет об Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, приводятся мнения различных ученых относительно позиции, данной Президиумом Верховного Суда РФ.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Лизинг (финансовая аренда) - один из наиболее быстро развивающихся инструментов привлечения финансирования как для крупного, так и для малого бизнеса. В статье рассматриваются подходы к применению метода сальдо в ликвидационной стадии обязательства по договору лизинга. Обосновывается проблематика гармонизации позиций участников правоотношений. Проводится анализ возможности оптимизации правовых конструкций по отношению к институту лизинга в России. Также рассматривается положительный эффект от существования механизма сальдирования в отечественной правовой системе. Проведен анализ проблемы, касающейся обязанности продавца вносить лизинговые платежи при непередаче предмета лизинга, а также возможной ответственности лизингодателя перед лизингополучателем. Исследована судебная практика по данной категории дел, в частности, речь идет об Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, приводятся мнения различных ученых относительно позиции, данной Президиумом Верховного Суда РФ.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Позднее ВС РФ уже прямо ссылался на ст. 453 и 1102 ГК РФ, воспроизводя указанное положение о сальдо в лизинге <140>. Считать это соотношение не применением норм о кондикции, а ликвидационной стадией обязательств затруднительно: в силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ применение норм о кондикции исключается, если иное предусмотрено законом, договором или следует из существа обязательств. Но поскольку кондикция и заключается в соизмерении исполненного и определении тем самым кондикционного обязательства, то иного в этой части ни договор, ни Постановление N 17 не устанавливают.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Позднее ВС РФ уже прямо ссылался на ст. 453 и 1102 ГК РФ, воспроизводя указанное положение о сальдо в лизинге <140>. Считать это соотношение не применением норм о кондикции, а ликвидационной стадией обязательств затруднительно: в силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ применение норм о кондикции исключается, если иное предусмотрено законом, договором или следует из существа обязательств. Но поскольку кондикция и заключается в соизмерении исполненного и определении тем самым кондикционного обязательства, то иного в этой части ни договор, ни Постановление N 17 не устанавливают.
Статья: Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)За реперную точку в данном рассуждении принимается принцип "Casum sentit dominus", являющийся основой деликтного права (во всяком случае в рамках германско-правовой традиции) <8>: по общему правилу убытки каждого составляют его личную проблему; лицо, у которого возникли такие убытки, должно нести их за свой счет. Представляется логичным и правильным распространить данный принцип на все случаи возмещения убытков в целом, так как в какой-то степени появление убытков у того или иного лица всегда связано с определенной (хоть и иногда очень небольшой) степенью его вины, ненадлежащей осмотрительности при осуществлении хозяйственной деятельности или выборе контрагента. В договорном праве указанному принципу может быть также представлено такое обоснование: волеизъявление сторон и согласование ими стоимости договора имеют приоритет и на ликвидационной стадии обязательства - очевидно является несправедливым то, что должник, принявший на себя обязательства с одной стоимостью, в случае аномального развития правоотношения должен будет предоставить кредитору больше денежных средств. Должник в какой-то степени является страховщиком получения кредитором полного объема ожидаемых выгод от договора (на чем и основывается возмещение убытков исходя из положительного интереса или, если дословно переводить с английского, - интереса ожидания, expectation interest).
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)За реперную точку в данном рассуждении принимается принцип "Casum sentit dominus", являющийся основой деликтного права (во всяком случае в рамках германско-правовой традиции) <8>: по общему правилу убытки каждого составляют его личную проблему; лицо, у которого возникли такие убытки, должно нести их за свой счет. Представляется логичным и правильным распространить данный принцип на все случаи возмещения убытков в целом, так как в какой-то степени появление убытков у того или иного лица всегда связано с определенной (хоть и иногда очень небольшой) степенью его вины, ненадлежащей осмотрительности при осуществлении хозяйственной деятельности или выборе контрагента. В договорном праве указанному принципу может быть также представлено такое обоснование: волеизъявление сторон и согласование ими стоимости договора имеют приоритет и на ликвидационной стадии обязательства - очевидно является несправедливым то, что должник, принявший на себя обязательства с одной стоимостью, в случае аномального развития правоотношения должен будет предоставить кредитору больше денежных средств. Должник в какой-то степени является страховщиком получения кредитором полного объема ожидаемых выгод от договора (на чем и основывается возмещение убытков исходя из положительного интереса или, если дословно переводить с английского, - интереса ожидания, expectation interest).
Статья: Комментарий к ст. 1082 ГК РФ в части требования о возмещении вреда в натуре
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)<32> Подробно о ликвидационной стадии обязательства см.: Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9, 10 (СПС "КонсультантПлюс"); Папченкова Е.А. Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права. М.: Статут, 2017; Усачева К.А. Возвращение полученного как последствие расторжения нарушенного договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)<32> Подробно о ликвидационной стадии обязательства см.: Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9, 10 (СПС "КонсультантПлюс"); Папченкова Е.А. Возврат исполненного по расторгнутому нарушенному договору: сравнительный анализ российского и немецкого права. М.: Статут, 2017; Усачева К.А. Возвращение полученного как последствие расторжения нарушенного договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)По этому поводу можно встретить как крайние, так и умеренные воззрения. Согласно одной из точек зрения права следует сохранять для превентивных целей (ad cautelam), только если правомерность выхода из общества под вопросом и является предметом спора <99>. В отечественной доктрине можно встретить мнение, что вышедший и исключенный участники должны сохранять полный объем прав до фактической выплаты с некоторыми ограничениями, направленными на избежание конфликта интересов <100>. Умеренная позиция заключаются в том, что у лица должны сохраняться определенные права, которые будут направлены на обеспечение его имущественного интереса по получению стоимости доли. Такое воззрение отвечает логике отношений между обществом и участником. Как удачно отмечено в испанской литературе, после заявления о выходе связь с обществом остается, но она входит в стадию "упадка" (decadencia) <101>. Такое несколько поэтическое описание задает тон отношениям между обществом и супругом. Поскольку отношения между ними сосредоточены на вопросе выплаты стоимости доли и прекращения самого участия, это можно квалифицировать как расторжение договора товарищества и применить идеи ликвидационной стадии обязательства <102>. На стадии расторжения договора цель обязательства меняется и становится направлена на завершение имущественных отношений точно так же, как при ликвидации юридического лица одна из целей - возврат учредителям их вложений в виде ликвидационной квоты <103>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)По этому поводу можно встретить как крайние, так и умеренные воззрения. Согласно одной из точек зрения права следует сохранять для превентивных целей (ad cautelam), только если правомерность выхода из общества под вопросом и является предметом спора <99>. В отечественной доктрине можно встретить мнение, что вышедший и исключенный участники должны сохранять полный объем прав до фактической выплаты с некоторыми ограничениями, направленными на избежание конфликта интересов <100>. Умеренная позиция заключаются в том, что у лица должны сохраняться определенные права, которые будут направлены на обеспечение его имущественного интереса по получению стоимости доли. Такое воззрение отвечает логике отношений между обществом и участником. Как удачно отмечено в испанской литературе, после заявления о выходе связь с обществом остается, но она входит в стадию "упадка" (decadencia) <101>. Такое несколько поэтическое описание задает тон отношениям между обществом и супругом. Поскольку отношения между ними сосредоточены на вопросе выплаты стоимости доли и прекращения самого участия, это можно квалифицировать как расторжение договора товарищества и применить идеи ликвидационной стадии обязательства <102>. На стадии расторжения договора цель обязательства меняется и становится направлена на завершение имущественных отношений точно так же, как при ликвидации юридического лица одна из целей - возврат учредителям их вложений в виде ликвидационной квоты <103>.
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)<12> Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9. С. 6 - 27.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)<12> Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9. С. 6 - 27.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<21> Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 9. С. 6 - 27; 2011. N 10. С. 6 - 33.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)<21> Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 9. С. 6 - 27; 2011. N 10. С. 6 - 33.
Статья: Личное страхование, наследование и свобода договора
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Более того, логику суда следует распространить на все подобные отношения, независимо от того, предусмотрено для них специальное регулирование на ликвидационной стадии (как, например, для договора комиссии - ст. 1002 ГК РФ, для агентского договора - ст. 1010 ГК РФ, для договора простого товарищества - ст. 1050 ГК РФ) или не предусмотрено. В последнем случае к отношениям между стороной договора и наследниками должно применяться общее правило, сформулированное в пункте 4 статьи 453 ГК РФ. Иначе говоря, права и обязанности, возникающие на ликвидационной стадии обязательства, должны включаться в наследство, если иное не предусмотрено законом или договором.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)Более того, логику суда следует распространить на все подобные отношения, независимо от того, предусмотрено для них специальное регулирование на ликвидационной стадии (как, например, для договора комиссии - ст. 1002 ГК РФ, для агентского договора - ст. 1010 ГК РФ, для договора простого товарищества - ст. 1050 ГК РФ) или не предусмотрено. В последнем случае к отношениям между стороной договора и наследниками должно применяться общее правило, сформулированное в пункте 4 статьи 453 ГК РФ. Иначе говоря, права и обязанности, возникающие на ликвидационной стадии обязательства, должны включаться в наследство, если иное не предусмотрено законом или договором.