Ликвидационная квота
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидационная квота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2026)Получение единственным участником займа от ООО незадолго до его ликвидации и последующий зачет задолженности по займу и задолженности по выплате ликвидационной квоты не является безусловным основанием для признания договора займа притворной сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Получение единственным участником займа от ООО незадолго до его ликвидации и последующий зачет задолженности по займу и задолженности по выплате ликвидационной квоты не является безусловным основанием для признания договора займа притворной сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Вправе ли бывший участник ООО, которому не выплатили действительную стоимость доли, требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время участник, заявивший о выходе из общества непосредственно перед возникновением признаков недействующего юридического лица или после их возникновения, может требовать погашения задолженности перед ним в одной очереди с другими участниками, претендующими на распределение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку презюмируется, что его действия могли повлиять на возможность общества завершить свою деятельность надлежащим образом. Иное - возможность удовлетворения требования бывшего участника, вышедшего в период, предшествовавший исключению, наравне с другими кредиторами, обращающимися с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - нарушало бы принцип, в соответствии с которым участники (акционеры) должны нести риски, связанные с деятельностью корпорации, и получать удовлетворение после внешних кредиторов.
Вправе ли бывший участник ООО, которому не выплатили действительную стоимость доли, требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время участник, заявивший о выходе из общества непосредственно перед возникновением признаков недействующего юридического лица или после их возникновения, может требовать погашения задолженности перед ним в одной очереди с другими участниками, претендующими на распределение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ), поскольку презюмируется, что его действия могли повлиять на возможность общества завершить свою деятельность надлежащим образом. Иное - возможность удовлетворения требования бывшего участника, вышедшего в период, предшествовавший исключению, наравне с другими кредиторами, обращающимися с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - нарушало бы принцип, в соответствии с которым участники (акционеры) должны нести риски, связанные с деятельностью корпорации, и получать удовлетворение после внешних кредиторов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Статья: Залог доли (акций) в хозяйственном обществе как основание приобретения корпоративного контроля
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)В западных правопорядках можно заметить разъединение предмета залога: в германском праве существует как залог доли в корпорации, так и залог корпоративных прав. В данном случае залог корпоративных прав предполагает залог прав участника корпорации, которые могут передаваться отдельно от членства, т.е. имущественные права (право на получение дивидендов, право на ликвидационную квоту, требование о выплате в случае выхода из общества, требование о выплате вознаграждения за управление). В немецком праве имущественные права члена корпорации обладают обязательственно-правовой природой, соответственно, могут обременяться и отчуждаться. Управленческие права, неразрывно связанные с членством в корпорации, не могут быть переданы в залог. Залог доли участия, в свою очередь, предполагает обременение членства в корпорации, но залоговый кредитор не приобретает корпоративных (управленческих) прав, он приобретает право на обращение взыскания на долю в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Юрист", 2025, N 5)В западных правопорядках можно заметить разъединение предмета залога: в германском праве существует как залог доли в корпорации, так и залог корпоративных прав. В данном случае залог корпоративных прав предполагает залог прав участника корпорации, которые могут передаваться отдельно от членства, т.е. имущественные права (право на получение дивидендов, право на ликвидационную квоту, требование о выплате в случае выхода из общества, требование о выплате вознаграждения за управление). В немецком праве имущественные права члена корпорации обладают обязательственно-правовой природой, соответственно, могут обременяться и отчуждаться. Управленческие права, неразрывно связанные с членством в корпорации, не могут быть переданы в залог. Залог доли участия, в свою очередь, предполагает обременение членства в корпорации, но залоговый кредитор не приобретает корпоративных (управленческих) прав, он приобретает право на обращение взыскания на долю в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства.
Статья: Компенсационное финансирование в деле о банкротстве: правовая квалификация и процессуальные особенности рассмотрения
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Более того, постепенно российский правопорядок пришел к осознанию того обстоятельства, что даже в пределах одной очереди требования кредиторов неоднородны. Отдельные кредиторы являются независимыми по отношению к должнику, другие - аффилированными с ним. Признание равенства за такими кредиторами вряд ли отвечало бы соображениям справедливости, скорее, напротив, препятствовало бы эффективному наполнению конкурсной массы и, соответственно, достижению целей банкротства. Верховный Суд РФ в 2025 г. в Определении по делу о банкротстве общества "Лайк Вуд" прямо признал, что законодательно закрепленными тремя очередями реестр требований кредиторов не ограничивается. Есть и иные очереди, при этом для их обозначения законодатель использует не порядковые номера, а разные юридические формулировки ("после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов", "после всех других требований", "после удовлетворения требований всех иных кредиторов", "после расчетов с кредиторами третьей очереди", "предшествующая распределению ликвидационной квоты") <3>.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2026, N 1)Более того, постепенно российский правопорядок пришел к осознанию того обстоятельства, что даже в пределах одной очереди требования кредиторов неоднородны. Отдельные кредиторы являются независимыми по отношению к должнику, другие - аффилированными с ним. Признание равенства за такими кредиторами вряд ли отвечало бы соображениям справедливости, скорее, напротив, препятствовало бы эффективному наполнению конкурсной массы и, соответственно, достижению целей банкротства. Верховный Суд РФ в 2025 г. в Определении по делу о банкротстве общества "Лайк Вуд" прямо признал, что законодательно закрепленными тремя очередями реестр требований кредиторов не ограничивается. Есть и иные очереди, при этом для их обозначения законодатель использует не порядковые номера, а разные юридические формулировки ("после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов", "после всех других требований", "после удовлетворения требований всех иных кредиторов", "после расчетов с кредиторами третьей очереди", "предшествующая распределению ликвидационной квоты") <3>.
Статья: Учет прав на ценные бумаги
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)- право на получение ликвидационной квоты (акции);
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2025, N 7)- право на получение ликвидационной квоты (акции);
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что существует ограничение для кредиторов, требования которых квалифицированы как компенсационное финансирование и учтены в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты. По общему правилу такие кредиторы не вправе обращаться с заявлениями о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, так как этот институт предназначен прежде всего для защиты независимых кредиторов (п. п. 8, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41).
(КонсультантПлюс, 2026)Отметим, что существует ограничение для кредиторов, требования которых квалифицированы как компенсационное финансирование и учтены в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты. По общему правилу такие кредиторы не вправе обращаться с заявлениями о привлечении иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, так как этот институт предназначен прежде всего для защиты независимых кредиторов (п. п. 8, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 41).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- участник хозяйственного общества имеет право на получение части имущества общества в случае его ликвидации - право на ликвидационную квоту; имущество распределяется после произведенных расчетов с кредиторами (ст. 67 ГК РФ);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- участник хозяйственного общества имеет право на получение части имущества общества в случае его ликвидации - право на ликвидационную квоту; имущество распределяется после произведенных расчетов с кредиторами (ст. 67 ГК РФ);
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конвертация акций и распределение ликвидационной квоты
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Конвертация акций и распределение ликвидационной квоты
Статья: Критерии определения понятия, связанного с должником лица для целей субординации
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
(Якушева Е.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий "контролирующее должника лицо", "аффилированное лицо" при применении правил о субординации требований в банкротстве.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Пример. "...Зачастую стоимость доли формируется не только за счет формального превышения стоимости имущества общества над его обязательствами (активов над пассивами), но и исходя из того, что общество осуществляет хозяйственную деятельность. Наличие налаженного бизнеса, выстроенных связей с контрагентами, трудового коллектива, состоящего из профессиональных специалистов, деловой репутации, клиентской базы и иных нематериальных активов - способно существенным образом повысить стоимость доли участника корпорации, при этом после ликвидации данные стоимостеобразующие факторы безвозвратно утрачиваются, что понижает размер причитающейся участнику ликвидационной квоты" <3>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Пример. "...Зачастую стоимость доли формируется не только за счет формального превышения стоимости имущества общества над его обязательствами (активов над пассивами), но и исходя из того, что общество осуществляет хозяйственную деятельность. Наличие налаженного бизнеса, выстроенных связей с контрагентами, трудового коллектива, состоящего из профессиональных специалистов, деловой репутации, клиентской базы и иных нематериальных активов - способно существенным образом повысить стоимость доли участника корпорации, при этом после ликвидации данные стоимостеобразующие факторы безвозвратно утрачиваются, что понижает размер причитающейся участнику ликвидационной квоты" <3>.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?