Лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 77-980/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен: исключена судимость по предыдущему приговору и указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначено по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из зарплаты за каждое преступление; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из уголовного дела, 9.06.2020 года О. А-А.А-В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием наказания он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, таким образом, О. А-А.А-В. не приступил к отбыванию наказания, соответственно, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен: исключена судимость по предыдущему приговору и указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначено по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из зарплаты за каждое преступление; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из уголовного дела, 9.06.2020 года О. А-А.А-В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием наказания он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, таким образом, О. А-А.А-В. не приступил к отбыванию наказания, соответственно, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88а-4521/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-003295-53)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в период нахождения в следственном изоляторе он содержался в камере с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, что противоречит положениям ст. 80 УИК РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, установив по существу факт допущенного со стороны ФКУ СИЗО-1 нарушения в виде совместного содержания впервые осужденного К. с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, суд не дал по существу оценку доводам административных ответчиков о том, что само по себе данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания без установления обстоятельств того, повлекло ли оно существенные отклонения от установленных требований, которые могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания, а также какие негативные последствия для заявителя повлекли данные нарушения, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, а также были ли они причинены в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, свидетельствуют ли о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в период нахождения в следственном изоляторе он содержался в камере с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, что противоречит положениям ст. 80 УИК РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, установив по существу факт допущенного со стороны ФКУ СИЗО-1 нарушения в виде совместного содержания впервые осужденного К. с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, суд не дал по существу оценку доводам административных ответчиков о том, что само по себе данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания без установления обстоятельств того, повлекло ли оно существенные отклонения от установленных требований, которые могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания, а также какие негативные последствия для заявителя повлекли данные нарушения, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, а также были ли они причинены в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, свидетельствуют ли о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
Статья: Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации" и его реализация
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Дискуссия. В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, 6 февраля 2023 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации", разработанный Министерством юстиции РФ (далее - Закон о пробации) <1>. В статье 5 Закона о пробации определяется, что "пробация - это совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера, и лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, которые оказались в трудной жизненной ситуации, в том числе ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация, защита прав и законных интересов указанных лиц".
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Дискуссия. В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, 6 февраля 2023 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации", разработанный Министерством юстиции РФ (далее - Закон о пробации) <1>. В статье 5 Закона о пробации определяется, что "пробация - это совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера, и лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, которые оказались в трудной жизненной ситуации, в том числе ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация, защита прав и законных интересов указанных лиц".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. (ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде лишения свободы) осужден по ч. 2 ст. 210, по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Президиум изменил приговор в части назначенного В. вида режима исправительной колонии по следующим основаниям. По данному уголовному делу В. осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Наличие в действиях В. рецидива преступлений судом не установлено. Согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного Президиум изменил судебные решения в отношении В. и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (Постановление Президиума N 27-П14) <136>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 34П12) <137>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В. (ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде лишения свободы) осужден по ч. 2 ст. 210, по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Президиум изменил приговор в части назначенного В. вида режима исправительной колонии по следующим основаниям. По данному уголовному делу В. осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Наличие в действиях В. рецидива преступлений судом не установлено. Согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного Президиум изменил судебные решения в отношении В. и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (Постановление Президиума N 27-П14) <136>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 34П12) <137>.
Статья: Пробация в Российской Федерации
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Представляются несколько неожиданными возникшие на практике сложности при определении вида режима исправительного учреждения в ситуации, когда осуждается к лишению свободы лицо, имеющее не менее двух непогашенных судимостей, по первому приговору отбывало реальное лишение свободы за преступление, не влияющее впоследствии на рецидив, а вторым приговором было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, которое должно учитываться при признании рецидива. Несмотря на очевидную нетождественность рецидива и характеристики лица как ранее отбывавшего лишение свободы, суды иногда в таких случаях исходят из того, что лицо ранее должно было отбывать наказание в виде лишения свободы обязательно за преступление, которое впоследствии учитывается при рецидиве.
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Представляются несколько неожиданными возникшие на практике сложности при определении вида режима исправительного учреждения в ситуации, когда осуждается к лишению свободы лицо, имеющее не менее двух непогашенных судимостей, по первому приговору отбывало реальное лишение свободы за преступление, не влияющее впоследствии на рецидив, а вторым приговором было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, которое должно учитываться при признании рецидива. Несмотря на очевидную нетождественность рецидива и характеристики лица как ранее отбывавшего лишение свободы, суды иногда в таких случаях исходят из того, что лицо ранее должно было отбывать наказание в виде лишения свободы обязательно за преступление, которое впоследствии учитывается при рецидиве.