Лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 77-980/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен: исключена судимость по предыдущему приговору и указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначено по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из зарплаты за каждое преступление; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из уголовного дела, 9.06.2020 года О. А-А.А-В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием наказания он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, таким образом, О. А-А.А-В. не приступил к отбыванию наказания, соответственно, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор изменен: исключена судимость по предыдущему приговору и указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначено по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из зарплаты за каждое преступление; смягчено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) до 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из уголовного дела, 9.06.2020 года О. А-А.А-В. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием наказания он был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания, таким образом, О. А-А.А-В. не приступил к отбыванию наказания, соответственно, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88а-4521/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-003295-53)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в период нахождения в следственном изоляторе он содержался в камере с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, что противоречит положениям ст. 80 УИК РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, установив по существу факт допущенного со стороны ФКУ СИЗО-1 нарушения в виде совместного содержания впервые осужденного К. с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, суд не дал по существу оценку доводам административных ответчиков о том, что само по себе данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания без установления обстоятельств того, повлекло ли оно существенные отклонения от установленных требований, которые могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания, а также какие негативные последствия для заявителя повлекли данные нарушения, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, а также были ли они причинены в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, свидетельствуют ли о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в период нахождения в следственном изоляторе он содержался в камере с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, что противоречит положениям ст. 80 УИК РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, установив по существу факт допущенного со стороны ФКУ СИЗО-1 нарушения в виде совместного содержания впервые осужденного К. с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, суд не дал по существу оценку доводам административных ответчиков о том, что само по себе данное обстоятельство не может свидетельствовать о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания без установления обстоятельств того, повлекло ли оно существенные отклонения от установленных требований, которые могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания, а также какие негативные последствия для заявителя повлекли данные нарушения, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, а также были ли они причинены в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, свидетельствуют ли о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
Статья: Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации" и его реализация
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Дискуссия. В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, 6 февраля 2023 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации", разработанный Министерством юстиции РФ (далее - Закон о пробации) <1>. В статье 5 Закона о пробации определяется, что "пробация - это совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера, и лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, которые оказались в трудной жизненной ситуации, в том числе ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация, защита прав и законных интересов указанных лиц".
(Громов В.Г., Шошин С.В.)
("Современное право", 2024, N 9)Дискуссия. В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, 6 февраля 2023 г. Государственной Думой был принят Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации", разработанный Министерством юстиции РФ (далее - Закон о пробации) <1>. В статье 5 Закона о пробации определяется, что "пробация - это совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, лиц, которым назначены иные меры уголовно-правового характера, и лиц, освобожденных из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, которые оказались в трудной жизненной ситуации, в том числе ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация, защита прав и законных интересов указанных лиц".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом изложенного при назначении наказания по приговору от 29 июня 2021 г. оснований для признания осужденного Б. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)С учетом изложенного при назначении наказания по приговору от 29 июня 2021 г. оснований для признания осужденного Б. лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не имеется.
Статья: Пробация в Российской Федерации
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Представляются несколько неожиданными возникшие на практике сложности при определении вида режима исправительного учреждения в ситуации, когда осуждается к лишению свободы лицо, имеющее не менее двух непогашенных судимостей, по первому приговору отбывало реальное лишение свободы за преступление, не влияющее впоследствии на рецидив, а вторым приговором было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, которое должно учитываться при признании рецидива. Несмотря на очевидную нетождественность рецидива и характеристики лица как ранее отбывавшего лишение свободы, суды иногда в таких случаях исходят из того, что лицо ранее должно было отбывать наказание в виде лишения свободы обязательно за преступление, которое впоследствии учитывается при рецидиве.
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)2. Представляются несколько неожиданными возникшие на практике сложности при определении вида режима исправительного учреждения в ситуации, когда осуждается к лишению свободы лицо, имеющее не менее двух непогашенных судимостей, по первому приговору отбывало реальное лишение свободы за преступление, не влияющее впоследствии на рецидив, а вторым приговором было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, за преступление, которое должно учитываться при признании рецидива. Несмотря на очевидную нетождественность рецидива и характеристики лица как ранее отбывавшего лишение свободы, суды иногда в таких случаях исходят из того, что лицо ранее должно было отбывать наказание в виде лишения свободы обязательно за преступление, которое впоследствии учитывается при рецидиве.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В. (ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде лишения свободы) осужден по ч. 2 ст. 210, по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Президиум изменил приговор в части назначенного В. вида режима исправительной колонии по следующим основаниям. По данному уголовному делу В. осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Наличие в действиях В. рецидива преступлений судом не установлено. Согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного Президиум изменил судебные решения в отношении В. и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (Постановление Президиума N 27-П14) <178>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 34П12) <179>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В. (ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к наказанию в виде лишения свободы) осужден по ч. 2 ст. 210, по ч. 3 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Президиум изменил приговор в части назначенного В. вида режима исправительной колонии по следующим основаниям. По данному уголовному делу В. осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких. Наличие в действиях В. рецидива преступлений судом не установлено. Согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. На основании изложенного Президиум изменил судебные решения в отношении В. и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (Постановление Президиума N 27-П14) <178>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 34П12) <179>.
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права также выделяют общий рецидив - совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления и специальный рецидив при совершении тождественного либо однородного преступления. Также выделяют пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. Например, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, совершает в период отбытия наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В данном случае это будет иметь не только теоретическое значение, но и правоприменительные последствия, поскольку данное лицо не сможет освободиться условно-досрочно (ч. 5 ст. 79 УК).