Личный кабинет стороны исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный кабинет стороны исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 N 11АП-12345/2024, 11АП-13106/2024 по делу N А72-1355/2024
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Неполучение обществом постановления об окончании исполнительного производства, при наличии в материалах дела доказательств направления постановления посредством личного кабинета сайта государственных услуг, не свидетельствует о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Заволжскому району гор. Ульяновска Лабзиной Юлии Валерьевны по направлению заявителю такого постановления.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Неполучение обществом постановления об окончании исполнительного производства, при наличии в материалах дела доказательств направления постановления посредством личного кабинета сайта государственных услуг, не свидетельствует о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Заволжскому району гор. Ульяновска Лабзиной Юлии Валерьевны по направлению заявителю такого постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Рассматриваются направления цифровой трансформации исполнительного производства в Российской Федерации в рамках реализации суперсервиса "Цифровое исполнительное производство" и его отдельных компонентов. Выявлены основные сферы цифровизации: функционирование банка данных исполнительных производств как общедоступного ресурса сведений об исполнительных производствах, электронное взаимодействие сторон исполнительного производства и должностных лиц органа принудительного исполнения через личный кабинет стороны исполнительного производства, внедрение реестровой модели исполнительного производства и применение технологий искусственного интеллекта с целью принятия решений Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме. Обозначены существенные сложности и противоречия в существующем и перспективном правовом регулировании соответствующих ресурсов. Отмечается, что внедряемые цифровые сервисы, несмотря на ряд недоработок и проблем в правовом регулировании, имеют существенный потенциал в повышении эффективности исполнительного производства. В условиях перегруженности системы принудительного исполнения, ее кадрового голода и скудности материальной базы в отделах судебных приставов масштабная цифровизация деятельности и внедрение технологий искусственного интеллекта на основе алгоритмов и механизмов комплексного взаимодействия с различными информационными ресурсами позволят увеличить долю оконченных фактическим исполнением исполнительных производств.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Рассматриваются направления цифровой трансформации исполнительного производства в Российской Федерации в рамках реализации суперсервиса "Цифровое исполнительное производство" и его отдельных компонентов. Выявлены основные сферы цифровизации: функционирование банка данных исполнительных производств как общедоступного ресурса сведений об исполнительных производствах, электронное взаимодействие сторон исполнительного производства и должностных лиц органа принудительного исполнения через личный кабинет стороны исполнительного производства, внедрение реестровой модели исполнительного производства и применение технологий искусственного интеллекта с целью принятия решений Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме. Обозначены существенные сложности и противоречия в существующем и перспективном правовом регулировании соответствующих ресурсов. Отмечается, что внедряемые цифровые сервисы, несмотря на ряд недоработок и проблем в правовом регулировании, имеют существенный потенциал в повышении эффективности исполнительного производства. В условиях перегруженности системы принудительного исполнения, ее кадрового голода и скудности материальной базы в отделах судебных приставов масштабная цифровизация деятельности и внедрение технологий искусственного интеллекта на основе алгоритмов и механизмов комплексного взаимодействия с различными информационными ресурсами позволят увеличить долю оконченных фактическим исполнением исполнительных производств.
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Более того, видится целесообразным рассмотреть вопрос о принципиальной возможности возложения на отдельных взыскателей (к примеру, юридических лиц, профессионально занимающихся взысканием долгов) обязанности самостоятельного заполнения некоторых электронных форм документов с помощью специальных интернет-ресурсов в рамках "Личного кабинета стороны исполнительного производства". Предположим, формы документов, выступающие основанием для розыска денежных средств на счетах у должника в различных кредитных организациях, либо запросы в регистрирующие органы вполне могут быть составлены с помощью специальных алгоритмов ввода информации непосредственно самим взыскателем с последующей обязательной их легитимацией со стороны судебного пристава-исполнителя. Это позволит в значительной степени оптимизировать рабочее время судебного пристава-исполнителя, предоставив ему возможность уделять большее внимание совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Более того, видится целесообразным рассмотреть вопрос о принципиальной возможности возложения на отдельных взыскателей (к примеру, юридических лиц, профессионально занимающихся взысканием долгов) обязанности самостоятельного заполнения некоторых электронных форм документов с помощью специальных интернет-ресурсов в рамках "Личного кабинета стороны исполнительного производства". Предположим, формы документов, выступающие основанием для розыска денежных средств на счетах у должника в различных кредитных организациях, либо запросы в регистрирующие органы вполне могут быть составлены с помощью специальных алгоритмов ввода информации непосредственно самим взыскателем с последующей обязательной их легитимацией со стороны судебного пристава-исполнителя. Это позволит в значительной степени оптимизировать рабочее время судебного пристава-исполнителя, предоставив ему возможность уделять большее внимание совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 22.06.2023 N 00011/23/120615
"О рассмотрении обращения"Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность уведомления (извещения) юридически значимыми документами сторон исполнительного производства посредством личного кабинета на портале Госуслуг.
"О рассмотрении обращения"Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность уведомления (извещения) юридически значимыми документами сторон исполнительного производства посредством личного кабинета на портале Госуслуг.
<Письмо> ФССП России от 16.07.2019 N 00073/19/155339-ОП
"О рассмотрении письма"В территориальные органы ФССП России направлена памятка (технологическая инструкция) о порядке работы с сервисом "Личный кабинет стороны исполнительного производства" официального интернет-сайта ФССП России в части рассмотрения электронных обращений вида "Заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства".
"О рассмотрении письма"В территориальные органы ФССП России направлена памятка (технологическая инструкция) о порядке работы с сервисом "Личный кабинет стороны исполнительного производства" официального интернет-сайта ФССП России в части рассмотрения электронных обращений вида "Заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства".
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Резюмируя вышесказанное, приходим к выводу о том, что в реалиях современной действительности дальнейшая цифровизация институтов исполнительного производства может стать своеобразным триггером для перехода принудительного исполнения на цифровые рельсы, когда исполнительный лист будет направляться судами в соответствующее подразделение судебных приставов в электронной форме, а взыскателю останется лишь согласиться с исполнением, например в личном кабинете ФССП или на портале ГАС "Правосудие" / Мой арбитр. В то же время коммуникация между сторонами сможет происходить удаленно - в электронной форме посредством электронных сервисов связи - мессенджеров, электронной почты, видео-конференц-связи или веб-конференций. Завершение производства станет заключительной стадией исполнения и найдет свое отражение в соответствующем процессуальном действии, зафиксированном в электронном документе. Изложенное видение упростит систему принудительного исполнения и оперативность ее функционирования при условии, если исполнительно-процессуальная форма претерпит ряд кардинальных цифровых изменений, поскольку без соответствующей правовой регламентации все цифровые новации останутся лишь фикцией на страницах доктринальных исследований права.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Резюмируя вышесказанное, приходим к выводу о том, что в реалиях современной действительности дальнейшая цифровизация институтов исполнительного производства может стать своеобразным триггером для перехода принудительного исполнения на цифровые рельсы, когда исполнительный лист будет направляться судами в соответствующее подразделение судебных приставов в электронной форме, а взыскателю останется лишь согласиться с исполнением, например в личном кабинете ФССП или на портале ГАС "Правосудие" / Мой арбитр. В то же время коммуникация между сторонами сможет происходить удаленно - в электронной форме посредством электронных сервисов связи - мессенджеров, электронной почты, видео-конференц-связи или веб-конференций. Завершение производства станет заключительной стадией исполнения и найдет свое отражение в соответствующем процессуальном действии, зафиксированном в электронном документе. Изложенное видение упростит систему принудительного исполнения и оперативность ее функционирования при условии, если исполнительно-процессуальная форма претерпит ряд кардинальных цифровых изменений, поскольку без соответствующей правовой регламентации все цифровые новации останутся лишь фикцией на страницах доктринальных исследований права.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)4. ФССП России также рекомендует использовать бесконтактные способы взаимодействия с судебными приставами-исполнителями, в том числе электронный сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном интернет-сайте ФССП России.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)4. ФССП России также рекомендует использовать бесконтактные способы взаимодействия с судебными приставами-исполнителями, в том числе электронный сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства" на официальном интернет-сайте ФССП России.
Статья: Проблема недостаточности гарантий защиты прав и законных интересов сторон при разрешении споров финансовым уполномоченным
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее в рамках соответствующей регламентации в ч. 1.3 ст. 50 комментируемого Закона в прежней редакции (часть введена с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 12 ноября 2019 г. N 375-ФЗ) предусматривалось, что информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в т.ч. о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов СПИ и иных должностных лиц ССП могут осуществляться через единый личный кабинет на ЕПГУ в порядке, установленном Правительством РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее в рамках соответствующей регламентации в ч. 1.3 ст. 50 комментируемого Закона в прежней редакции (часть введена с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 12 ноября 2019 г. N 375-ФЗ) предусматривалось, что информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в т.ч. о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов СПИ и иных должностных лиц ССП могут осуществляться через единый личный кабинет на ЕПГУ в порядке, установленном Правительством РФ.
Статья: Доказательства приказного производства
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Зачастую должнику о выданном в отношении него судебном приказе становится известно из интернет-портала государственных услуг, где в личном кабинете появляется уведомление о вынесении судебным приставом-исполнителем соответствующего взыскательного постановления и возбуждении исполнительного производства. Приведенное обстоятельство, в силу правовой неосведомленности должников, зачастую влечет за собой невозможность взыскательного распоряжения судьи.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Зачастую должнику о выданном в отношении него судебном приказе становится известно из интернет-портала государственных услуг, где в личном кабинете появляется уведомление о вынесении судебным приставом-исполнителем соответствующего взыскательного постановления и возбуждении исполнительного производства. Приведенное обстоятельство, в силу правовой неосведомленности должников, зачастую влечет за собой невозможность взыскательного распоряжения судьи.
Статья: С 1 ноября в РФ начнет действовать Закон о внесудебном взыскании долгов
(Усманова В.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Изменения затрагивают статью 48 Налогового кодекса РФ, а также вносят новую статью 72.3 в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
(Усманова В.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Изменения затрагивают статью 48 Налогового кодекса РФ, а также вносят новую статью 72.3 в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
Статья: С 1 ноября в РФ начнет действовать закон о внесудебном взыскании долгов
(Усманова В.)
("Трудовое право", 2025, N 10; "Жилищное право", 2025, N 11)Изменения затрагивают статью 48 Налогового кодекса РФ, а также вносят новую статью 72.3 в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
(Усманова В.)
("Трудовое право", 2025, N 10; "Жилищное право", 2025, N 11)Изменения затрагивают статью 48 Налогового кодекса РФ, а также вносят новую статью 72.3 в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".