Личные неимущественные права ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Отношения, регулируемые семейным законодательством" СК РФ"Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к определению содержания вины: поведенческого и психологического. В случаях привлечения к семейно-правовой имущественной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) имущественных обязанностей вывод о наличии вины делается на основании оценки реального, действительного поведения правонарушителя, которое сопоставляется с существующим стандартом должного поведения добросовестного и ответственного гражданина, несущего возложенные на него законом или договором обязанности с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности. В то же время, когда спор касается личных неимущественных отношений, складывающихся между родителями (лицами их заменяющими) и детьми, то их природа и своеобразие требуют учета индивидуальных особенностей участников и характера складывающихся между ними отношений, более весомого персонифицированного обоснования для возложения бремени и избрания меры ответственности. При этом глубина исследования и весомость основания достигаются за счет принятия во внимание внутреннего (психического) отношения лица к совершенному действию (бездействию), которое предшествует или сопровождает его противоправное поведение. Кратко подход к установлению вины правонарушителя в случаях нарушения прав и неисполнения обязанностей, основанных на браке и принадлежности к семье, может быть выражен следующим образом: 1) вывод о наличии вины по общему правилу основывается на оценке поведения правонарушителя с точки зрения соблюдения требований должной заботливости и осмотрительности, а также соответствия устоявшимся нормам и правилам поведения в семье; 2) в случаях совершения посягательства на личные неимущественные права ребенка в содержание вины надлежит включать оценку внутреннего (психического) отношения нарушителя к своему поведению и (или) наступившим последствиям, которое проявляется в интеллектуальном элементе: осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть; и в волевом элементе: не желал, относился безразлично (допускал), желал <10>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, NN 5, 6)Неоднородность отношений, вытекающих из брака и принадлежности к семье, регулируемых семейным правом, имеет следствием применение в случаях привлечения к ответственности за совершение посягательств на имущественные и личные неимущественные семейные права мер ответственности имущественного и личного (неимущественного) характера, чем обусловлено применение разных подходов к определению содержания вины: поведенческого и психологического. В случаях привлечения к семейно-правовой имущественной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) имущественных обязанностей вывод о наличии вины делается на основании оценки реального, действительного поведения правонарушителя, которое сопоставляется с существующим стандартом должного поведения добросовестного и ответственного гражданина, несущего возложенные на него законом или договором обязанности с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности. В то же время, когда спор касается личных неимущественных отношений, складывающихся между родителями (лицами их заменяющими) и детьми, то их природа и своеобразие требуют учета индивидуальных особенностей участников и характера складывающихся между ними отношений, более весомого персонифицированного обоснования для возложения бремени и избрания меры ответственности. При этом глубина исследования и весомость основания достигаются за счет принятия во внимание внутреннего (психического) отношения лица к совершенному действию (бездействию), которое предшествует или сопровождает его противоправное поведение. Кратко подход к установлению вины правонарушителя в случаях нарушения прав и неисполнения обязанностей, основанных на браке и принадлежности к семье, может быть выражен следующим образом: 1) вывод о наличии вины по общему правилу основывается на оценке поведения правонарушителя с точки зрения соблюдения требований должной заботливости и осмотрительности, а также соответствия устоявшимся нормам и правилам поведения в семье; 2) в случаях совершения посягательства на личные неимущественные права ребенка в содержание вины надлежит включать оценку внутреннего (психического) отношения нарушителя к своему поведению и (или) наступившим последствиям, которое проявляется в интеллектуальном элементе: осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть; и в волевом элементе: не желал, относился безразлично (допускал), желал <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
Статья: Баланс частного и публичного интересов в законодательстве на современном этапе развития российской государственности
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как постановил Конституционный Суд РФ, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права таких детей, но и право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения. Казалось бы, речь идет об обязательствах государственного социального обеспечения и публично-правовых последствиях, но фактически признается право таких детей и на иные имущественные права, в частности право на наследство. Гражданское законодательство признает право на наследство только лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства. Таким образом, на случаи "постмортальной" репродукции наследственные права не распространяются. Следовательно, законодательный механизм реализации таких прав в рамках гражданско-правовых отношений отсутствует. Однако, признавая право таких детей на социальную поддержку, связанную с потерей одного из родителей, фактически должны признаваться и иные имущественные права. При этом значительный временной разрыв между рождением ребенка и смертью его родителя означает, что иные наследники по закону или по завещанию уже давно реализовали свои права, а срок исковой давности по спорам, возникающим из права на наследственное имущество, следует исчислять с момента принятия наследства <16>.
(Степанов П.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Как постановил Конституционный Суд РФ, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права таких детей, но и право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения. Казалось бы, речь идет об обязательствах государственного социального обеспечения и публично-правовых последствиях, но фактически признается право таких детей и на иные имущественные права, в частности право на наследство. Гражданское законодательство признает право на наследство только лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства. Таким образом, на случаи "постмортальной" репродукции наследственные права не распространяются. Следовательно, законодательный механизм реализации таких прав в рамках гражданско-правовых отношений отсутствует. Однако, признавая право таких детей на социальную поддержку, связанную с потерей одного из родителей, фактически должны признаваться и иные имущественные права. При этом значительный временной разрыв между рождением ребенка и смертью его родителя означает, что иные наследники по закону или по завещанию уже давно реализовали свои права, а срок исковой давности по спорам, возникающим из права на наследственное имущество, следует исчислять с момента принятия наследства <16>.
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разграничение между личным и общим проводится не только по отдельным объектам, но и применительно к долям в общем множестве всех объектов, принадлежащих супругам. Например, понятно, что зубная щетка принадлежит тому супругу, который ею пользуется, но и автомобиль, который приобретен в период брака, необязательно принадлежит мужу на 50% и жене на 50%. При разделе имущества между супругами разделу будет подлежать не отдельный автомобиль, а весь комплекс имущественных прав и обязанностей, приобретенных в период брака. С учетом того что, допустим, жене передано другое имущество, автомобиль может быть полностью передан в собственность только мужа. При банкротстве одного из супругов, если будет установлено, что автомобиль нужен для того, чтобы возить несовершеннолетнего ребенка на необходимое ему лечение, автомобиль может быть исключен из конкурсной массы для защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего <40>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разграничение между личным и общим проводится не только по отдельным объектам, но и применительно к долям в общем множестве всех объектов, принадлежащих супругам. Например, понятно, что зубная щетка принадлежит тому супругу, который ею пользуется, но и автомобиль, который приобретен в период брака, необязательно принадлежит мужу на 50% и жене на 50%. При разделе имущества между супругами разделу будет подлежать не отдельный автомобиль, а весь комплекс имущественных прав и обязанностей, приобретенных в период брака. С учетом того что, допустим, жене передано другое имущество, автомобиль может быть полностью передан в собственность только мужа. При банкротстве одного из супругов, если будет установлено, что автомобиль нужен для того, чтобы возить несовершеннолетнего ребенка на необходимое ему лечение, автомобиль может быть исключен из конкурсной массы для защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего <40>.
Готовое решение: Можно ли уволить по сокращению работницу, являющуюся матерью-одиночкой
(КонсультантПлюс, 2026)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Статья: Виды судебного представительства
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Законное представительство, осуществляемое родителями, - самая распространенная ситуация законного представительства. Отношения родителей и детей не исчерпываются одним только законным представительством, родительская забота включает в себя и защиту личных неимущественных прав ребенка <3>.
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Законное представительство, осуществляемое родителями, - самая распространенная ситуация законного представительства. Отношения родителей и детей не исчерпываются одним только законным представительством, родительская забота включает в себя и защиту личных неимущественных прав ребенка <3>.
Ситуация: Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С исковым заявлением о взыскании алиментов в суд вправе обратиться, в частности, один из родителей ребенка, его опекун (попечитель), приемные родители, усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)С исковым заявлением о взыскании алиментов в суд вправе обратиться, в частности, один из родителей ребенка, его опекун (попечитель), приемные родители, усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.