Личные неимущественные права ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
Статья: Виды судебного представительства
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Законное представительство, осуществляемое родителями, - самая распространенная ситуация законного представительства. Отношения родителей и детей не исчерпываются одним только законным представительством, родительская забота включает в себя и защиту личных неимущественных прав ребенка <3>.
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Законное представительство, осуществляемое родителями, - самая распространенная ситуация законного представительства. Отношения родителей и детей не исчерпываются одним только законным представительством, родительская забота включает в себя и защиту личных неимущественных прав ребенка <3>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Готовое решение: Можно ли уволить по сокращению работницу, являющуюся матерью-одиночкой
(КонсультантПлюс, 2025)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
Статья: Здоровье в системе нематериальных благ: переоценка "неоценимого"
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Круг вопросов, рассматриваемых в этом Соглашении, был близок к тому, который охватывается рассмотренным Договором с Италией. Это общие положения (разд. I), применимое законодательство (разд. II), процедура усыновления и переезда (разд. III), сотрудничество и обмен информацией (разд. IV) и заключительные положения (разд. V). Как и в Договоре с Италией, подчеркивалось, что усыновление осуществляется на основе уважения фундаментальных ценностей и принципов каждой Стороны и с учетом принципов Конвенции о правах ребенка и Гаагской конвенции 1993 г. Правила Соглашения, как отмечалось в его преамбуле, были призваны путем принятия соответствующих мер сохранить ребенку семейное окружение при невозможности поместить его в замещающую семью в государстве происхождения, обеспечить его интересы путем международного усыновления. Усыновление детей должно осуществляться "в целях обеспечения защиты прав и наилучших интересов ребенка" (п. 1 ст. 3). Согласно ст. 1 усыновляемый ребенок в отношении усыновителей и их родственников, а усыновители в отношении усыновленных детей пользовались в принимающем государстве такими же имущественными и личными неимущественными правами, как и права, возникающие в результате усыновления ребенка - гражданина принимающего государства. Договаривающиеся Стороны брали на себя обязательство принимать надлежащие меры, предусмотренные их национальным законодательством, для предотвращения и пресечения незаконной деятельности в отношении усыновляемых детей, противоречащей целям соглашения (п. 3 ст. 3).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Круг вопросов, рассматриваемых в этом Соглашении, был близок к тому, который охватывается рассмотренным Договором с Италией. Это общие положения (разд. I), применимое законодательство (разд. II), процедура усыновления и переезда (разд. III), сотрудничество и обмен информацией (разд. IV) и заключительные положения (разд. V). Как и в Договоре с Италией, подчеркивалось, что усыновление осуществляется на основе уважения фундаментальных ценностей и принципов каждой Стороны и с учетом принципов Конвенции о правах ребенка и Гаагской конвенции 1993 г. Правила Соглашения, как отмечалось в его преамбуле, были призваны путем принятия соответствующих мер сохранить ребенку семейное окружение при невозможности поместить его в замещающую семью в государстве происхождения, обеспечить его интересы путем международного усыновления. Усыновление детей должно осуществляться "в целях обеспечения защиты прав и наилучших интересов ребенка" (п. 1 ст. 3). Согласно ст. 1 усыновляемый ребенок в отношении усыновителей и их родственников, а усыновители в отношении усыновленных детей пользовались в принимающем государстве такими же имущественными и личными неимущественными правами, как и права, возникающие в результате усыновления ребенка - гражданина принимающего государства. Договаривающиеся Стороны брали на себя обязательство принимать надлежащие меры, предусмотренные их национальным законодательством, для предотвращения и пресечения незаконной деятельности в отношении усыновляемых детей, противоречащей целям соглашения (п. 3 ст. 3).
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разграничение между личным и общим проводится не только по отдельным объектам, но и применительно к долям в общем множестве всех объектов, принадлежащих супругам. Например, понятно, что зубная щетка принадлежит тому супругу, который ею пользуется, но и автомобиль, который приобретен в период брака, необязательно принадлежит мужу на 50% и жене на 50%. При разделе имущества между супругами разделу будет подлежать не отдельный автомобиль, а весь комплекс имущественных прав и обязанностей, приобретенных в период брака. С учетом того что, допустим, жене передано другое имущество, автомобиль может быть полностью передан в собственность только мужа. При банкротстве одного из супругов, если будет установлено, что автомобиль нужен для того, чтобы возить несовершеннолетнего ребенка на необходимое ему лечение, автомобиль может быть исключен из конкурсной массы для защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего <40>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разграничение между личным и общим проводится не только по отдельным объектам, но и применительно к долям в общем множестве всех объектов, принадлежащих супругам. Например, понятно, что зубная щетка принадлежит тому супругу, который ею пользуется, но и автомобиль, который приобретен в период брака, необязательно принадлежит мужу на 50% и жене на 50%. При разделе имущества между супругами разделу будет подлежать не отдельный автомобиль, а весь комплекс имущественных прав и обязанностей, приобретенных в период брака. С учетом того что, допустим, жене передано другое имущество, автомобиль может быть полностью передан в собственность только мужа. При банкротстве одного из супругов, если будет установлено, что автомобиль нужен для того, чтобы возить несовершеннолетнего ребенка на необходимое ему лечение, автомобиль может быть исключен из конкурсной массы для защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего <40>.
Ситуация: Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С исковым заявлением о взыскании алиментов в суд вправе обратиться, в частности, один из родителей ребенка, его опекун (попечитель), приемные родители, усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)С исковым заявлением о взыскании алиментов в суд вправе обратиться, в частности, один из родителей ребенка, его опекун (попечитель), приемные родители, усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).