Личные неимущественные права ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключение из конкурсной массы имущества гражданина-должника как гарантия защиты его имущественных и личных неимущественных прав
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
(Гладышева Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Верховный Суд РФ разъяснил критерии, которые должны быть ориентиром при оценке нуждаемости должника в транспортном средстве. В Определении от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 он указал, что факт нуждаемости должника в имуществе должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела. В их числе названы удаленность места жительства семьи должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние здоровья должника в случае использования автомобиля, являющегося единственным транспортным средством передвижения в многодетной семье. При таких обстоятельствах лишение семьи транспортного средства приведет к нарушению личных неимущественных прав несовершеннолетних детей на передвижение, получение образования.
Статья: Признаки и классификация нематериальных благ
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
(Кресс В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)<2> Такие доктринальные признаки, как индивидуализация личности и переменность их содержания (см.: Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого: в 3 т. М., 2013. Т. 1. С. 372 (автор - Н.Д. Егоров), на наш взгляд, справедливо не нашли отражения в законодательстве, поскольку из всего перечня нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, в той или иной степени немногие нематериальные блага действительно индивидуализируют личность (к таким нематериальным благам можно, пожалуй, отнести только имя, честь, достоинство и деловую репутацию). Иные блага не позволяют отграничить одного человека от другого. Что касается такого предложенного признака в доктрине, как переменность содержания нематериальных благ (см.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7), считаем, законодатель не придал им значения по причине того, что данный критерий не имеет правового значения при охране и защите нематериальных благ. Закономерно не нашли поддержки у отечественного законодателя и такие признаки, как общая направленность на обеспечение существования личности, наличие объективной потребности в них человека (см.: Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". 2015), которые не являются отличительными чертами исключительно нематериальных благ, а могут характеризовать также и материальные блага. Так, в первую очередь на обеспечение существования и удовлетворения потребностей человека направлены жилое помещение, предметы одежды и быта и т.д.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"15. С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 СК РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 СК РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 СК РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд обратил внимание, что согласно внутригосударственному законодательству Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязательств, в частности, перед своими родственниками. Однако если по просьбе бабушки и дедушки усыновленного ребенка суд, рассматривающий дело об усыновлении, исходя из интересов ребенка, решает сохранить их неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении ребенка, то такие родственники могут потребовать установить порядок их общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации. В этой связи Суд отметил, что второй заявитель не обращался в районный суд, рассматривавший дело об удочерении в первой инстанции, с ходатайством об общении со своей внучкой после ее удочерения. Поэтому этот вопрос не был рассмотрен районным судом, и в резолютивной части решения об удочерении не было упоминания об общении ребенка и второго заявителя после удочерения, что привело к потере какой-либо правовой связи между ними и лишило его возможности добиваться общения с ребенком в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения об удочерении 7 декабря 2013 года (пункт 88 постановления).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Усыновление осуществляется в соответствии с нормами семейного права, и в этом случае усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, который не является его сыном или дочерью, все те же обязанности, которые законом возложены на его родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом одновременно по общему правилу прекращается правовая связь усыновленного с его кровными родителями и другими родственниками. Так, в соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Статья: Гражданская процессуальная правоспособность неродившегося ребенка-плода: теоретические и практические аспекты
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вывод, сделанный Конституционным Судом РФ, представляется революционным, закладывающим основу для новых идей и теорий о моменте возникновения правоспособности человека. Субъективные гражданские права закреплены в законе и принадлежат конкретному субъекту. Признав за неродившимся ребенком личные неимущественные права, а также право на компенсацию морального вреда как способа минимизации от неблагоприятного последствия <4>, обусловленного событием, произошедшим до появления на свет субъекта, Конституционный Суд РФ фактически размыл не только границы правоспособности, но и начало течения срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), определив статус неродившегося ребенка в качестве субъекта, обладающего правом на компенсацию морального вреда. Для Конституционного Суда РФ, определяющим моментом в данном случае стал факт ДТП, т.е. событие, которое послужило основанием для предъявления требования в суд.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 12)Вывод, сделанный Конституционным Судом РФ, представляется революционным, закладывающим основу для новых идей и теорий о моменте возникновения правоспособности человека. Субъективные гражданские права закреплены в законе и принадлежат конкретному субъекту. Признав за неродившимся ребенком личные неимущественные права, а также право на компенсацию морального вреда как способа минимизации от неблагоприятного последствия <4>, обусловленного событием, произошедшим до появления на свет субъекта, Конституционный Суд РФ фактически размыл не только границы правоспособности, но и начало течения срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ), определив статус неродившегося ребенка в качестве субъекта, обладающего правом на компенсацию морального вреда. Для Конституционного Суда РФ, определяющим моментом в данном случае стал факт ДТП, т.е. событие, которое послужило основанием для предъявления требования в суд.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Как выяснилось впоследствии, в Постановлении Пленума N 33 не был прокомментирован еще один интересный вопрос - о возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав (интересов) еще не родившегося ребенка. В 2023 году Конституционный Суд РФ при рассмотрении соответствующей жалобы потерпевшего пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагают безусловный отказ в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца <29>. Более того, по мнению Конституционного Суда РФ, в подобных случаях факт нарушения личных неимущественных прав ребенка (на общение с родителем) является явным, поэтому наличие морального вреда может предполагаться <30>. Верховный Суд РФ, очевидно, в своей дальнейшей практике будет придерживаться этой позиции.
Готовое решение: Можно ли уволить по сокращению работницу, являющуюся матерью-одиночкой
(КонсультантПлюс, 2025)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же супруг такой работницы усыновил ее ребенка, то, полагаем, в этом случае вы можете уволить ее по сокращению численности (штата) с соблюдением установленного порядка. В рассматриваемой ситуации такая работница утрачивает статус одинокой матери при условии, что нет других оснований для признания ее таковой (например, если усыновитель отбывает наказание в виде лишения свободы). Это связано с тем, что усыновленный ребенок по отношению к усыновителю, а усыновитель по отношению к усыновленному ребенку приравнивается в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Такие выводы следуют из ст. 47, п. 1 ст. 137 СК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 81, ч. 4 ст. 261 ТК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)22. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. Доступ через справ.-правовую систему "КонсультантПлюс".
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае удовлетворения иска лицо, ранее записанное в качестве отца, и ребенок утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению друг к другу (ст. 47 СК РФ).
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)В свою очередь, толкование contra legem позволяет правоприменителю распространить действие данной нормы и на случаи, когда усыновленный наследует после кровных родственников при отсутствии в решении суда упоминания о сохранении соответствующих отношений. Суды в такого рода случаях прежде всего констатируют наличие фактических отношений между кровным родственником и усыновленным. Отсутствие судебного решения, содержащего упоминание о сохранении указанных отношений, не является в таких казусах непреодолимым препятствием для правоприменителя. При этом судебная практика исходит из того, что факт сохранения правоотношений подтверждается: объяснениями истца, показаниями свидетелей, совместными фотографиями наследодателя и наследника <17>; совместным проживанием наследника и наследодателя <18>; составлением завещания в пользу наследника в отношении иного наследуемого имущества <19> etc. Следует также отметить, что рассматриваемый вид толкования данной нормы является редчайшим исключением из правила. Суды в большинстве известных нам случаев исходят из буквального толкования п. 3 ст. 1147 ГК РФ <20>. При этом общим местом является высказывание о том, что "само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями или другими родственниками по происхождению без указания на это в решении суда об усыновлении по смыслу приведенных норм действующего законодательства не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство" <21>. С такого рода подходом в качестве общего правила следует согласиться. Вместе с тем необходимо отметить, что точечное применение contra legem толкования рассматриваемой нормы зачастую обусловлено необходимостью обеспечения интересов ребенка <22>. В этой связи использование данного вида толкования в исключительных случаях может быть оправдано важностью соблюдения принципа защиты интересов несовершеннолетнего <23>. Как однажды заметил О.Ю. Шилохвост, "сохранение отношений усыновленного с одним из своих родителей призвано обеспечить не только личные неимущественные права ребенка, но и его имущественные интересы, в том числе право унаследовать имущество после своего родителя" <24>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Родители ребенка, иные родственники, опекуны и попечители могут вступить в дело по собственной инициативе или быть привлеченными по усмотрению суда. Данные лица участвуют в деле с целью защиты своих личных неимущественных прав по отношению к ребенку, несут все права и обязанности заинтересованного лица.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Родители ребенка, иные родственники, опекуны и попечители могут вступить в дело по собственной инициативе или быть привлеченными по усмотрению суда. Данные лица участвуют в деле с целью защиты своих личных неимущественных прав по отношению к ребенку, несут все права и обязанности заинтересованного лица.
Статья: Здоровье в системе нематериальных благ: переоценка "неоценимого"
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.
(Колесниченко О.В.)
("Цивилист", 2023, N 5)<2> См.: Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 7.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Работа велась по трем направлениям. Первым стала актуализация норм об опеке над несовершеннолетними: более детально были урегулированы вопросы защиты личных неимущественных прав несовершеннолетнего. Нормы об управлении имуществом несовершеннолетнего (и без того довольно подробные) были частично изменены и дополнены с учетом сложившейся судебной практики. Это направление, вероятно, является самой бесспорной частью реформы: по крайней мере, с ним связаны наименее острые дискуссии, если судить по опубликованным предварительным материалам. Оно остается за пределами нашего исследования.