Личные неимущественные права это
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными ("Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник" (том 1, 2-е издание, стереотипное, отв. ред. Е.А. Суханов. "Статут", 2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными ("Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник" (том 1, 2-е издание, стереотипное, отв. ред. Е.А. Суханов. "Статут", 2011)).
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Кроме имущественно-правового аспекта значим и личный (моральный) аспект охраны. В частности, автор оригинального произведения обладает правом на защиту целостности произведения (Recht auf , § 14 UrhG) - аналога российского права на неприкосновенность, которое позволяет воспрепятствовать искажающей переработке, способной повредить его репутации. Хотя законом прямо не употребляется термин Umarbeitung (переработка в смысле изменения, переделки) применительно к моральным правам, по существу, любое изменение произведения без согласия автора может затрагивать его личные неимущественные права. Германия решает этот вопрос через системное толкование норм. В силу того, что внесение изменений в контексте переработки разрешается или законом, или договором, в этом случае право на целостность произведения автора оригинала нарушается, только если внесенные изменения грубо искажают замысел автора. К примеру, не был признан нарушением сюжетный поворот в шоу, основанном на детских книгах о бесплотном духе (кобольде) Пумукле, в котором он искал себе жену, чего очевидно не было в первоисточнике <45>. Михаэль Энде, автор романа "Бесконечная история" (1979), несмотря на глубокое разочарование экранизацией своей книги, выпущенной в 1984 г. режиссером Вольфгангом Петерсеном, также не смог выиграть дело со ссылкой на нарушение права на неприкосновенность своего произведения <46>.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Кроме имущественно-правового аспекта значим и личный (моральный) аспект охраны. В частности, автор оригинального произведения обладает правом на защиту целостности произведения (Recht auf , § 14 UrhG) - аналога российского права на неприкосновенность, которое позволяет воспрепятствовать искажающей переработке, способной повредить его репутации. Хотя законом прямо не употребляется термин Umarbeitung (переработка в смысле изменения, переделки) применительно к моральным правам, по существу, любое изменение произведения без согласия автора может затрагивать его личные неимущественные права. Германия решает этот вопрос через системное толкование норм. В силу того, что внесение изменений в контексте переработки разрешается или законом, или договором, в этом случае право на целостность произведения автора оригинала нарушается, только если внесенные изменения грубо искажают замысел автора. К примеру, не был признан нарушением сюжетный поворот в шоу, основанном на детских книгах о бесплотном духе (кобольде) Пумукле, в котором он искал себе жену, чего очевидно не было в первоисточнике <45>. Михаэль Энде, автор романа "Бесконечная история" (1979), несмотря на глубокое разочарование экранизацией своей книги, выпущенной в 1984 г. режиссером Вольфгангом Петерсеном, также не смог выиграть дело со ссылкой на нарушение права на неприкосновенность своего произведения <46>.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.
Статья: Расширенное понимание ответственности за нарушение неприкосновенности нематериальных благ
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В 1893 г. вышла работа Е.В. Пассека "Неимущественный интерес в обязательстве", где ученый критиковал широкое понимание характеристики "неимущественный" <3>. Российская цивилистическая традиция заключается в нивелировании роли четкой имущественной подоплеки в обязательствах в отличие от других европейских стран. Проект Гражданского уложения Российской империи придавал правовое значение и действию, не подлежащему стоимостной оценке (ст. 1567) <4>. В доктрине предпринималась даже попытка уточнения признака "неимущественный" такой длинной фразой: личные права - это неимущественные права, связанные и не связанные с имущественными (О.Н. Садиков <5> и др.). Исходя из вышесказанного, более точным видится термин "личное право" <6>. И.А. Покровский предпочитал термин "право личности" <7>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В 1893 г. вышла работа Е.В. Пассека "Неимущественный интерес в обязательстве", где ученый критиковал широкое понимание характеристики "неимущественный" <3>. Российская цивилистическая традиция заключается в нивелировании роли четкой имущественной подоплеки в обязательствах в отличие от других европейских стран. Проект Гражданского уложения Российской империи придавал правовое значение и действию, не подлежащему стоимостной оценке (ст. 1567) <4>. В доктрине предпринималась даже попытка уточнения признака "неимущественный" такой длинной фразой: личные права - это неимущественные права, связанные и не связанные с имущественными (О.Н. Садиков <5> и др.). Исходя из вышесказанного, более точным видится термин "личное право" <6>. И.А. Покровский предпочитал термин "право личности" <7>.
Статья: Природа цифрового права и его соотношение со смежными правовыми категориями
(Зыкова О.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Опираясь на сущность интеллектуального права, которая заключается в селективной выборке его составляющих, а именно исключительного права, являющегося имущественным, личных неимущественных (неотчуждаемых, не передаваемых третьим лицам) и иных прав, а также взяв за основу определение ст. 141.1 ГК РФ, можно заметить, что цифровые права в отличие от интеллектуальных прав по своей правовой природе не могут выступать в качестве личных неимущественных прав. При этом интеллектуальные права не включают обязательственных прав, которые являются составным элементом цифровых прав как субъективных гражданских прав. Более того, нельзя оставить без внимания и тот факт, что распоряжение интеллектуальными правами в части передачи (отчуждения) исключительного права на результат интеллектуальной деятельности иным лицам не может осуществляться без обращения в регистрирующий орган, что противоположно ситуации в части распоряжения цифровым правом. Так, можно предположить, что сами по себе цифровые носители (программы для ЭВМ, базы данных) выступают некими элементами, необходимыми для формирования и реализации цифровых прав.
(Зыкова О.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Опираясь на сущность интеллектуального права, которая заключается в селективной выборке его составляющих, а именно исключительного права, являющегося имущественным, личных неимущественных (неотчуждаемых, не передаваемых третьим лицам) и иных прав, а также взяв за основу определение ст. 141.1 ГК РФ, можно заметить, что цифровые права в отличие от интеллектуальных прав по своей правовой природе не могут выступать в качестве личных неимущественных прав. При этом интеллектуальные права не включают обязательственных прав, которые являются составным элементом цифровых прав как субъективных гражданских прав. Более того, нельзя оставить без внимания и тот факт, что распоряжение интеллектуальными правами в части передачи (отчуждения) исключительного права на результат интеллектуальной деятельности иным лицам не может осуществляться без обращения в регистрирующий орган, что противоположно ситуации в части распоряжения цифровым правом. Так, можно предположить, что сами по себе цифровые носители (программы для ЭВМ, базы данных) выступают некими элементами, необходимыми для формирования и реализации цифровых прав.
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Усыновленные дети по отношению к усыновителям и их родственникам и, соответственно, последние по отношению к первым приравниваются к родственникам по происхождению в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях. При этом усыновленные дети утрачивают права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам). Данное правило действует независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка (п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 137 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Усыновленные дети по отношению к усыновителям и их родственникам и, соответственно, последние по отношению к первым приравниваются к родственникам по происхождению в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях. При этом усыновленные дети утрачивают права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам). Данное правило действует независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка (п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 137 СК РФ).
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Последовавший в середине III в. до н.э. окончательный распад Чжоуской державы, кратковременное существование империи/династии Цинь, а затем провозглашение империи/династии Хань вряд ли оказали существенное влияние на развитие интересующей нас сферы, однако именно эпоха Ранней Хань (206 г. до н.э. - 9 г. н.э.) подарила нам один из любопытных исторических памятников, именуемый "Сборником судебных запросов", не только сохранившийся до наших дней, но и переведенный на русский язык <7>. Сам по себе институт судебных запросов - интереснейший и не изученный в отечественном юридическом востоковедении институт, помогающий отправлению правосудия. Примеры подобных запросов с краткой характеристикой дела и результатами рассмотрения приведены в исследованном нами "Сборнике...". На его страницах можно найти примеры из реальной правосудной практики, которые так или иначе касаются некриминальных процедур и в общих чертах очерчивают некоторые потенциальные процедурные юридические институты той эпохи. Во-первых, условный институт частного обвинения/частной инициативы правосудного разбирательства, как, например, в деле о рабыне Мэй (N 2) <8> или в деле о женитьбе на беглой (N 4) <9>: разбирательство начинается с заявления частного лица (дафу Юаня и дафу Со соответственно), что свидетельствует о наличии права частного лица инициировать правосудный процесс для защиты своих имущественных или личных неимущественных прав. При этом в деле о рабыне Мэй (N 2) при подаче заявления используется термин "цы / ", что означает "говорить" в смысле "объявлять/заявлять", который отличается от термина "гао / ", что означает "рассказывать/сообщать" в смысле "обличать", обычно употребляемого при доносах о криминальных правонарушениях. Возможно, это косвенно подтверждает различие в процедуре разбирательства дел, инициированных частными лицами по поводу некриминальных правонарушений/хозяйственных споров, и дел, возбужденных по факту криминального правонарушения. Во-вторых, условный институт имущественных прав и обязанностей, как, например, в деле о краже зерна чиновником (N 15) <10> или в деле о волосе и травинке в пище (N 19) <11>, где присутствует элемент оценки стоимости имущества или определения размера ущерба. В-третьих, условный институт частных семейных споров, как, например, в содержании "Статута о назначении наследников", которое цитируется в разбирательстве о прелюбодеянии во время траура (N 21) <12> и которым устанавливается особый порядок решения вопросов о наследовании и опеке. В-четвертых, условный институт "другого мнения / хо юэ" как прообраз принципа состязательности сторон, как, например, в ряде запросов (N 1, 2, 3, 4) <13>, где фиксируется наличие "другого мнения / хо юэ / " при обсуждении вариантов решения между чиновниками, разрешающими спор. Таким образом, постепенно формируется некриминальная сфера правонарушений, посягающих на непубличный интерес и порождающая иное функционирование государственных институтов и формирование правосудной практики как одного из важнейших источников китайского имперского права.
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Последовавший в середине III в. до н.э. окончательный распад Чжоуской державы, кратковременное существование империи/династии Цинь, а затем провозглашение империи/династии Хань вряд ли оказали существенное влияние на развитие интересующей нас сферы, однако именно эпоха Ранней Хань (206 г. до н.э. - 9 г. н.э.) подарила нам один из любопытных исторических памятников, именуемый "Сборником судебных запросов", не только сохранившийся до наших дней, но и переведенный на русский язык <7>. Сам по себе институт судебных запросов - интереснейший и не изученный в отечественном юридическом востоковедении институт, помогающий отправлению правосудия. Примеры подобных запросов с краткой характеристикой дела и результатами рассмотрения приведены в исследованном нами "Сборнике...". На его страницах можно найти примеры из реальной правосудной практики, которые так или иначе касаются некриминальных процедур и в общих чертах очерчивают некоторые потенциальные процедурные юридические институты той эпохи. Во-первых, условный институт частного обвинения/частной инициативы правосудного разбирательства, как, например, в деле о рабыне Мэй (N 2) <8> или в деле о женитьбе на беглой (N 4) <9>: разбирательство начинается с заявления частного лица (дафу Юаня и дафу Со соответственно), что свидетельствует о наличии права частного лица инициировать правосудный процесс для защиты своих имущественных или личных неимущественных прав. При этом в деле о рабыне Мэй (N 2) при подаче заявления используется термин "цы / ", что означает "говорить" в смысле "объявлять/заявлять", который отличается от термина "гао / ", что означает "рассказывать/сообщать" в смысле "обличать", обычно употребляемого при доносах о криминальных правонарушениях. Возможно, это косвенно подтверждает различие в процедуре разбирательства дел, инициированных частными лицами по поводу некриминальных правонарушений/хозяйственных споров, и дел, возбужденных по факту криминального правонарушения. Во-вторых, условный институт имущественных прав и обязанностей, как, например, в деле о краже зерна чиновником (N 15) <10> или в деле о волосе и травинке в пище (N 19) <11>, где присутствует элемент оценки стоимости имущества или определения размера ущерба. В-третьих, условный институт частных семейных споров, как, например, в содержании "Статута о назначении наследников", которое цитируется в разбирательстве о прелюбодеянии во время траура (N 21) <12> и которым устанавливается особый порядок решения вопросов о наследовании и опеке. В-четвертых, условный институт "другого мнения / хо юэ" как прообраз принципа состязательности сторон, как, например, в ряде запросов (N 1, 2, 3, 4) <13>, где фиксируется наличие "другого мнения / хо юэ / " при обсуждении вариантов решения между чиновниками, разрешающими спор. Таким образом, постепенно формируется некриминальная сфера правонарушений, посягающих на непубличный интерес и порождающая иное функционирование государственных институтов и формирование правосудной практики как одного из важнейших источников китайского имперского права.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Сложные объекты. Очень часто создание определенного объекта требует участия многих лиц и объединения разнородных результатов творческой деятельности, причем удаление даже одного такого результата из сложного объекта может привести к невозможности использования данного объекта в целом. Это весьма характерно для производства современной массовой продукции, программного обеспечения и т.д. В качестве примеров сложных объектов в ГК РФ указываются кинофильмы, телевизионные передачи, иные аудиовизуальные передачи, театрально-зрелищные представления. Для таких случаев законодательство предусматривает следующее: при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и другие личные неимущественные права на этот результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Сложные объекты. Очень часто создание определенного объекта требует участия многих лиц и объединения разнородных результатов творческой деятельности, причем удаление даже одного такого результата из сложного объекта может привести к невозможности использования данного объекта в целом. Это весьма характерно для производства современной массовой продукции, программного обеспечения и т.д. В качестве примеров сложных объектов в ГК РФ указываются кинофильмы, телевизионные передачи, иные аудиовизуальные передачи, театрально-зрелищные представления. Для таких случаев законодательство предусматривает следующее: при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и другие личные неимущественные права на этот результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Такие нематериальные блага, как, например, жизнь, здоровье, честь и достоинство, внешний облик, - это блага, принадлежащие гражданину от рождения, поскольку любой родившийся живым человек в силу самого факта рождения имеет жизнь, определенный уровень здоровья, внешний облик, ту или иную оценку своих качеств со стороны окружающих и в собственных глазах. Эти и им подобные блага возникают и принадлежат человеку независимо от закона. В то же время личная и семейная тайна, авторские права, неприкосновенность частной жизни, право на собственное изображение - это личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку в силу закона, обеспечивающего их признание и защиту. Например, создатель произведения науки, литературы или искусства не признавался бы обладателем авторских прав, если бы закон не предусматривал возникновение у такого создателя авторского права.
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Такие нематериальные блага, как, например, жизнь, здоровье, честь и достоинство, внешний облик, - это блага, принадлежащие гражданину от рождения, поскольку любой родившийся живым человек в силу самого факта рождения имеет жизнь, определенный уровень здоровья, внешний облик, ту или иную оценку своих качеств со стороны окружающих и в собственных глазах. Эти и им подобные блага возникают и принадлежат человеку независимо от закона. В то же время личная и семейная тайна, авторские права, неприкосновенность частной жизни, право на собственное изображение - это личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку в силу закона, обеспечивающего их признание и защиту. Например, создатель произведения науки, литературы или искусства не признавался бы обладателем авторских прав, если бы закон не предусматривал возникновение у такого создателя авторского права.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К конвенционным нормам следует отнести обязанность страны-участника предоставлять автору независимо от его имущественных прав (и даже после уступки этих прав) личные неимущественные права: право авторства, право на защиту произведения от каких-либо изменений (извращений, искажений), а также любого другого посягательства, способного нанести ущерб чести или репутации автора. Согласно п. 2 ст. 6.bis Конвенции "права, признанные за автором, сохраняют силу после его смерти, по крайней мере до прекращения имущественных прав...". По вопросу о средствах защиты авторских прав Конвенция отсылает к законодательству страны, в которой истребуется охрана. В России право авторства, право на имя автора и на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К конвенционным нормам следует отнести обязанность страны-участника предоставлять автору независимо от его имущественных прав (и даже после уступки этих прав) личные неимущественные права: право авторства, право на защиту произведения от каких-либо изменений (извращений, искажений), а также любого другого посягательства, способного нанести ущерб чести или репутации автора. Согласно п. 2 ст. 6.bis Конвенции "права, признанные за автором, сохраняют силу после его смерти, по крайней мере до прекращения имущественных прав...". По вопросу о средствах защиты авторских прав Конвенция отсылает к законодательству страны, в которой истребуется охрана. В России право авторства, право на имя автора и на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В настоящее время судебная практика четко видит такое разделение и ясно формулирует его основания. Так, согласно п. 6 Постановления N 33 физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав. Этот подход может быть продемонстрирован на конкретном примере. В одном из дел <25> предприниматель был привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, что впоследствии было признано незаконным. Он обратился с требованием о компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконным административным преследованием пострадали его нематериальные права как гражданина. Суд взыскал компенсацию морального вреда, отметив, что в данном деле предприниматель испытал физические и нравственные страдания от незаконного преследования как гражданин. Это выразилось, в частности, в унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина.