Личные неимущественные права это
Подборка наиболее важных документов по запросу Личные неимущественные права это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личные неимущественные права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными ("Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник" (том 1, 2-е издание, стереотипное, отв. ред. Е.А. Суханов. "Статут", 2011)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Личные неимущественные права в гражданском праве - это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными ("Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник" (том 1, 2-е издание, стереотипное, отв. ред. Е.А. Суханов. "Статут", 2011)).
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по отнесению архивных документов к объектам авторского и смежных прав, доступу и порядку использования таких документов"
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
(разработаны ВНИИДАД)Личные (неимущественные) права - неотчуждаемые и непередаваемые права автора охраняемого результата интеллектуальной деятельности (в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на данный результат и при предоставлении другому лицу права использования этого результата), а также исполнителя, изготовителя фонограммы, изготовителя базы данных, публикатора, лица, организовавшего создание сложного объекта, принадлежащие им в силу факта создания (регистрации) данного результата, включая: право авторства, право на имя, право на указание своего имени или наименования, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на неприкосновенность исполнения, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на обнародование фонограммы.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)С.В. Третьяков, раскрывая категорию субъективного частного права через распорядительный эффект <56>, отмечает, что личные неимущественные права - это "самый спорный случай", но и они "могут рассматриваться как распоряжаемые, хотя и подразумевающие наличие у управомоченного лишь сравнительно узкого круга распорядительных возможностей", так как и в этом случае "инициатива в защите (личного) права является неотъемлемым атрибутом данного права" <57>.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)С.В. Третьяков, раскрывая категорию субъективного частного права через распорядительный эффект <56>, отмечает, что личные неимущественные права - это "самый спорный случай", но и они "могут рассматриваться как распоряжаемые, хотя и подразумевающие наличие у управомоченного лишь сравнительно узкого круга распорядительных возможностей", так как и в этом случае "инициатива в защите (личного) права является неотъемлемым атрибутом данного права" <57>.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Как отмечает Е.А. Флейшиц, советская литература, посвященная личным правам, "очень небогата" <25>. Советских авторов интересовали больше средства защиты отдельных личных прав, чем их концептуализация как института. Развитие учения о личных правах в Советском Союзе подробно раскрыто в работе С.Н. Братуся "Предмет и система советского гражданского права" <26>. В гл. IV "Личные неимущественные отношения, регулируемые советским гражданским правом" С.Н. Братусь описывает применение термина "личные права", основываясь на работе М.М. Агаркова <27>. Данный термин встречается: 1) в качестве синонима термина обязательственных прав (противопоставление вещным правам); 2) для обозначения группы прав, принадлежащих отдельной личности (личным правом является личная собственность); 3) личные права - это имущественные права, которые не могут быть отчуждаемы (право на пенсию, на зарплату и т.д.); 4) личные права - это неимущественные права (например, в семейных правоотношениях); 5) личные права используются в значении абсолютных прав, неотделимых от личности <28>, т.е. то, что этим правам противостоит обязанность всех третьих лиц воздерживаться от нарушения. С.Н. Братусь пишет, что советская доктрина не разрешила спор об отнесении неимущественных благ к особой категории субъективных прав или к элементу правоспособности <29>. Связано это с наличием множества работ конца 1930-х гг., в которых большинство советских авторов высказывали точку зрения по вопросу системы и предмета советского гражданского права <30>.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Как отмечает Е.А. Флейшиц, советская литература, посвященная личным правам, "очень небогата" <25>. Советских авторов интересовали больше средства защиты отдельных личных прав, чем их концептуализация как института. Развитие учения о личных правах в Советском Союзе подробно раскрыто в работе С.Н. Братуся "Предмет и система советского гражданского права" <26>. В гл. IV "Личные неимущественные отношения, регулируемые советским гражданским правом" С.Н. Братусь описывает применение термина "личные права", основываясь на работе М.М. Агаркова <27>. Данный термин встречается: 1) в качестве синонима термина обязательственных прав (противопоставление вещным правам); 2) для обозначения группы прав, принадлежащих отдельной личности (личным правом является личная собственность); 3) личные права - это имущественные права, которые не могут быть отчуждаемы (право на пенсию, на зарплату и т.д.); 4) личные права - это неимущественные права (например, в семейных правоотношениях); 5) личные права используются в значении абсолютных прав, неотделимых от личности <28>, т.е. то, что этим правам противостоит обязанность всех третьих лиц воздерживаться от нарушения. С.Н. Братусь пишет, что советская доктрина не разрешила спор об отнесении неимущественных благ к особой категории субъективных прав или к элементу правоспособности <29>. Связано это с наличием множества работ конца 1930-х гг., в которых большинство советских авторов высказывали точку зрения по вопросу системы и предмета советского гражданского права <30>.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Весьма непростым является вопрос о квалификации таких понятий, как "интерес бабушки", "интерес дедушки", "интерес братьев", "интерес сестер", "интерес других родственников". Дело в том, что ни к ординарным, ни к непоименованным оценочным понятиям их отнести нельзя. Как и в случае с "интересом отца" и "интересом матери", данные понятия в СК РФ буквально не упоминаются. Вместе с тем между ними есть разница. Если первые, как было отмечено, присутствуют (как часть целого) в тексте СК РФ, то вторые - нет. Думается, что для наименования таких понятий к слову "оценочных" уместно добавить приставку "мета-" <18>, означающую, помимо прочего, обобщенность, промежуточность, превращение. Обусловлено это тем, что, несмотря на отсутствие их упоминания в законодательстве, СК РФ все же содержит нормы, направленные на удовлетворение интересов обозначенных субъектов. Так, в силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Данная норма направлена на обеспечение реализации этого личного неимущественного права указанных лиц. Думается, что право на общение с ребенком лиц, обозначенных в п. 1 ст. 67 СК РФ, отличается от аналогичного права матери или отца. Причина тому - положения СК РФ о том, что родительские права одновременно являются их обязанностями. Воспитание и развитие детей без общения и взаимодействия с родителями едва ли возможно. Отсюда вывод: общение с ребенком - не только право, но и обязанность каждого родителя. В случае же с бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими родственниками не так. По общему правилу рассматриваемое право не является одновременно их обязанностью. Соответственно, если они его осуществляют, то это явно свидетельствует об удовлетворении их интереса. Причем при воспрепятствовании со стороны родителей (одного из них) такому общению близкие родственники вправе обратиться в орган опеки и попечительства. Данный орган может вынести решение об устранении соответствующих препятствий. Если же решение этого компетентного органа не исполняется, то они вправе обратиться в суд. Таким образом, реализация обозначенного интереса ceteris paribus может быть обеспечена силой государственного принуждения.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Весьма непростым является вопрос о квалификации таких понятий, как "интерес бабушки", "интерес дедушки", "интерес братьев", "интерес сестер", "интерес других родственников". Дело в том, что ни к ординарным, ни к непоименованным оценочным понятиям их отнести нельзя. Как и в случае с "интересом отца" и "интересом матери", данные понятия в СК РФ буквально не упоминаются. Вместе с тем между ними есть разница. Если первые, как было отмечено, присутствуют (как часть целого) в тексте СК РФ, то вторые - нет. Думается, что для наименования таких понятий к слову "оценочных" уместно добавить приставку "мета-" <18>, означающую, помимо прочего, обобщенность, промежуточность, превращение. Обусловлено это тем, что, несмотря на отсутствие их упоминания в законодательстве, СК РФ все же содержит нормы, направленные на удовлетворение интересов обозначенных субъектов. Так, в силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Данная норма направлена на обеспечение реализации этого личного неимущественного права указанных лиц. Думается, что право на общение с ребенком лиц, обозначенных в п. 1 ст. 67 СК РФ, отличается от аналогичного права матери или отца. Причина тому - положения СК РФ о том, что родительские права одновременно являются их обязанностями. Воспитание и развитие детей без общения и взаимодействия с родителями едва ли возможно. Отсюда вывод: общение с ребенком - не только право, но и обязанность каждого родителя. В случае же с бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими родственниками не так. По общему правилу рассматриваемое право не является одновременно их обязанностью. Соответственно, если они его осуществляют, то это явно свидетельствует об удовлетворении их интереса. Причем при воспрепятствовании со стороны родителей (одного из них) такому общению близкие родственники вправе обратиться в орган опеки и попечительства. Данный орган может вынести решение об устранении соответствующих препятствий. Если же решение этого компетентного органа не исполняется, то они вправе обратиться в суд. Таким образом, реализация обозначенного интереса ceteris paribus может быть обеспечена силой государственного принуждения.
Статья: Расширенное понимание ответственности за нарушение неприкосновенности нематериальных благ
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В 1893 г. вышла работа Е.В. Пассека "Неимущественный интерес в обязательстве", где ученый критиковал широкое понимание характеристики "неимущественный" <3>. Российская цивилистическая традиция заключается в нивелировании роли четкой имущественной подоплеки в обязательствах в отличие от других европейских стран. Проект Гражданского уложения Российской империи придавал правовое значение и действию, не подлежащему стоимостной оценке (ст. 1567) <4>. В доктрине предпринималась даже попытка уточнения признака "неимущественный" такой длинной фразой: личные права - это неимущественные права, связанные и не связанные с имущественными (О.Н. Садиков <5> и др.). Исходя из вышесказанного, более точным видится термин "личное право" <6>. И.А. Покровский предпочитал термин "право личности" <7>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)В 1893 г. вышла работа Е.В. Пассека "Неимущественный интерес в обязательстве", где ученый критиковал широкое понимание характеристики "неимущественный" <3>. Российская цивилистическая традиция заключается в нивелировании роли четкой имущественной подоплеки в обязательствах в отличие от других европейских стран. Проект Гражданского уложения Российской империи придавал правовое значение и действию, не подлежащему стоимостной оценке (ст. 1567) <4>. В доктрине предпринималась даже попытка уточнения признака "неимущественный" такой длинной фразой: личные права - это неимущественные права, связанные и не связанные с имущественными (О.Н. Садиков <5> и др.). Исходя из вышесказанного, более точным видится термин "личное право" <6>. И.А. Покровский предпочитал термин "право личности" <7>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К конвенционным нормам следует отнести обязанность страны-участника предоставлять автору независимо от его имущественных прав (и даже после уступки этих прав) личные неимущественные права: право авторства, право на защиту произведения от каких-либо изменений (извращений, искажений), а также любого другого посягательства, способного нанести ущерб чести или репутации автора. Согласно п. 2 ст. 6.bis Конвенции "права, признанные за автором, сохраняют силу после его смерти, по крайней мере до прекращения имущественных прав...". По вопросу о средствах защиты авторских прав Конвенция отсылает к законодательству страны, в которой истребуется охрана. В России право авторства, право на имя автора и на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)К конвенционным нормам следует отнести обязанность страны-участника предоставлять автору независимо от его имущественных прав (и даже после уступки этих прав) личные неимущественные права: право авторства, право на защиту произведения от каких-либо изменений (извращений, искажений), а также любого другого посягательства, способного нанести ущерб чести или репутации автора. Согласно п. 2 ст. 6.bis Конвенции "права, признанные за автором, сохраняют силу после его смерти, по крайней мере до прекращения имущественных прав...". По вопросу о средствах защиты авторских прав Конвенция отсылает к законодательству страны, в которой истребуется охрана. В России право авторства, право на имя автора и на неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Неимущественная природа, связь с личностью обладателя права и "приравненность" в этой части личных неимущественных прав автора и организационных авторских и смежных прав обусловливают применение одинаковых способов защиты.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Неимущественная природа, связь с личностью обладателя права и "приравненность" в этой части личных неимущественных прав автора и организационных авторских и смежных прав обусловливают применение одинаковых способов защиты.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Сложные объекты. Очень часто создание определенного объекта требует участия многих лиц и объединения разнородных результатов творческой деятельности, причем удаление даже одного такого результата из сложного объекта может привести к невозможности использования данного объекта в целом. Это весьма характерно для производства современной массовой продукции, программного обеспечения и т.д. В качестве примеров сложных объектов в ГК РФ указываются кинофильмы, телевизионные передачи, иные аудиовизуальные передачи, театрально-зрелищные представления. Для таких случаев законодательство предусматривает следующее: при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и другие личные неимущественные права на этот результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Сложные объекты. Очень часто создание определенного объекта требует участия многих лиц и объединения разнородных результатов творческой деятельности, причем удаление даже одного такого результата из сложного объекта может привести к невозможности использования данного объекта в целом. Это весьма характерно для производства современной массовой продукции, программного обеспечения и т.д. В качестве примеров сложных объектов в ГК РФ указываются кинофильмы, телевизионные передачи, иные аудиовизуальные передачи, театрально-зрелищные представления. Для таких случаев законодательство предусматривает следующее: при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и другие личные неимущественные права на этот результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Ошибочно было бы считать, что обладатель личного неимущественного права, предоставляя согласие, распространяет, растягивает свое личное неимущественное право на других лиц: это привело бы к отрицанию свободы и тесной связи с личностью, которые присущи правам на личные нематериальные блага. Признаки личных неимущественных прав - это не только теоретическая характеристика. Свобода, присущая праву на имя как личному неимущественному праву, проявляется в самых различных действиях, таких как перемена имени, выбор между осуществлением субъективных гражданских прав под собственным именем или (когда закон разрешает) под псевдонимом, защита своего права от любых нарушений, наделение ребенка фамилией одного из родителей или двойной фамилией. Странно было бы ожидать, что тот, кто получил от гражданина согласие на использование имени этого гражданина в коммерческой деятельности, например для регистрации товарного знака или для выбора доменного имени, затем будет диктовать обладателю имени, какие действия ему можно осуществлять под собственным именем, а какие - только под псевдонимом.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Ошибочно было бы считать, что обладатель личного неимущественного права, предоставляя согласие, распространяет, растягивает свое личное неимущественное право на других лиц: это привело бы к отрицанию свободы и тесной связи с личностью, которые присущи правам на личные нематериальные блага. Признаки личных неимущественных прав - это не только теоретическая характеристика. Свобода, присущая праву на имя как личному неимущественному праву, проявляется в самых различных действиях, таких как перемена имени, выбор между осуществлением субъективных гражданских прав под собственным именем или (когда закон разрешает) под псевдонимом, защита своего права от любых нарушений, наделение ребенка фамилией одного из родителей или двойной фамилией. Странно было бы ожидать, что тот, кто получил от гражданина согласие на использование имени этого гражданина в коммерческой деятельности, например для регистрации товарного знака или для выбора доменного имени, затем будет диктовать обладателю имени, какие действия ему можно осуществлять под собственным именем, а какие - только под псевдонимом.
Статья: Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Защита права на отзыв как личного неимущественного права предполагает использование способов, предусмотренных ст. 1251 ГК РФ. Но это не представляется возможным <39> ввиду отсутствия объекта посягательства (нематериального блага), которое свойственно личным неимущественным правам автора (авторство, авторское имя, неприкосновенность произведения). Представляется, что сторонники права на отзыв как личного неимущественного права этот факт не учитывают.
(Кастерин Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Защита права на отзыв как личного неимущественного права предполагает использование способов, предусмотренных ст. 1251 ГК РФ. Но это не представляется возможным <39> ввиду отсутствия объекта посягательства (нематериального блага), которое свойственно личным неимущественным правам автора (авторство, авторское имя, неприкосновенность произведения). Представляется, что сторонники права на отзыв как личного неимущественного права этот факт не учитывают.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Нематериальные блага - это неотчуждаемые и непередаваемые блага (ценности), не поддающиеся точной денежной оценке, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не имеющие признаков имущества. Личные неимущественные права - это абсолютные права, возникающие по поводу нематериальных благ и не имеющие признаков имущественных прав.