Личное страхование досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Личное страхование досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС и при потребительском кредитовании): Страхователь (Застрахованное лицо) хочет расторгнуть договор страхования
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя (Застрахованного лица) застрахованы в рамках добровольного страхования. По мнению Страхователя (Застрахованного лица), имеются основания для расторжения договора личного страхования (например, существенное нарушение условий договора Страховщиком).
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя (Застрахованного лица) застрахованы в рамках добровольного страхования. По мнению Страхователя (Застрахованного лица), имеются основания для расторжения договора личного страхования (например, существенное нарушение условий договора Страховщиком).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать переплату за дополнительные услуги Кредитора, связанные с личным страхованием Заемщика, возникшую в связи с досрочным погашением кредита
(КонсультантПлюс, 2025)факт оплаты дополнительных банковских услуг, связанных с личным страхованием Заемщика, в т.ч. уплаты страховой премии и/или комиссии (платы) за подключение к программе страхования (платежными документами и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт оплаты дополнительных банковских услуг, связанных с личным страхованием Заемщика, в т.ч. уплаты страховой премии и/или комиссии (платы) за подключение к программе страхования (платежными документами и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие системы альтернативного разрешения финансовых споров Австралийского Союза
(Яковлев Д.В.)
("Финансовое право", 2021, N 2)Одним из наиболее ярких юридических событий 2019 г. явилось начало деятельности Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который приступил к рассмотрению обращений потребителей по вопросам нарушения их прав организациями, оказывающими услуги по добровольному личному или имущественному страхованию, а также обязательному страхованию гражданской ответственности при управлении транспортными средствами.
(Яковлев Д.В.)
("Финансовое право", 2021, N 2)Одним из наиболее ярких юридических событий 2019 г. явилось начало деятельности Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который приступил к рассмотрению обращений потребителей по вопросам нарушения их прав организациями, оказывающими услуги по добровольному личному или имущественному страхованию, а также обязательному страхованию гражданской ответственности при управлении транспортными средствами.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Достаточно отметить, что по делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, вопросы досудебного урегулирования споров также подтверждают свою актуальность. Так, как на уровне подготовленных Верховным Судом РФ обзоров, постановлений, так и на уровне обобщений региональных судов вырабатываются подходы и позиции, формулируются рекомендации в отношении досудебного урегулирования рассматриваемых судами общей юрисдикции споров. Например, позиции судов о досудебном порядке и его обязательности по отдельным категориям споров (споры в сфере защиты прав потребителей <25>, некоторые трудовые споры <26>, споры из кредитных договоров <27>, споры о правах на недвижимое имущество <28>, дела об установлении имеющих юридическое значение фактов <29>, административные дела <30>, споры по делам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <31>, дела о внесении изменений и устранении неправильностей актов записи гражданского состояния <32>, налоговые споры <33>, споры о самовольном строительстве <34>, дела об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <35>, споры о нарушениях пенсионного законодательства <36>), о признании досудебным порядком некоторых предшествующих обращению в суд действий <37>, последствиях несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров <38>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Достаточно отметить, что по делам, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, вопросы досудебного урегулирования споров также подтверждают свою актуальность. Так, как на уровне подготовленных Верховным Судом РФ обзоров, постановлений, так и на уровне обобщений региональных судов вырабатываются подходы и позиции, формулируются рекомендации в отношении досудебного урегулирования рассматриваемых судами общей юрисдикции споров. Например, позиции судов о досудебном порядке и его обязательности по отдельным категориям споров (споры в сфере защиты прав потребителей <25>, некоторые трудовые споры <26>, споры из кредитных договоров <27>, споры о правах на недвижимое имущество <28>, дела об установлении имеющих юридическое значение фактов <29>, административные дела <30>, споры по делам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <31>, дела о внесении изменений и устранении неправильностей актов записи гражданского состояния <32>, налоговые споры <33>, споры о самовольном строительстве <34>, дела об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <35>, споры о нарушениях пенсионного законодательства <36>), о признании досудебным порядком некоторых предшествующих обращению в суд действий <37>, последствиях несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров <38>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)4. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования граждан, действующим законодательством не предусмотрен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)4. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования граждан, действующим законодательством не предусмотрен.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Вопрос: Как страховщику взыскать страховое возмещение по каско в порядке суброгации, если причинитель вреда застрахован по ОСАГО?
(Консультация эксперта, 2025)В рамках досудебного порядка страховщик направляет виновнику аварии (либо страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда) письмо с претензией и требованием о выплате суммы ущерба посредством суброгации. Кроме того, в данном документе должно быть изложено предложение возместить ущерб в добровольном порядке.
(Консультация эксперта, 2025)В рамках досудебного порядка страховщик направляет виновнику аварии (либо страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда) письмо с претензией и требованием о выплате суммы ущерба посредством суброгации. Кроме того, в данном документе должно быть изложено предложение возместить ущерб в добровольном порядке.
Статья: Досудебное разрешение страховых споров: обзор законодательства и практики России, Великобритании и США и анализ законодательной инициативы Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<23> Подробнее об этом см., например: Зайков Д.Е. Особенности правового регулирования и проблемы судебной практики применения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности // Транспортное право и безопасность. 2021. N 4. С. 96 - 99.
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)<23> Подробнее об этом см., например: Зайков Д.Е. Особенности правового регулирования и проблемы судебной практики применения обязательного досудебного порядка урегулирования споров по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности // Транспортное право и безопасность. 2021. N 4. С. 96 - 99.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В п. 1 комментируемой статьи говорится о досудебном порядке рассмотрения и разрешения споров в системе ОПС. Такой порядок предполагает обращение страхователя или застрахованного лица с письменным заявлением по спорным вопросам в орган страховщика. Указанное заявление рассматривается в течение одного месяца со дня его получения. О принятом решении орган страховщика сообщает заявителю в письменной форме в течение 5 рабочих дней после рассмотрения такого заявления.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. В п. 1 комментируемой статьи говорится о досудебном порядке рассмотрения и разрешения споров в системе ОПС. Такой порядок предполагает обращение страхователя или застрахованного лица с письменным заявлением по спорным вопросам в орган страховщика. Указанное заявление рассматривается в течение одного месяца со дня его получения. О принятом решении орган страховщика сообщает заявителю в письменной форме в течение 5 рабочих дней после рассмотрения такого заявления.
Статья: Мировое соглашение: в чем суть и каковы последствия?
(Иванова И.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)В ходе мероприятий внутреннего контроля учреждение выявило, что его работник был уволен неправомерно. Бывший работник и учреждение в досудебном порядке достигли мирового соглашения о выплате первому компенсации морального вреда. Возникает ли здесь объект обложения НДФЛ и страховыми взносами? Изменятся ли налоговые последствия, если компенсация будет выплачена на основании мирового соглашения, утвержденного судом?
(Иванова И.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)В ходе мероприятий внутреннего контроля учреждение выявило, что его работник был уволен неправомерно. Бывший работник и учреждение в досудебном порядке достигли мирового соглашения о выплате первому компенсации морального вреда. Возникает ли здесь объект обложения НДФЛ и страховыми взносами? Изменятся ли налоговые последствия, если компенсация будет выплачена на основании мирового соглашения, утвержденного судом?
Статья: Возмещение вреда здоровью: соотношение деликтного права, страхования и права социального обеспечения
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Таким образом, потерпевший, здоровью которого причинен вред в ДТП с использованием личного автомобиля, не вправе выбирать, к кому и в каком порядке ему обращаться. Он должен следовать установленному в Законе о финансовом уполномоченном обязательному досудебному порядку, а затем при рассмотрении спора в суде обращаться с иском в том числе к страховщику. Но такой же потерпевший, здоровью которого вред причинен при поездке общественным транспортом, имеет возможность выбирать, от кого он хочет потребовать возмещения, а его требование не подлежит обязательному рассмотрению у финансового уполномоченного. Разницу в правовом положении этих двух категорий потерпевших объяснить трудно.
(Архипова А.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 3)Таким образом, потерпевший, здоровью которого причинен вред в ДТП с использованием личного автомобиля, не вправе выбирать, к кому и в каком порядке ему обращаться. Он должен следовать установленному в Законе о финансовом уполномоченном обязательному досудебному порядку, а затем при рассмотрении спора в суде обращаться с иском в том числе к страховщику. Но такой же потерпевший, здоровью которого вред причинен при поездке общественным транспортом, имеет возможность выбирать, от кого он хочет потребовать возмещения, а его требование не подлежит обязательному рассмотрению у финансового уполномоченного. Разницу в правовом положении этих двух категорий потерпевших объяснить трудно.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.