Лицензия на использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Таким образом, ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака (знака обслуживания) самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя. По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицензионный договор на товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицензионный договор на товарный знак
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Учет периодических лицензионных платежей
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Учет периодических лицензионных платежей
Вопрос: Учитываются ли доходы за использование товарного знака по лицензионному договору при определении возможности применения ставки 0% по налогу на прибыль организаций сельскохозяйственным товаропроизводителем?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Вопрос: Учитываются ли доходы за использование товарного знака по лицензионному договору при определении возможности применения ставки 0% по налогу на прибыль организаций сельскохозяйственным товаропроизводителем?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Вопрос: Учитываются ли доходы за использование товарного знака по лицензионному договору при определении возможности применения ставки 0% по налогу на прибыль организаций сельскохозяйственным товаропроизводителем?
Статья: Безвозмездная передача товарного знака: есть ли риски по налогу на прибыль
(Пушкова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Организация (российская) согласно договору получает от другой организации (иностранной) исключительную лицензию на использование товарного знака. В этом случае роялти не уплачивается, то есть передача происходит на безвозмездной основе. Может ли в этой ситуации российская организация столкнуться с рисками в части налога на прибыль организации?
(Пушкова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Организация (российская) согласно договору получает от другой организации (иностранной) исключительную лицензию на использование товарного знака. В этом случае роялти не уплачивается, то есть передача происходит на безвозмездной основе. Может ли в этой ситуации российская организация столкнуться с рисками в части налога на прибыль организации?
Вопрос: Организация заключает лицензионный договор об использовании товарного знака, принадлежащего физическому лицу (не ИП). Должна ли организация при выплате лицензионных платежей начислять страховые взносы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация заключает лицензионный договор об использовании товарного знака, принадлежащего физическому лицу (не ИП). Должна ли организация при выплате лицензионных платежей начислять страховые взносы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация заключает лицензионный договор об использовании товарного знака, принадлежащего физическому лицу (не ИП). Должна ли организация при выплате лицензионных платежей начислять страховые взносы?
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в соответствии с лицензионным соглашением лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы в Роспатенте, для целей продажи, импорта, распространения и рекламирования товаров на территории и использования товарных знаков на упаковке, в рекламе, в СМИ, на официальных бланках, на вывесках, во время демонстрации на выставках и экспозициях в течение определенного периода.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В данном случае в соответствии с лицензионным соглашением лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых товарные знаки зарегистрированы в Роспатенте, для целей продажи, импорта, распространения и рекламирования товаров на территории и использования товарных знаков на упаковке, в рекламе, в СМИ, на официальных бланках, на вывесках, во время демонстрации на выставках и экспозициях в течение определенного периода.
Статья: "Патентный троллинг" в предпринимательской деятельности и правовые способы противодействия ему
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)В России сложилась определенная схема работы "патентных троллей". Они представлены юридическими или физическими лицами, которые обычно регистрируют на свое имя или приобретают множество товарных знаков (знаков обслуживания), содержащих распространенные слова или их сочетания. Это делается с расчетом на то, что с большой вероятностью какой-нибудь добросовестный предприниматель назовет свой товар сходным словом или сочетанием. Возможен и другой вариант: обозначение уже существует в мире, его владелец с помощью его индивидуализирует товары и услуги в других странах и планирует выйти, например, на российский рынок. Однако товарный знак еще не зарегистрирован и не получил соответствующую правовую охрану в России. "Тролль" обращает на это внимание и регистрирует точно такое же обозначение в России. Роспатент обычно не препятствует такой регистрации, если иностранный правообладатель не подал соответствующее возражение против предоставления правовой охраны. Соответственно, высока вероятность того, что какой-нибудь добросовестный предприниматель или даже крупная организация, начав вести хозяйственную деятельность, столкнутся с тем, что товарный знак (знак обслуживания), который они хотят использовать для индивидуализации своих товаров и услуг, будет тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным на имя "тролля". Кроме того, они могут даже не знать о том, что обозначение уже зарегистрировано. Как известно из практики, обычно спор начинается с досудебной претензии: "патентный тролль" сообщает о нарушении прав на свою интеллектуальную собственность, требует приобрести лицензию на использование товарного знака и уплатить несколько сотен тысяч рублей в качестве компенсации. Все это сопровождается угрозами начать судебное разбирательство. Причем следует отметить, что эти угрозы выглядят вполне убедительно: свидетельство о регистрации есть, обозначение в силу распространенности сходно или даже тождественно, а перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован знак, однороден. Именно на доходах от таких компенсаций "тролли" в основном и специализируются. По сути, такие субъекты не ведут экономическую деятельность - они не производят товары и не оказывают услуги. В России есть несколько лиц, которые занимаются подобной деятельностью.
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)В России сложилась определенная схема работы "патентных троллей". Они представлены юридическими или физическими лицами, которые обычно регистрируют на свое имя или приобретают множество товарных знаков (знаков обслуживания), содержащих распространенные слова или их сочетания. Это делается с расчетом на то, что с большой вероятностью какой-нибудь добросовестный предприниматель назовет свой товар сходным словом или сочетанием. Возможен и другой вариант: обозначение уже существует в мире, его владелец с помощью его индивидуализирует товары и услуги в других странах и планирует выйти, например, на российский рынок. Однако товарный знак еще не зарегистрирован и не получил соответствующую правовую охрану в России. "Тролль" обращает на это внимание и регистрирует точно такое же обозначение в России. Роспатент обычно не препятствует такой регистрации, если иностранный правообладатель не подал соответствующее возражение против предоставления правовой охраны. Соответственно, высока вероятность того, что какой-нибудь добросовестный предприниматель или даже крупная организация, начав вести хозяйственную деятельность, столкнутся с тем, что товарный знак (знак обслуживания), который они хотят использовать для индивидуализации своих товаров и услуг, будет тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным на имя "тролля". Кроме того, они могут даже не знать о том, что обозначение уже зарегистрировано. Как известно из практики, обычно спор начинается с досудебной претензии: "патентный тролль" сообщает о нарушении прав на свою интеллектуальную собственность, требует приобрести лицензию на использование товарного знака и уплатить несколько сотен тысяч рублей в качестве компенсации. Все это сопровождается угрозами начать судебное разбирательство. Причем следует отметить, что эти угрозы выглядят вполне убедительно: свидетельство о регистрации есть, обозначение в силу распространенности сходно или даже тождественно, а перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован знак, однороден. Именно на доходах от таких компенсаций "тролли" в основном и специализируются. По сути, такие субъекты не ведут экономическую деятельность - они не производят товары и не оказывают услуги. В России есть несколько лиц, которые занимаются подобной деятельностью.