Кворум собрания ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Кворум собрания ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Собрание кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Собрание кредиторов ООО ГЖФ "Контакт-Сервис", назначенное на 30.11.2023, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума для голосования на нем, что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника от 30.11.2023. Сведения о признании указанного собрания кредиторов несостоявшимся, подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 07.12.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кворум общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью3. Порядок определения кворума для принятия решения общим собранием в случае смерти участника ООО
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений по указанным вопросам не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений по указанным вопросам не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Статья: К вопросу о природе и видах нотариальной деятельности и процессуальных формах защиты прав ее участников
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Так, общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к нотариусу об отмене совершенного нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников другого ООО. Исковые требования были мотивированы тем, что в обязанности нотариуса при удостоверении решения общего собрания участников ООО входит проверка кворума, при отсутствии какового удостоверять принятие ничтожных решений нотариус не вправе. Однако нотариус удостоверил принятие решения, против которого голосовал истец, несмотря на требование устава о единогласном принятии такого решения. Арбитражный суд передал дело по подсудности на рассмотрение областного суда общей юрисдикции. Однако районный суд, получивший данное дело, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, посчитав, что, поскольку оспаривается решение внеочередного собрания участников ООО, оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции поддержал решение районного суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрение подобного спора с участием нотариуса в качестве подведомственного арбитражному суду не предусмотрено. Между тем, исходя из буквального толкования требований истца по делу и данных истцом в судебном заседании пояснений, истец требует именно отмены незаконных нотариальных действий, указывает на нарушение нотариусом обязанностей и порядка осуществления им нотариальных действий, оспаривает объем проверочных нотариальных действий, совершаемых нотариусом, установленный Основами. По указанным причинам суд пришел к выводу, что отсутствует экономический характер спора, отсутствует корпоративный конфликт, спор по настоящему делу возник между сторонами из деятельности нотариусов, в связи с чем на основании части 1 статьи 49 Основ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным законом Российской Федерации <17>.
(Михайлова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Так, общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в арбитражный суд с иском к нотариусу об отмене совершенного нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников другого ООО. Исковые требования были мотивированы тем, что в обязанности нотариуса при удостоверении решения общего собрания участников ООО входит проверка кворума, при отсутствии какового удостоверять принятие ничтожных решений нотариус не вправе. Однако нотариус удостоверил принятие решения, против которого голосовал истец, несмотря на требование устава о единогласном принятии такого решения. Арбитражный суд передал дело по подсудности на рассмотрение областного суда общей юрисдикции. Однако районный суд, получивший данное дело, вынес определение об отказе в принятии искового заявления, посчитав, что, поскольку оспаривается решение внеочередного собрания участников ООО, оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции поддержал решение районного суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрение подобного спора с участием нотариуса в качестве подведомственного арбитражному суду не предусмотрено. Между тем, исходя из буквального толкования требований истца по делу и данных истцом в судебном заседании пояснений, истец требует именно отмены незаконных нотариальных действий, указывает на нарушение нотариусом обязанностей и порядка осуществления им нотариальных действий, оспаривает объем проверочных нотариальных действий, совершаемых нотариусом, установленный Основами. По указанным причинам суд пришел к выводу, что отсутствует экономический характер спора, отсутствует корпоративный конфликт, спор по настоящему делу возник между сторонами из деятельности нотариусов, в связи с чем на основании части 1 статьи 49 Основ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, не относится к специальной компетенции арбитражного суда, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, в том числе дело данной категории не отнесено к компетенции арбитражного суда иным законом Российской Федерации <17>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюУдовлетворяя требование Бузанова С.Ю. в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества "Строительство и Экология", принятых по четвертому и пятому вопросам повестки дня в редакции протокола собрания, представленной Мошкиным В.В., суды сослались на отсутствие кворума для их принятия в связи с неправомерным учетом при голосовании доли Рудновского В.А., вопрос о распределении которой являлся предметом повестки собрания.