Кворум собрания акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Кворум собрания акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общее собрание акционеров (заседание и заочное голосование): кворум и голосование
(КонсультантПлюс, 2025)При определении кворума на общем собрании акционеров в форме собрания в АО (заседании), осуществляющем предварительное направление или вручение бюллетеней, учитываются также акционеры, направившие заполненные бюллетени в АО в установленный законом срок
(КонсультантПлюс, 2025)При определении кворума на общем собрании акционеров в форме собрания в АО (заседании), осуществляющем предварительное направление или вручение бюллетеней, учитываются также акционеры, направившие заполненные бюллетени в АО в установленный законом срок
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Изменение устава АО
(КонсультантПлюс, 2025)Не состоявшееся из-за отсутствия кворума общее собрание акционеров АО не признают основанием для неисполнения предписания ЦБ РФ внести изменения в устав об исключении из наименования АО указания на публичный статус
(КонсультантПлюс, 2025)Не состоявшееся из-за отсутствия кворума общее собрание акционеров АО не признают основанием для неисполнения предписания ЦБ РФ внести изменения в устав об исключении из наименования АО указания на публичный статус
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров1. Кворум для принятия решений общим собранием акционеров
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 58. Кворум заседания общего собрания акционеров или заочного голосования
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 58. Кворум заседания общего собрания акционеров или заочного голосования
Положение Банка России от 16.11.2018 N 660-П
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)4.24. Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом:
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)4.24. Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом:
Статья: Кворум и подсчет голосов участников собрания: юридическая математика и последствия ошибок
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3.6. "Потерянные", "спящие" и уехавшие участники
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3.6. "Потерянные", "спящие" и уехавшие участники
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок избрания единоличного исполнительного органа на внеочередном заседании общего собрания акционеров, проводимом в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Закона об акционерных обществах3.3. Проведение заседания (заочного голосования) совета директоров АО по вопросу проведения внеочередного заседания общего собрания акционеров в соответствии с п. 6 ст. 69 Закона об АО и определение кворума
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для расширения дела Марк и Антоний приняли решение о реорганизации своего бизнеса из первоначальной формы общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество. Далее, увеличив уставный капитал общества, они привлекли инвесторов. 37,5% плюс одна акция достались богатому ростовщику Манию. Себе Марк и Антоний оставили по 6,25% акций. Итого у трех крупных акционеров на руках оказалось 55% плюс одна акция, что обеспечивало кворум на собраниях акционеров. Остальные акции приобрели бывшие "сослуживцы" Марка и Антония по легиону, каждый - по одной акции. Для них цель участия в капитале этого общества - поддержать бывших центурионов в бизнес-проекте, приносящем пользу Риму (из олова и меди делают бронзу для мечей легионеров - "оборонный заказ"!), и получение дивидендов. Таким образом, для миноритарных акционеров - бывших легионеров смысла приходить на акционерные собрания и голосовать на них нет. Вот они и не приходят.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Для расширения дела Марк и Антоний приняли решение о реорганизации своего бизнеса из первоначальной формы общества с ограниченной ответственностью в акционерное общество. Далее, увеличив уставный капитал общества, они привлекли инвесторов. 37,5% плюс одна акция достались богатому ростовщику Манию. Себе Марк и Антоний оставили по 6,25% акций. Итого у трех крупных акционеров на руках оказалось 55% плюс одна акция, что обеспечивало кворум на собраниях акционеров. Остальные акции приобрели бывшие "сослуживцы" Марка и Антония по легиону, каждый - по одной акции. Для них цель участия в капитале этого общества - поддержать бывших центурионов в бизнес-проекте, приносящем пользу Риму (из олова и меди делают бронзу для мечей легионеров - "оборонный заказ"!), и получение дивидендов. Таким образом, для миноритарных акционеров - бывших легионеров смысла приходить на акционерные собрания и голосовать на них нет. Вот они и не приходят.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при этом остальные акции (доли), принадлежащие этому лицу, при определении кворума для проведения общего собрания акционеров (участников) ломбарда не учитываются.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при этом остальные акции (доли), принадлежащие этому лицу, при определении кворума для проведения общего собрания акционеров (участников) ломбарда не учитываются.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует также учитывать еще одно обстоятельство, на которое обращал внимание истец. Несмотря на то что несуществующая Фирма владела незначительным количеством акций, такие акции оставались в обращении в целях Закона об АО и продолжали участвовать в определении кворума при проведении собраний акционеров. Такая ситуация была способна оказывать решающее влияние на правомочность любого общего собрания акционеров в пограничных случаях, когда именно спорных акций несуществующего акционера могло не хватить для необходимого кворума. Тем самым становится возможным срыв проведения общего собрания из-за отсутствия на нем акций несуществующего акционера, что нарушает право на управление обществом оставшихся акционеров.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует также учитывать еще одно обстоятельство, на которое обращал внимание истец. Несмотря на то что несуществующая Фирма владела незначительным количеством акций, такие акции оставались в обращении в целях Закона об АО и продолжали участвовать в определении кворума при проведении собраний акционеров. Такая ситуация была способна оказывать решающее влияние на правомочность любого общего собрания акционеров в пограничных случаях, когда именно спорных акций несуществующего акционера могло не хватить для необходимого кворума. Тем самым становится возможным срыв проведения общего собрания из-за отсутствия на нем акций несуществующего акционера, что нарушает право на управление обществом оставшихся акционеров.
Статья: Перспективы создания универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг и проблемы формирования его уставного капитала
(Лаутс Е.Б.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)В связи с проанализированными требованиями полагаем важным для создаваемого универсального IT-аутсорсера установление ограничений на предельную долю участия кредитных организаций в его уставном капитале. Для сравнения можно привести схожие требования применительно к рейтинговым агентствам. Так, согласно ст. 6 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 222-ФЗ "О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <13> (далее - Закон о рейтинговых агентствах) доля кредитной организации, участников банковской группы, участников банковского холдинга, некредитной финансовой организации или участника страховой группы, бюро кредитных историй, кредитного рейтингового агентства в уставном капитале кредитного рейтингового агентства не может превышать 20%. При нарушении данных требований Банк России в установленном им порядке направляет указанным лицам предписание с требованием об устранении нарушений. В случае неисполнения предписания указанными лицами Банк России вправе требовать в судебном порядке уменьшения их участия в уставном капитале до размера, не превышающего 20%. При этом такие "нарушители" вправе распоряжаться количеством голосов, не превышающим 20% голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал кредитного рейтингового агентства. При этом остальные акции (доли), принадлежащие указанным лицам, при определении кворума общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства и при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства не учитываются. Более того, Банк России вправе обжаловать в судебном порядке решения общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства, принятые с нарушением обозначенных требований, и сделки, совершенные во исполнение указанных решений, если участие в голосовании такими акциями (долями) с превышением допустимого размера повлияло на решения, принятые общим собранием акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства.
(Лаутс Е.Б.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)В связи с проанализированными требованиями полагаем важным для создаваемого универсального IT-аутсорсера установление ограничений на предельную долю участия кредитных организаций в его уставном капитале. Для сравнения можно привести схожие требования применительно к рейтинговым агентствам. Так, согласно ст. 6 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 222-ФЗ "О деятельности кредитных рейтинговых агентств в Российской Федерации, о внесении изменения в статью 76.1 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <13> (далее - Закон о рейтинговых агентствах) доля кредитной организации, участников банковской группы, участников банковского холдинга, некредитной финансовой организации или участника страховой группы, бюро кредитных историй, кредитного рейтингового агентства в уставном капитале кредитного рейтингового агентства не может превышать 20%. При нарушении данных требований Банк России в установленном им порядке направляет указанным лицам предписание с требованием об устранении нарушений. В случае неисполнения предписания указанными лицами Банк России вправе требовать в судебном порядке уменьшения их участия в уставном капитале до размера, не превышающего 20%. При этом такие "нарушители" вправе распоряжаться количеством голосов, не превышающим 20% голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал кредитного рейтингового агентства. При этом остальные акции (доли), принадлежащие указанным лицам, при определении кворума общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства и при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства не учитываются. Более того, Банк России вправе обжаловать в судебном порядке решения общего собрания акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства, принятые с нарушением обозначенных требований, и сделки, совершенные во исполнение указанных решений, если участие в голосовании такими акциями (долями) с превышением допустимого размера повлияло на решения, принятые общим собранием акционеров (участников) кредитного рейтингового агентства.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На случай невыполнения указанного требования ч. 4 комментируемой статьи установлено, что такой акционер (акционеры) лишается (лишаются) права голоса на общем собрании акционеров оператора НСПК и принадлежащие этому акционеру (акционерам) голоса не учитываются при определении кворума общего собрания акционеров оператора НСПК и подсчете голосов на общем собрании акционеров оператора НСПК. Подобные последствия, обозначаемые как приостановление права голоса акционера (участника) кредитной организации на общем собрании акционеров (участников) кредитной организации, предусмотрены в ст. 74 Закона о Банке России на случай невыполнения акционером (участником) кредитной организации соответствующего предписания Банка России.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)На случай невыполнения указанного требования ч. 4 комментируемой статьи установлено, что такой акционер (акционеры) лишается (лишаются) права голоса на общем собрании акционеров оператора НСПК и принадлежащие этому акционеру (акционерам) голоса не учитываются при определении кворума общего собрания акционеров оператора НСПК и подсчете голосов на общем собрании акционеров оператора НСПК. Подобные последствия, обозначаемые как приостановление права голоса акционера (участника) кредитной организации на общем собрании акционеров (участников) кредитной организации, предусмотрены в ст. 74 Закона о Банке России на случай невыполнения акционером (участником) кредитной организации соответствующего предписания Банка России.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)К настоящему времени большое число акционерных обществ, прежде всего созданных в конце XX - начале XXI века в процессе приватизации, столкнулись с тем, что часть их акционеров по каким-то причинам утратила связь с обществом: одни акционеры - физические лица за этот период изменили свои персональные данные (имя, место жительства, паспортные данные и пр.) и не внесли в реестр новые сведения о себе, другие умерли, а наследники, получившие акции в порядке наследственного правопреемства, не предприняли мер по оформлению и реализации корпоративных прав. Отдельные акционеры - юридические лица были ликвидированы, реорганизованы, исключены из ЕГРЮЛ как недействующие. В результате в реестрах акционеров числятся "мертвые души", на которые иногда приходится значительный процент корпоративного участия. В случаях, когда такой процент оказывается существенным, для акционерного общества становится затруднительным принятие решений, в частности бывает сложно собрать кворум общего собрания акционеров. Даже если подобных проблем не возникает, акционерные общества вынуждены нести расходы в связи с почтовым извещением акционеров, направлением им почтовых и банковских переводов денежных средств, тогда как сами такие акционеры, утратив правоспособность или интерес в участии в корпоративных правоотношениях, не могут или не желают принять участие в корпоративных мероприятиях. Встает вопрос о том, можно ли каким-то образом избавиться от таких "потерянных" акционеров. Вопрос немаловажный, который способен вызвать общественный резонанс. Как следует из пояснительной записки к законопроекту N 103501-8 <1>, около 6 млн граждан России в настоящее время можно отнести к категории "потерянных" акционеров. Статистики "потерянных" акционеров - юридических лиц не имеется, но ясно, что это тоже значительное число.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)К настоящему времени большое число акционерных обществ, прежде всего созданных в конце XX - начале XXI века в процессе приватизации, столкнулись с тем, что часть их акционеров по каким-то причинам утратила связь с обществом: одни акционеры - физические лица за этот период изменили свои персональные данные (имя, место жительства, паспортные данные и пр.) и не внесли в реестр новые сведения о себе, другие умерли, а наследники, получившие акции в порядке наследственного правопреемства, не предприняли мер по оформлению и реализации корпоративных прав. Отдельные акционеры - юридические лица были ликвидированы, реорганизованы, исключены из ЕГРЮЛ как недействующие. В результате в реестрах акционеров числятся "мертвые души", на которые иногда приходится значительный процент корпоративного участия. В случаях, когда такой процент оказывается существенным, для акционерного общества становится затруднительным принятие решений, в частности бывает сложно собрать кворум общего собрания акционеров. Даже если подобных проблем не возникает, акционерные общества вынуждены нести расходы в связи с почтовым извещением акционеров, направлением им почтовых и банковских переводов денежных средств, тогда как сами такие акционеры, утратив правоспособность или интерес в участии в корпоративных правоотношениях, не могут или не желают принять участие в корпоративных мероприятиях. Встает вопрос о том, можно ли каким-то образом избавиться от таких "потерянных" акционеров. Вопрос немаловажный, который способен вызвать общественный резонанс. Как следует из пояснительной записки к законопроекту N 103501-8 <1>, около 6 млн граждан России в настоящее время можно отнести к категории "потерянных" акционеров. Статистики "потерянных" акционеров - юридических лиц не имеется, но ясно, что это тоже значительное число.