Кворум для принятия решений ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Кворум для принятия решений ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кворум общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какое количество голосов (кворум) необходимо для принятия решений общим собранием участников ООО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью3. Порядок определения кворума для принятия решения общим собранием в случае смерти участника ООО
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений по указанным вопросам не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)7. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия решений по указанным вопросам не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Статья: Определение кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом: проблемы и пути решения
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Разрешая спор, суд закономерно не нашел оснований для признания заключенного договора недействительным, поскольку посчитал, что нотариус правомерно принял меры по управлению наследственным имуществом на основании заявления второго участника ООО, так как непринятие указанных мер влекло невозможность принятия решений в ООО по причине отсутствия необходимого кворума, принимая во внимание, что единоличным исполнительным органом являлся умерший. Кроме того, было отмечено, что отсутствие лица, уполномоченного на подписание необходимой документации, совершение иных действий от имени ООО влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе по реализации полномочий в рамках ранее заключенных государственных контрактов и подачи налоговой отчетности. Суд также нашел несостоятельными доводы наследницы о необходимости ее уведомления нотариусом о заключении договора доверительного управления и согласования с ней кандидатуры доверительного управляющего, поскольку в силу закона (ст. 1173 ГК РФ) обязательное согласие наследников в данном случае не требуется, так как управляющим назначено третье лицо, не входящее в круг состава наследников и отвечающее требованиям ст. 1015 ГК РФ. Ссылки на то, что нотариус не отложил заключение оспариваемого договора и не направил запрос в адресное бюро об установлении места жительства наследника с целью его уведомления, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Соответственно, на момент заключения договора оснований для отказа в его заключении у нотариуса не имелось, а необходимость его заключения обусловлена, в том числе, интересами самого наследника. Дополнительно было отмечено, что передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует о его отчуждении <10>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)Разрешая спор, суд закономерно не нашел оснований для признания заключенного договора недействительным, поскольку посчитал, что нотариус правомерно принял меры по управлению наследственным имуществом на основании заявления второго участника ООО, так как непринятие указанных мер влекло невозможность принятия решений в ООО по причине отсутствия необходимого кворума, принимая во внимание, что единоличным исполнительным органом являлся умерший. Кроме того, было отмечено, что отсутствие лица, уполномоченного на подписание необходимой документации, совершение иных действий от имени ООО влечет невозможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе по реализации полномочий в рамках ранее заключенных государственных контрактов и подачи налоговой отчетности. Суд также нашел несостоятельными доводы наследницы о необходимости ее уведомления нотариусом о заключении договора доверительного управления и согласования с ней кандидатуры доверительного управляющего, поскольку в силу закона (ст. 1173 ГК РФ) обязательное согласие наследников в данном случае не требуется, так как управляющим назначено третье лицо, не входящее в круг состава наследников и отвечающее требованиям ст. 1015 ГК РФ. Ссылки на то, что нотариус не отложил заключение оспариваемого договора и не направил запрос в адресное бюро об установлении места жительства наследника с целью его уведомления, не свидетельствуют о недействительности договора, поскольку в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Соответственно, на момент заключения договора оснований для отказа в его заключении у нотариуса не имелось, а необходимость его заключения обусловлена, в том числе, интересами самого наследника. Дополнительно было отмечено, что передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшение его объема и не свидетельствует о его отчуждении <10>.
Готовое решение: Как составить устав ООО с несколькими участниками
(КонсультантПлюс, 2025)определяющие более высокие требования к кворуму для принятия решений советом директоров ООО по сравнению с установленным Законом об ООО (п. 3.1 ст. 32 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)определяющие более высокие требования к кворуму для принятия решений советом директоров ООО по сравнению с установленным Законом об ООО (п. 3.1 ст. 32 Закона об ООО);