Квитанция к ордеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция к ордеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Внесение задатка на участие в аукционе
(КонсультантПлюс, 2025)09.02.2018 Р.Н. была представлена заявка на участие в аукционе... С указанной заявкой участником были приложены установленные организатором торгов документы (согласно описи), в том числе чек-ордер (квитанция)... в подтверждение внесения задатка. Реквизиты получателя платежа соответствуют реквизитам указанным организатором торгов в пункте 1.4 документации об аукционе.
(КонсультантПлюс, 2025)09.02.2018 Р.Н. была представлена заявка на участие в аукционе... С указанной заявкой участником были приложены установленные организатором торгов документы (согласно описи), в том числе чек-ордер (квитанция)... в подтверждение внесения задатка. Реквизиты получателя платежа соответствуют реквизитам указанным организатором торгов в пункте 1.4 документации об аукционе.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Справка для судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Заявитель - ред.]... направил в адрес отдела судебных приставов... обращение о прекращении исполнительного производства, приложив к заявлению справку... приходный кассовый ордер... квитанцию к приходному кассовому ордеру...
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Заявитель - ред.]... направил в адрес отдела судебных приставов... обращение о прекращении исполнительного производства, приложив к заявлению справку... приходный кассовый ордер... квитанцию к приходному кассовому ордеру...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)1. Выданный продавцом покупателю документ об оплате товара (кассовый чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру и др.) подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)1. Выданный продавцом покупателю документ об оплате товара (кассовый чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру и др.) подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи товара.
Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, платежные поручения и др.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, платежные поручения и др.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения11.1. Подтвердит ли квитанция к приходно-кассовому ордеру оплату по договору купли-продажи
Готовое решение: Что учесть юридическому лицу при заключении договора денежного займа с заимодавцем - физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Подготовьте квитанцию к ордеру и передайте ее заимодавцу на бумажном носителе или в электронном виде (п. 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У). Для заимодавца она является документом, подтверждающим факт получения заемщиком суммы займа.
(КонсультантПлюс, 2025)Подготовьте квитанцию к ордеру и передайте ее заимодавцу на бумажном носителе или в электронном виде (п. 5.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У). Для заимодавца она является документом, подтверждающим факт получения заемщиком суммы займа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, отменяя апелляционное определение областного суда о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что отмена этого постановления сама по себе основанием для прекращения производства по делу не является. По делу установлено, что издание судебным приставом оспариваемого постановления вынудило административного истца для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью представления своих интересов в суде, что подтверждается ордером, выданным адвокату, и квитанцией об оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем основания для прекращения производства по административному делу отсутствовали (Определение от 25.04.2018 N 59-КГ18-1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, отменяя апелляционное определение областного суда о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что отмена этого постановления сама по себе основанием для прекращения производства по делу не является. По делу установлено, что издание судебным приставом оспариваемого постановления вынудило административного истца для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью представления своих интересов в суде, что подтверждается ордером, выданным адвокату, и квитанцией об оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем основания для прекращения производства по административному делу отсутствовали (Определение от 25.04.2018 N 59-КГ18-1).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При этом целесообразно обратить внимание на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2023 по делу N А13-12280/2022. В акте отражена ситуация, при которой участникам ООО не удалось доказать факт оплаты долей в уставном капитале путем передачи наличных денежных средств лицу, выполнявшему функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшемуся участником этого ООО. В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели, которые показали, что присутствовали в налоговой инспекции при оформлении документов корпорации и видели передачу денежных средств учредителями указанному лицу для оплаты уставного капитала. В решении отмечено, что показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не доказывают факт оплаты доли в уставном капитале, поскольку свидетельские показания не могут подтвердить передачу денежных средств, которая должна быть подтверждена первичными документами. Кроме того, судом также принято во внимание, что допрошенные свидетели в той или иной мере находились в родственных связях с истцами. Одновременно с этим банковских квитанций, квитанций к приходному кассовому ордеру или иных доказательств оплаты доли в уставном капитале истцами не представлено.
Путеводитель по судебной практике. Расчеты1.1. Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью2.2. Могут ли являться доказательствами оплаты доли в уставном капитале ООО банковская квитанция, квитанция к приходному кассовому ордеру, свод начислений и удержаний
Готовое решение: Как оформлять кассовые операции
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как оформить приходный кассовый ордер и квитанцию к нему
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как оформить приходный кассовый ордер и квитанцию к нему
Ситуация: Как и какие расходы можно учесть при продаже ценных бумаг в целях НДФЛ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие факт и сумму оплаты ценных бумаг (выписки с банковского счета, справки банков, приходно-расходные кассовые ордера, квитанции, расписки продавца о получении денежных средств и т.д.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, подтверждающие факт и сумму оплаты ценных бумаг (выписки с банковского счета, справки банков, приходно-расходные кассовые ордера, квитанции, расписки продавца о получении денежных средств и т.д.);