Квалификация программист
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация программист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы квалификационные требования к программисту?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Каковы квалификационные требования к программисту?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Каковы квалификационные требования к программисту?
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к системному программисту?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к системному программисту?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к системному программисту?
Нормативные акты
Статья: Наследование исключительных прав на "искусственный интеллект" и технологии "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Определение правовой природы "искусственного интеллекта" через его же функцию не приближает нас к пониманию юридической сущности этого явления. Большинство современных технических устройств обладает функциями "искусственного интеллекта", сводить их правовой режим только к правовому режиму вещей - значит перечеркнуть юридическое и экономическое значение деятельности изобретателей и программистов, разрабатывающих "искусственный интеллект", технологии "искусственного интеллекта". Квалификация "искусственного интеллекта" в качестве вещи "с функцией "искусственного интеллекта" означает уничтожение границ между вещью и интеллектуальной собственностью, в таком случае права создателя, организатора создания или лица, которое приобрело исключительное право на "искусственный интеллект", остаются без юридического признания и правовой защиты.
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Определение правовой природы "искусственного интеллекта" через его же функцию не приближает нас к пониманию юридической сущности этого явления. Большинство современных технических устройств обладает функциями "искусственного интеллекта", сводить их правовой режим только к правовому режиму вещей - значит перечеркнуть юридическое и экономическое значение деятельности изобретателей и программистов, разрабатывающих "искусственный интеллект", технологии "искусственного интеллекта". Квалификация "искусственного интеллекта" в качестве вещи "с функцией "искусственного интеллекта" означает уничтожение границ между вещью и интеллектуальной собственностью, в таком случае права создателя, организатора создания или лица, которое приобрело исключительное право на "искусственный интеллект", остаются без юридического признания и правовой защиты.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, возможно внесение исправления отдельных ошибок и уязвимостей посредством модификации объектного кода. Однако это крайне трудозатратный процесс, требующий высокой квалификации программиста и отменного знания устройства инструментов преобразования объектного кода в машинный код, устройства компилятора и функционирования аппаратной части компьютера, главным образом процессора. В этой связи внесение модификаций в объектный код с последующим сохранением работоспособности программы можно сравнить с микрохирургией головного мозга. Так что подобного рода модификации определенно носят характер исключения <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Кроме того, возможно внесение исправления отдельных ошибок и уязвимостей посредством модификации объектного кода. Однако это крайне трудозатратный процесс, требующий высокой квалификации программиста и отменного знания устройства инструментов преобразования объектного кода в машинный код, устройства компилятора и функционирования аппаратной части компьютера, главным образом процессора. В этой связи внесение модификаций в объектный код с последующим сохранением работоспособности программы можно сравнить с микрохирургией головного мозга. Так что подобного рода модификации определенно носят характер исключения <1>.
Статья: Искусственный интеллект и уголовное право: приемлем ли палингенезис в условиях цифровизации?
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Если же речь идет о том, что за ИИ всегда стоит человек, то именно он (человек) должен нести уголовную ответственность в рамках существующих правил уголовного права. В данном случае ИИ может использоваться как средство или способ совершения различных умышленных преступлений, выступать в качестве предмета преступления или предмета преступного воздействия и т.д. Подобные ситуации не вызывают принципиальных споров с точки зрения правовой оценки и квалификации совершенных преступлений. Потому если разработчик программы (программист либо иной создатель) или владелец ИИ использует его в качестве средства для совершения любого умышленного преступления, то он должен нести уголовную ответственность в полном объеме как за опосредованное преступление.
(Хилюта В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Если же речь идет о том, что за ИИ всегда стоит человек, то именно он (человек) должен нести уголовную ответственность в рамках существующих правил уголовного права. В данном случае ИИ может использоваться как средство или способ совершения различных умышленных преступлений, выступать в качестве предмета преступления или предмета преступного воздействия и т.д. Подобные ситуации не вызывают принципиальных споров с точки зрения правовой оценки и квалификации совершенных преступлений. Потому если разработчик программы (программист либо иной создатель) или владелец ИИ использует его в качестве средства для совершения любого умышленного преступления, то он должен нести уголовную ответственность в полном объеме как за опосредованное преступление.