Курс доллара ЦБ РФ 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара ЦБ РФ 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если отозвана лицензия у банка, в котором организация открыла валютный счет
(Никитин В.В.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 7)Курс доллара, установленный Банком России, составлял:
(Никитин В.В.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2017, N 7)Курс доллара, установленный Банком России, составлял:
Статья: Долг распиской в валюте. Анализ споров по взысканию
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2017 г. по делу N 2-165/2017).
(Кокорева В.)
("Административное право", 2020, N 1)Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2017 г. по делу N 2-165/2017).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 308-ЭС22-16780 по делу N А53-7435/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку банк (гарант) уплатил компании (бенефициару) во исполнение условий независимой гарантии денежную сумму, следовательно, у завода (принципала) перед обществом (правопреемником банка) возникли обязательства о возмещении выплаченной суммы по банковской гарантии в порядке регресса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - общество "Забава") к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ") о взыскании 882 750 долларов США задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 30.01.2017 N 2022-17/Г, выраженных в рублях и эквивалентных 882 750 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта; об обращении взыскания на предмет залога (уточненные требования),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку банк (гарант) уплатил компании (бенефициару) во исполнение условий независимой гарантии денежную сумму, следовательно, у завода (принципала) перед обществом (правопреемником банка) возникли обязательства о возмещении выплаченной суммы по банковской гарантии в порядке регресса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску общества с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - общество "Забава") к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - ООО "РЭМЗ") о взыскании 882 750 долларов США задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 30.01.2017 N 2022-17/Г, выраженных в рублях и эквивалентных 882 750 долларам США в расчете по курсу доллара США, установленному Банком России на день исполнения судебного акта; об обращении взыскания на предмет залога (уточненные требования),
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 305-ЭС18-4482 по делу N А40-81499/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору управления.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление соответствующей платы не ограничивало право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора, а лишь определяло последствия реализации им своего права, что не противоречит действующему законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ проджект" (далее - Общество) о взыскании 2 500 000 долларов США долга по договору управления от 26.04.2013, 11 928,09 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по дату фактической уплаты долга в рублях по курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты долга.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору управления.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление соответствующей платы не ограничивало право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора, а лишь определяло последствия реализации им своего права, что не противоречит действующему законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Общество с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топ проджект" (далее - Общество) о взыскании 2 500 000 долларов США долга по договору управления от 26.04.2013, 11 928,09 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по дату фактической уплаты долга в рублях по курсу доллара, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической уплаты долга.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2017 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(утв. Банком России)Номинальный курс, руб./долл., в среднем за год
(утв. Банком России)Номинальный курс, руб./долл., в среднем за год
Административная практика
Постановление Пензенского УФАС России от 02.04.2019 по делу N 2-06/05-2019
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации http://cbr.ru/, официальный курс доллара США составлял по состоянию на 13.08.2014-36,0890 руб., на 13.08.2015-65,0169 руб., на 13.08.2016-64,3364 руб., на 13.08.2017-60,1873 руб. При этом уже с 03.12.2014 курс доллара США превысил 50 руб.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, согласно информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации http://cbr.ru/, официальный курс доллара США составлял по состоянию на 13.08.2014-36,0890 руб., на 13.08.2015-65,0169 руб., на 13.08.2016-64,3364 руб., на 13.08.2017-60,1873 руб. При этом уже с 03.12.2014 курс доллара США превысил 50 руб.
Решение ФАС России N АК/40846/17
"Об отказе в согласовании предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"На момент подачи заявления ОАО "И" о перерегистрации предельной отпускной цены производителя на вышеуказанный лекарственный препарат (28.04.2017) Центральным Банком Российской Федерации установлен курс доллара США по отношению к рублю в количестве 56,9707 руб.
"Об отказе в согласовании предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"На момент подачи заявления ОАО "И" о перерегистрации предельной отпускной цены производителя на вышеуказанный лекарственный препарат (28.04.2017) Центральным Банком Российской Федерации установлен курс доллара США по отношению к рублю в количестве 56,9707 руб.
Статья: Валютные ценности как предмет преступления: вопросы определения стоимости
(Екимов А.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2017, N 4)Например, по состоянию на 29 июня 2017 г. официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, равнялся 59 руб. 54 коп., в то время как курс покупки доллара США варьировался:
(Екимов А.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2017, N 4)Например, по состоянию на 29 июня 2017 г. официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, равнялся 59 руб. 54 коп., в то время как курс покупки доллара США варьировался:
"Туризм: права отдыхающих и обязанности отправляющих отдыхать"
(выпуск 11)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В 2017 году Россия присоединилась к Монреальской конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 года (ратифицирована Федеральным законом от 03.04.2017 N 52-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок"). В связи с этим сумма компенсации теперь привязана к специальным правам заимствования, рассчитываемым на основе иены, евро, доллара и фунта стерлингов (курс Банка России можно уточнить тут: http://www.cbr.ru/currency_base/daily/?date_req=20%2F5%2F14). В итоге многие поспешили объявить о том, что за задержку рейса положена компенсация чуть ли не в 400 тыс. руб. "Положена" - возможно, но это не означает, что авиакомпания моментально будет разбрасываться компенсациями по любому поводу. Пассажиру придется идти в суд и доказывать, что ему был нанесен ущерб.
(выпуск 11)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)В 2017 году Россия присоединилась к Монреальской конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 года (ратифицирована Федеральным законом от 03.04.2017 N 52-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок"). В связи с этим сумма компенсации теперь привязана к специальным правам заимствования, рассчитываемым на основе иены, евро, доллара и фунта стерлингов (курс Банка России можно уточнить тут: http://www.cbr.ru/currency_base/daily/?date_req=20%2F5%2F14). В итоге многие поспешили объявить о том, что за задержку рейса положена компенсация чуть ли не в 400 тыс. руб. "Положена" - возможно, но это не означает, что авиакомпания моментально будет разбрасываться компенсациями по любому поводу. Пассажиру придется идти в суд и доказывать, что ему был нанесен ущерб.
Вопрос: Как в бухгалтерском учете отражается экспорт товаров?
(Консультация эксперта, 2026)Если отсутствует установленный курс Банка России определенной иностранной валюты к рублю, то пересчет стоимости актива или обязательства, выраженной в иностранной валюте, в рубли производится по кросс-курсу соответствующей валюты, рассчитанному исходя из курсов иностранных валют, установленных Банком России (п. 5 ПБУ 3/2006 в редакции Приказа Минфина России от 09.11.2017 N 180н).
(Консультация эксперта, 2026)Если отсутствует установленный курс Банка России определенной иностранной валюты к рублю, то пересчет стоимости актива или обязательства, выраженной в иностранной валюте, в рубли производится по кросс-курсу соответствующей валюты, рассчитанному исходя из курсов иностранных валют, установленных Банком России (п. 5 ПБУ 3/2006 в редакции Приказа Минфина России от 09.11.2017 N 180н).
Вопрос: ...Как рассчитать НДФЛ и заполнить разд. 2 расчета по форме 6-НДФЛ по сверхнормативным суточным (в валюте за дни командировки и рублях за день возвращения) работнику, направленному в загранкомандировку?
(Консультация эксперта, 2017)Ответ: Для определения дохода в виде суточных, выплаченных в валюте сверх нормы, берется курс Банка России на последний день месяца, в котором утвержден авансовый отчет. Так как в рассматриваемом случае авансовый отчет утвержден руководителем 23.06.2017, то берется курс доллара, установленный Банком России на 30.06.2017.
(Консультация эксперта, 2017)Ответ: Для определения дохода в виде суточных, выплаченных в валюте сверх нормы, берется курс Банка России на последний день месяца, в котором утвержден авансовый отчет. Так как в рассматриваемом случае авансовый отчет утвержден руководителем 23.06.2017, то берется курс доллара, установленный Банком России на 30.06.2017.
Статья: Особенности валютных операций
(Тимохин П.)
("Расчет", 2017, N 4)8 000 долл. США x 59,314 = 1 245 594 руб., где 59,31 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ.
(Тимохин П.)
("Расчет", 2017, N 4)8 000 долл. США x 59,314 = 1 245 594 руб., где 59,31 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ.
Статья: Как приостановить исполнение решения арбитражного суда кассационной инстанции
(Малюкина А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 3)Встречаются случаи, когда лицо, подающее кассационную жалобу, комбинирует различные способы обеспечения. Так, по делу N А40-22668/2016 суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и взыскал с ответчика ущерб в размере 29 739 230 долл. по курсу Банка России на день исполнения судебного акта (Постановление Девятого ААС от 17.04.2017). Ответчик обратился в АС Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения. Встречное обеспечение составили денежные средства, внесенные на депозитный счет суда, банковская гарантия и шесть договоров о выдаче поручительства. Кассационная инстанция приостановила исполнение постановления (Определение от 26.05.2017).
(Малюкина А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2018, N 3)Встречаются случаи, когда лицо, подающее кассационную жалобу, комбинирует различные способы обеспечения. Так, по делу N А40-22668/2016 суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и взыскал с ответчика ущерб в размере 29 739 230 долл. по курсу Банка России на день исполнения судебного акта (Постановление Девятого ААС от 17.04.2017). Ответчик обратился в АС Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения. Встречное обеспечение составили денежные средства, внесенные на депозитный счет суда, банковская гарантия и шесть договоров о выдаче поручительства. Кассационная инстанция приостановила исполнение постановления (Определение от 26.05.2017).