Кумулятивное принятие долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Кумулятивное принятие долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 361 ГК РФнеясно, что согласовали стороны: кумулятивный перевод долга или поручительство >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
Статья: Диспозитивность в вещных правах: открытый перечень явно и неявно
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отдельного интереса заслуживает то, как нормы обязательственного права применяются к статике и динамике квалитативных обязательств. В первую очередь из обязательственной природы института вытекает, что текущий приобретатель отвечает за неисполнение прикрепленного к вещи обязательства всем своим имуществом. Поскольку такое обязательство в подавляющем большинстве случаев является частью договорного правоотношения, то, по мнению ряда голландских ученых, к переходу должны применяться правила о передаче договора (переводе долга). Так, если договор является синаллагматическим, то к новому приобретателю вещи, помимо самого обязательства, должно также перейти встречное право требования в той части, которая охватывается периодом после передачи вещи. Не уплаченные прежним должником штрафные санкции также подлежат уплате новым приобретателем. Поскольку сам смысл регистрации права состоит в возможности автоматически обременить любого последующего приобретателя вещи, разумно предположить, что кредитор, согласовывающий такое условие, предвидит возможность передачи вещи и, как следствие, перемену лиц в обязательстве. По этой причине считается, что кредитор заранее дал согласие на перевод долга <19>. Вопрос о том, является ли перевод долга кумулятивным или привативным, не находит ответа в тексте голландского ГК, однако в целом принято полагать, что правопредшественник не отвечает по долгам, возникшим после перехода права <20>.
(Темурзиев Р.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Отдельного интереса заслуживает то, как нормы обязательственного права применяются к статике и динамике квалитативных обязательств. В первую очередь из обязательственной природы института вытекает, что текущий приобретатель отвечает за неисполнение прикрепленного к вещи обязательства всем своим имуществом. Поскольку такое обязательство в подавляющем большинстве случаев является частью договорного правоотношения, то, по мнению ряда голландских ученых, к переходу должны применяться правила о передаче договора (переводе долга). Так, если договор является синаллагматическим, то к новому приобретателю вещи, помимо самого обязательства, должно также перейти встречное право требования в той части, которая охватывается периодом после передачи вещи. Не уплаченные прежним должником штрафные санкции также подлежат уплате новым приобретателем. Поскольку сам смысл регистрации права состоит в возможности автоматически обременить любого последующего приобретателя вещи, разумно предположить, что кредитор, согласовывающий такое условие, предвидит возможность передачи вещи и, как следствие, перемену лиц в обязательстве. По этой причине считается, что кредитор заранее дал согласие на перевод долга <19>. Вопрос о том, является ли перевод долга кумулятивным или привативным, не находит ответа в тексте голландского ГК, однако в целом принято полагать, что правопредшественник не отвечает по долгам, возникшим после перехода права <20>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.