Кумулятивное принятие долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Кумулятивное принятие долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Политика риск-ориентированного внутреннего аудита предприятий реального сектора экономики
(Терюхов В.В.)
("Аудитор", 2024, N 2)Системные риски - риски макроэкономического характера (инфляционный, политический, валютный, процентный и т.п.). В качестве базы их оценки может приниматься так называемая безрисковая ставка дисконта на отечественном финансовом рынке, например доходность долговых обязательств наиболее надежных государственных и/или корпоративных эмитентов, но не менее уровня прогнозируемой (ожидаемой) отраслевой инфляции.
(Терюхов В.В.)
("Аудитор", 2024, N 2)Системные риски - риски макроэкономического характера (инфляционный, политический, валютный, процентный и т.п.). В качестве базы их оценки может приниматься так называемая безрисковая ставка дисконта на отечественном финансовом рынке, например доходность долговых обязательств наиболее надежных государственных и/или корпоративных эмитентов, но не менее уровня прогнозируемой (ожидаемой) отраслевой инфляции.
Статья: К вопросу о правомерности запрета отказываться от права на обращение в суд
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Во-вторых, отказ от права на предъявление иска может быть результатом отказа от осуществления права. К примеру, если я отказался от иска и отказ принят судом, это лишает меня возможности предъявить тот же иск к тому же лицу заново. Или же истец, заключив со своим процессуальным соперником арбитражное соглашение и передав спор на рассмотрение третейского суда, лишается возможности при принятии третейским судом решения возбуждать тот же спор в государственном суде. При этом длительная нереализация права на предъявление иска может привести к утрате правом элементов его содержания. Иными словами, отказ от реализации права может иметь кумулятивный эффект, приводя к отказу от права целиком или от отдельных сущностных его элементов. Так, если истец долго не предъявляет иск, то это с учетом возможности для суда ex officio применять сроки давности обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК) или разрешить дело только на основании сведений о пропуске истцом сроков исковой давности и сделанного ответчиком заявления (ч. 6 ст. 152 ГПК) может привести к лишению истца возможности требовать от суда рассмотреть дело и разрешить его по существу, несмотря на наличие возможности возбудить дело (т.е. право на предъявление иска теряет существенную часть своего содержания).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Во-вторых, отказ от права на предъявление иска может быть результатом отказа от осуществления права. К примеру, если я отказался от иска и отказ принят судом, это лишает меня возможности предъявить тот же иск к тому же лицу заново. Или же истец, заключив со своим процессуальным соперником арбитражное соглашение и передав спор на рассмотрение третейского суда, лишается возможности при принятии третейским судом решения возбуждать тот же спор в государственном суде. При этом длительная нереализация права на предъявление иска может привести к утрате правом элементов его содержания. Иными словами, отказ от реализации права может иметь кумулятивный эффект, приводя к отказу от права целиком или от отдельных сущностных его элементов. Так, если истец долго не предъявляет иск, то это с учетом возможности для суда ex officio применять сроки давности обращения в суд (ч. 4 ст. 198 АПК) или разрешить дело только на основании сведений о пропуске истцом сроков исковой давности и сделанного ответчиком заявления (ч. 6 ст. 152 ГПК) может привести к лишению истца возможности требовать от суда рассмотреть дело и разрешить его по существу, несмотря на наличие возможности возбудить дело (т.е. право на предъявление иска теряет существенную часть своего содержания).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 361 ГК РФнеясно, что согласовали стороны: кумулятивный перевод долга или поручительство >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, значительным своеобразием характеризуется солидаритет, возникающий при поручительстве. В качестве последствия исполнения обязательства поручителем п. 2 ст. 365 ГК РФ называет переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству, т.е. суброгацию. Суброгационный эффект влечет по общему правилу и исполнение обязательства новым должником, принявшим долг в солидарном порядке по модели кумулятивной "интерцессии" ("адпромиссии") (абзац второй п. 3 ст. 391 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, значительным своеобразием характеризуется солидаритет, возникающий при поручительстве. В качестве последствия исполнения обязательства поручителем п. 2 ст. 365 ГК РФ называет переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству, т.е. суброгацию. Суброгационный эффект влечет по общему правилу и исполнение обязательства новым должником, принявшим долг в солидарном порядке по модели кумулятивной "интерцессии" ("адпромиссии") (абзац второй п. 3 ст. 391 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть, пожалуй, лишь одна очевидная ситуация, в которой кумулятивное принятие долга кажется не связанным с обеспечением. Речь идет о случае, когда по соглашению всех трех сторон происходит частичная передача договорной позиции, в рамках которой третье лицо не только обременяется наряду с исходным должником солидарным долгом перед кредитором, но одновременно становится и солидарным или долевым кредитором в отношении встречного обязательства. Например, в вышеописанном примере, если у сожителя есть свой интерес в получении встречного предоставления, логично менять договор найма и делать его сонанимателем, предоставляя ему также и права владения и пользования квартирой. В отношении данной ситуации применение многих норм о поручительстве, обусловленных обеспечительной природой добавления нового должника, действительно кажется неуместным, и мы нащупываем особенную, не связанную со структурированием личного обеспечения каузу добавления нового должника.
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<119> См.: Тололаева Н.В. Кумулятивный перевод долга и поручительство: соотношение институтов // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. Вып. 3 / рук. авт. колл. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2018. С. 343.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)<119> См.: Тололаева Н.В. Кумулятивный перевод долга и поручительство: соотношение институтов // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. Вып. 3 / рук. авт. колл. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2018. С. 343.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Интересно, что в литературе принято указывать на кумулятивный характер принципа относительности и теории целенаправленного предоставления. Так, по выражению Б. Маркезиниса, принцип целенаправленного предоставления является компасом, а принцип относительности - картой, т.е. они являются взаимодополняющими способами нахождения верного пути <77>. В связи с этим можно было бы сказать, что один теоретический подход дополняет другой, ввиду чего появляется более взвешенное решение той или иной проблемы.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Интересно, что в литературе принято указывать на кумулятивный характер принципа относительности и теории целенаправленного предоставления. Так, по выражению Б. Маркезиниса, принцип целенаправленного предоставления является компасом, а принцип относительности - картой, т.е. они являются взаимодополняющими способами нахождения верного пути <77>. В связи с этим можно было бы сказать, что один теоретический подход дополняет другой, ввиду чего появляется более взвешенное решение той или иной проблемы.
Готовое решение: Как заменить должника с помощью перевода долга
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник возлагает исполнение на другое лицо, он все равно остается обязанным перед кредитором, то есть долг другому лицу не передается (см. Позицию ВАС РФ). При этом кредитор по общему правилу обязан принять исполнение за должника от третьего лица (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник возлагает исполнение на другое лицо, он все равно остается обязанным перед кредитором, то есть долг другому лицу не передается (см. Позицию ВАС РФ). При этом кредитор по общему правилу обязан принять исполнение за должника от третьего лица (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В 2023 году Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации были приняты два важных определения, касающиеся защиты интересов арбитражных управляющих. Верховный Суд Российской Федерации указал, что уступка права требования кредитором-заявителем иному лицу влечет и кумулятивный перевод долга такого кредитора-заявителя по возмещению арбитражному управляющему расходов, понесенных им в деле о банкротстве. Автор статьи раскрывает, какие подходы по данному вопросу существуют в судебной практике, а также предлагает свою модель защиты интересов арбитражного управляющего.
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В 2023 году Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации были приняты два важных определения, касающиеся защиты интересов арбитражных управляющих. Верховный Суд Российской Федерации указал, что уступка права требования кредитором-заявителем иному лицу влечет и кумулятивный перевод долга такого кредитора-заявителя по возмещению арбитражному управляющему расходов, понесенных им в деле о банкротстве. Автор статьи раскрывает, какие подходы по данному вопросу существуют в судебной практике, а также предлагает свою модель защиты интересов арбитражного управляющего.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)К проблеме возражений из чужих правоотношений не могут быть отнесены случаи правопреемства (в том числе кумулятивного <39>), когда позицию пассивной или активной стороны эксцепции занимает иное лицо. В законодательстве принято обращать внимание на возражения должника при цессии (§ 404 BGB, ст. 384 ГК РФ), при переводе долга (§ 414 BGB, ст. 392 ГК РФ). При цессии должник выдвигает эксцепцию не против третьего лица, а против нового кредитора и новой пассивной стороны эксцепции; аналогично и при переводе долга новый должник выдвигает возражения не третьего лица, а свои собственные, ведь он заместил прежнего должника в активной позиции права эксцепции. Таким образом, говорить о каком-либо влиянии на эксцепцию отношений третьего лица в данном случае не приходится.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)К проблеме возражений из чужих правоотношений не могут быть отнесены случаи правопреемства (в том числе кумулятивного <39>), когда позицию пассивной или активной стороны эксцепции занимает иное лицо. В законодательстве принято обращать внимание на возражения должника при цессии (§ 404 BGB, ст. 384 ГК РФ), при переводе долга (§ 414 BGB, ст. 392 ГК РФ). При цессии должник выдвигает эксцепцию не против третьего лица, а против нового кредитора и новой пассивной стороны эксцепции; аналогично и при переводе долга новый должник выдвигает возражения не третьего лица, а свои собственные, ведь он заместил прежнего должника в активной позиции права эксцепции. Таким образом, говорить о каком-либо влиянии на эксцепцию отношений третьего лица в данном случае не приходится.
Статья: Способы защиты, применяемые против несправедливых договорных условий
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Большое значение в данном вопросе также имеет разграничение правил толкования на формальные и материальные. Первые, по сути, отвечают на вопрос, какие фактические обстоятельства необходимо учесть для того, чтобы истолковать договорную волю сторон <29>. К ним, в частности, относятся переговоры сторон, сформировавшаяся практика в отношениях между сторонами, обычаи, последующее поведение сторон и т.д. Указанные приемы являются лишь методами толкования, но не предопределяют содержание, которое будет получено по итогам толкования, потому их можно описать как формальные правила толкования. В отличие от них, материальные правила толкования не касаются методов толкования, но описывают для определенных ситуаций результат, которому следует отдать предпочтение в случае сомнений <30>. Именно к числу материальных правил толкования относится рассмотренный выше прием: толкование условий об ответственности в пользу должника. Но перечень материальных правил толкования не исчерпывается указанными случаями. К ним можно отнести, в частности, и толкование contra proferentem, приоритет поручительства по сравнению с кумулятивным переводом долга при наличии сомнений <31>; правило о том, что при неясности условий соглашения об отступном и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку <32>, и т.д.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 3)Большое значение в данном вопросе также имеет разграничение правил толкования на формальные и материальные. Первые, по сути, отвечают на вопрос, какие фактические обстоятельства необходимо учесть для того, чтобы истолковать договорную волю сторон <29>. К ним, в частности, относятся переговоры сторон, сформировавшаяся практика в отношениях между сторонами, обычаи, последующее поведение сторон и т.д. Указанные приемы являются лишь методами толкования, но не предопределяют содержание, которое будет получено по итогам толкования, потому их можно описать как формальные правила толкования. В отличие от них, материальные правила толкования не касаются методов толкования, но описывают для определенных ситуаций результат, которому следует отдать предпочтение в случае сомнений <30>. Именно к числу материальных правил толкования относится рассмотренный выше прием: толкование условий об ответственности в пользу должника. Но перечень материальных правил толкования не исчерпывается указанными случаями. К ним можно отнести, в частности, и толкование contra proferentem, приоритет поручительства по сравнению с кумулятивным переводом долга при наличии сомнений <31>; правило о том, что при неясности условий соглашения об отступном и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку <32>, и т.д.
Статья: Взаимообусловленность исполнений в двусторонних долевых обязательствах
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)К настоящему моменту нам удалось удостовериться, что по действующему российскому праву связывание долевых обязательств единой синаллагмой не позволяет кредитору в полной мере защитить свой интерес в получении от должников кумулятивного предоставления во всей его целостности и в отсрочке собственного исполнения до момента получения им полного встречного предоставления. Причиной этого является то, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ должник вынуждается платить, если он получает хотя бы часть встречного предоставления, а как кредитор он не имеет права отказать одному из должников в принятии части кумулятивного предоставления <32>, т.к. по смыслу ст. 311 ГК РФ оно не является частичным <33>.
(Борха С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)К настоящему моменту нам удалось удостовериться, что по действующему российскому праву связывание долевых обязательств единой синаллагмой не позволяет кредитору в полной мере защитить свой интерес в получении от должников кумулятивного предоставления во всей его целостности и в отсрочке собственного исполнения до момента получения им полного встречного предоставления. Причиной этого является то, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ должник вынуждается платить, если он получает хотя бы часть встречного предоставления, а как кредитор он не имеет права отказать одному из должников в принятии части кумулятивного предоставления <32>, т.к. по смыслу ст. 311 ГК РФ оно не является частичным <33>.