Куда обжаловать решение фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда обжаловать решение фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка аренды по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Законодательное Собрание... (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании решения... Федеральной антимонопольной службы...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Законодательное Собрание... (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании решения... Федеральной антимонопольной службы...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Признание открытого конкурентного способа несостоявшимся. Последствия такого признания" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Доводы административного истца о нарушении ФАС России при издании Письма положений части 2 статьи 52 Закона о контрактной системе, которой предусмотрено в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда приостановление его исполнения до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, подлежат отклонению, поскольку само по себе обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства и принятие его к производству судом не лишает антимонопольный орган тех полномочий, которые ему предоставлены в силу закона, в частности полномочий по выработке рекомендаций по применению антимонопольного законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Обжалование решения антимонопольного органа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Обжалование решения антимонопольного органа
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание ООО.
Привлекут ли к ответственности ООО, которое использует фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием другого юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "ХИМИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление, УФАС) от 29.09.2009 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 276-02-А/09 и вынесенного на его основании предписания от 29.09.2009 N П/02/2311-85 о прекращении обществом нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).
Привлекут ли к ответственности ООО, которое использует фирменное наименование, сходное с фирменным наименованием другого юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "ХИМИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление, УФАС) от 29.09.2009 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 276-02-А/09 и вынесенного на его основании предписания от 29.09.2009 N П/02/2311-85 о прекращении обществом нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа
(ред. от 31.07.2025)
"О защите конкуренции"Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа
Готовое решение: Как подать жалобу в ФАС России на действия заказчика по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если же вы подавали в территориальный орган ФАС России заявление о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном гл. 9 Закона о защите конкуренции, вы также можете обжаловать решение по этому делу в коллегиальном органе ФАС России (ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 52 Закона о защите конкуренции, Доклад ФАС России).
(КонсультантПлюс, 2026)Если же вы подавали в территориальный орган ФАС России заявление о нарушении антимонопольного законодательства в порядке, предусмотренном гл. 9 Закона о защите конкуренции, вы также можете обжаловать решение по этому делу в коллегиальном органе ФАС России (ч. 4 ст. 23, ч. 1 ст. 52 Закона о защите конкуренции, Доклад ФАС России).
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Решения ФАС России от 27.12.2022 по делу N П-440/22.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Решения ФАС России от 27.12.2022 по делу N П-440/22.
Вопрос: В какой арбитражный суд может обратиться заказчик с заявлением об оспаривании решения и предписания ФАС России - в Арбитражный суд г. Москвы или соответствующего субъекта при выявлении ФАС России нарушения в действиях заказчика при проведении закупки, порождающей правовые последствия на территории субъекта РФ?
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
("Официальный сайт ФАС России", 2025)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2025
Статья: Некоторые вопросы оспаривания решений коллегиальных органов ФАС России
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)"Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Таким образом, исключительность полномочий соответствующих органов, учреждений, предприятий или акционерного общества на выполнение работ, оказание услуг должна подтверждаться соответствующими нормативными правовыми актами, которые в настоящем случае отсутствуют, доказательств обратного Заказчиком не представлено. Аналогичная позиция изложена также в письме Минфина от 14.09.2023 N 24-06-06/87998. При этом наличие у ФГУП "Морсвязьспутник" лицензии на осуществление соответствующей деятельности не свидетельствует о наличии у такого лица исключительных полномочий в такой сфере деятельности. Учитывая, что Учреждением при проверке, проводимой Антимонопольным органом, не представлено доказательств того, что ФГУП "Морсвязьспутник" по смыслу части 1 статьи 93 Закона является единственным исполнителем, то обжалуемое решение, вынесенное ФАС России, признается судом обоснованным".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Таким образом, исключительность полномочий соответствующих органов, учреждений, предприятий или акционерного общества на выполнение работ, оказание услуг должна подтверждаться соответствующими нормативными правовыми актами, которые в настоящем случае отсутствуют, доказательств обратного Заказчиком не представлено. Аналогичная позиция изложена также в письме Минфина от 14.09.2023 N 24-06-06/87998. При этом наличие у ФГУП "Морсвязьспутник" лицензии на осуществление соответствующей деятельности не свидетельствует о наличии у такого лица исключительных полномочий в такой сфере деятельности. Учитывая, что Учреждением при проверке, проводимой Антимонопольным органом, не представлено доказательств того, что ФГУП "Морсвязьспутник" по смыслу части 1 статьи 93 Закона является единственным исполнителем, то обжалуемое решение, вынесенное ФАС России, признается судом обоснованным".
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ФАС России от 01.08.2022 по делу N 223ФЗ-314/22.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ФАС России от 01.08.2022 по делу N 223ФЗ-314/22.
Статья: Маркетплейс как информационный посредник: вопросы квалификации
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Указанный вывод подтверждается актуальной судебной практикой. Так, в деле об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Брянской области, касающегося рекламного баннера доставки суши "Ёбидоёби", суд пришел к важным выводам о разграничении рекламных материалов от предложения к продаже <26>. Суд указал, что размещенное на сайте предложение о продаже является публичной офертой, если оно содержит информацию о товаре и цене, а также если на данной странице имеется возможность поместить товар "в корзину".
(Грязева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Указанный вывод подтверждается актуальной судебной практикой. Так, в деле об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Брянской области, касающегося рекламного баннера доставки суши "Ёбидоёби", суд пришел к важным выводам о разграничении рекламных материалов от предложения к продаже <26>. Суд указал, что размещенное на сайте предложение о продаже является публичной офертой, если оно содержит информацию о товаре и цене, а также если на данной странице имеется возможность поместить товар "в корзину".
Статья: Ошибки корпоративных заказчиков при взаимодействии с антимонопольным органом
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Взаимодействие заказчика и ФАС России не ограничивается участием в рассмотрении жалоб на закупки по Закону N 223-ФЗ. Кроме рассмотрения дела по конкретной закупке заказчик может стать участником или третьей стороной в деле о нарушении антимонопольного законодательства, участником дела, связанного с включением информации об участнике закупки в РНП, участвовать в деле о привлечении к административной ответственности, наконец, обжаловать решения ФАС России или постановления о привлечении к административной ответственности в суде.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Взаимодействие заказчика и ФАС России не ограничивается участием в рассмотрении жалоб на закупки по Закону N 223-ФЗ. Кроме рассмотрения дела по конкретной закупке заказчик может стать участником или третьей стороной в деле о нарушении антимонопольного законодательства, участником дела, связанного с включением информации об участнике закупки в РНП, участвовать в деле о привлечении к административной ответственности, наконец, обжаловать решения ФАС России или постановления о привлечении к административной ответственности в суде.
Статья: Проблемы определения продуктовых границ товарного рынка на оптовых рынках перепродажи товара
(Малкина Н.Л., Шаститко А.А.)
("Закон", 2021, N 3)Практика антимонопольных органов также показывает, что при определении продуктовых границ рынка необходимо учитывать тот факт, что спрос на оптовом рынке перепродажи является производным, и потому исходить из взаимозаменяемости товаров именно для конечных потребителей. Например, в Аналитическом отчете по результатам анализа состояния конкурентной среды на рынке минеральных удобрений 2014 г. ФАС пришла к выводу о границах оптового рынка с учетом потребностей конечных потребителей, которыми являлись сельскохозяйственные производители. В частности, ФАС было отмечено: "Спрос крупных оптовых потребителей на минеральные удобрения формируется на основании спроса конечных потребителей - сельхозтоваропроизводителей, для которых азотные, калийные и фосфорсодержащие (сложные) минеральные удобрения не являются взаимозаменяемыми, а следовательно, рынок минеральных удобрений Российской Федерации требует сегментации на виды удобрений" <18>. Анализируя оптовый рынок дизельного топлива, ФАС также традиционно оценивает взаимозаменяемость различных марок дизельного топлива именно с позиции конечных потребителей и указывает, что все марки являются взаимозаменяемыми на оптовом рынке, так как они взаимозаменяемы и для конечных потребителей <19>. Данный подход поддержан и судебной практикой. Так, в деле об оспаривании решения ФАС об установлении производителем автогрейдеров определенных запретов для своих покупателей (дилеров) арбитражные суды сочли, что ФАС ошибочно определила границы рынка автогрейдеров в совокупности по всем классам автогрейдеров, в то время как проведенный ФАС опрос конечных потребителей показал, что для них разные классы грейдеров были невзаимозаменяемыми <20>. В правоприменительной практике антимонопольных органов других стран также можно найти немало примеров, когда взаимозаменяемость товаров для конечных потребителей ставилась во главу угла при решении вопроса о продуктовых границах оптового рынка перепродажи <21>.
(Малкина Н.Л., Шаститко А.А.)
("Закон", 2021, N 3)Практика антимонопольных органов также показывает, что при определении продуктовых границ рынка необходимо учитывать тот факт, что спрос на оптовом рынке перепродажи является производным, и потому исходить из взаимозаменяемости товаров именно для конечных потребителей. Например, в Аналитическом отчете по результатам анализа состояния конкурентной среды на рынке минеральных удобрений 2014 г. ФАС пришла к выводу о границах оптового рынка с учетом потребностей конечных потребителей, которыми являлись сельскохозяйственные производители. В частности, ФАС было отмечено: "Спрос крупных оптовых потребителей на минеральные удобрения формируется на основании спроса конечных потребителей - сельхозтоваропроизводителей, для которых азотные, калийные и фосфорсодержащие (сложные) минеральные удобрения не являются взаимозаменяемыми, а следовательно, рынок минеральных удобрений Российской Федерации требует сегментации на виды удобрений" <18>. Анализируя оптовый рынок дизельного топлива, ФАС также традиционно оценивает взаимозаменяемость различных марок дизельного топлива именно с позиции конечных потребителей и указывает, что все марки являются взаимозаменяемыми на оптовом рынке, так как они взаимозаменяемы и для конечных потребителей <19>. Данный подход поддержан и судебной практикой. Так, в деле об оспаривании решения ФАС об установлении производителем автогрейдеров определенных запретов для своих покупателей (дилеров) арбитражные суды сочли, что ФАС ошибочно определила границы рынка автогрейдеров в совокупности по всем классам автогрейдеров, в то время как проведенный ФАС опрос конечных потребителей показал, что для них разные классы грейдеров были невзаимозаменяемыми <20>. В правоприменительной практике антимонопольных органов других стран также можно найти немало примеров, когда взаимозаменяемость товаров для конечных потребителей ставилась во главу угла при решении вопроса о продуктовых границах оптового рынка перепродажи <21>.
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ В КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФАС РОССИИ
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ В КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФАС РОССИИ