Кто предоставляет сведений об IP-адресах
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто предоставляет сведений об IP-адресах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135.1 "Непредставление банком, кредитной организацией, у которой отозвана лицензия на осуществление банковских операций, справок (выписок) по операциям и счетам (счету инвестиционного товарищества) в налоговый орган" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд установил, что при предоставлении сведений банк не отражал данные об IP-адресе, МАС-адресе, номере SIM-карты, номере телефона и (или) иного идентификатора устройства клиента. Банк, используя форму, утвержденную ЦБ РФ, полагал, что отражение указанной информации является необязательным. Признавая подход банка неправомерным, суд указал, что отражение указанных данных является необязательным только при отсутствии у банка сведений. Банк обладал необходимой информацией. Суд также указал, что положения Приказа ФНС России от 31.12.2019 N ММВ-7-2/679@ "Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов" устанавливают форму выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), которая предусматривает указание реквизитов IP-адреса, МАС-адреса, номера SIM-карты, номера телефона и (или) иного идентификатора устройства. Суд пришел к выводу, что, направив инспекции выписки по операциям на счетах клиентов без указания данной информации, банком были нарушены требования п. 2 ст. 86 НК РФ. Суд признал правомерным привлечение банка к ответственности за представление налоговому органу недостоверных сведений.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд установил, что при предоставлении сведений банк не отражал данные об IP-адресе, МАС-адресе, номере SIM-карты, номере телефона и (или) иного идентификатора устройства клиента. Банк, используя форму, утвержденную ЦБ РФ, полагал, что отражение указанной информации является необязательным. Признавая подход банка неправомерным, суд указал, что отражение указанных данных является необязательным только при отсутствии у банка сведений. Банк обладал необходимой информацией. Суд также указал, что положения Приказа ФНС России от 31.12.2019 N ММВ-7-2/679@ "Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов" устанавливают форму выписки по операциям на счете (специальном банковском счете), которая предусматривает указание реквизитов IP-адреса, МАС-адреса, номера SIM-карты, номера телефона и (или) иного идентификатора устройства. Суд пришел к выводу, что, направив инспекции выписки по операциям на счетах клиентов без указания данной информации, банком были нарушены требования п. 2 ст. 86 НК РФ. Суд признал правомерным привлечение банка к ответственности за представление налоговому органу недостоверных сведений.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о создании картеля для влияния на торги
(КонсультантПлюс, 2025)сведениями с электронной торговой площадки, подтверждающими, что заявки, ценовые предложения поданы, контракты заключены с разных IP-адресов, компьютеров, разными лицами с использованием различающихся учетных записей >>>
(КонсультантПлюс, 2025)сведениями с электронной торговой площадки, подтверждающими, что заявки, ценовые предложения поданы, контракты заключены с разных IP-адресов, компьютеров, разными лицами с использованием различающихся учетных записей >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление владельца адреса криптокошелька в практике правоохранительных органов
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следственным экспериментом установлено: с целью установления факта регистрации Ф.И.О., Ф.И.О. на бирже криптовалюты Binance со служебного электронного ящика ... @... на электронный почтовый адрес службы поддержки криптобиржи Binance ... @... отсканирован и направлен запрос за исх. N 601/СУ-... от 15 мая 2022 г. о предоставлении информации адреса кошельков, зарегистрированных на указанных лиц, сведения о логине и телефоне, к которому осуществлена привязка кошелька, копии документов, представленных при верификации, а также сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ к указанным кошелькам. Оригинал запроса приложен к протоколу. 15 мая 2022 г. производство следственного эксперимента приостановлено.
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следственным экспериментом установлено: с целью установления факта регистрации Ф.И.О., Ф.И.О. на бирже криптовалюты Binance со служебного электронного ящика ... @... на электронный почтовый адрес службы поддержки криптобиржи Binance ... @... отсканирован и направлен запрос за исх. N 601/СУ-... от 15 мая 2022 г. о предоставлении информации адреса кошельков, зарегистрированных на указанных лиц, сведения о логине и телефоне, к которому осуществлена привязка кошелька, копии документов, представленных при верификации, а также сведения об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ к указанным кошелькам. Оригинал запроса приложен к протоколу. 15 мая 2022 г. производство следственного эксперимента приостановлено.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)Европейский суд по правам человека в деле Benedik v. Slovenia <28> дал оценку действий интернет-провайдера в схожем споре. Поводом для жалобы послужило то, что интернет-провайдер в ответ на запрос полиции предоставил сведения о пользователе, посещавшем определенный сайт с использованием определенного динамического IP-адреса. ЕСПЧ обратил внимание на то, что для ответа на запрос полиции интернет-провайдер должен был оценить установленные и сохраненные данные, касающиеся телекоммуникационных событий. Использование этих данных само по себе вызывает нарушение неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности коммуникаций. Поэтому ЕСПЧ признал действия интернет-провайдера нарушающими ст. 8 Конвенции ЕС о защите прав человека и основных свобод <29>, которая признает право каждого на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Подобная практика не единична <30>.
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)Европейский суд по правам человека в деле Benedik v. Slovenia <28> дал оценку действий интернет-провайдера в схожем споре. Поводом для жалобы послужило то, что интернет-провайдер в ответ на запрос полиции предоставил сведения о пользователе, посещавшем определенный сайт с использованием определенного динамического IP-адреса. ЕСПЧ обратил внимание на то, что для ответа на запрос полиции интернет-провайдер должен был оценить установленные и сохраненные данные, касающиеся телекоммуникационных событий. Использование этих данных само по себе вызывает нарушение неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности коммуникаций. Поэтому ЕСПЧ признал действия интернет-провайдера нарушающими ст. 8 Конвенции ЕС о защите прав человека и основных свобод <29>, которая признает право каждого на уважение его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Подобная практика не единична <30>.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")В связи с осуществлением функций по выявлению, предупреждению и пресечению экономических, налоговых и коррупционных преступлений, руководствуясь пунктом 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также проведением проверки (N.... и дата) прошу Вас предоставить сведения об абонентах, осуществлявших выход в сеть Интернет используя IP-адреса ...... в период времени с 01.01.2015 года ... года (контактные данные, номера телефонов, адреса электронных почт, фактические адреса с которых осуществлялись выходы в интернет, копии договоров на абонентское обслуживание и т.д.).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")В связи с осуществлением функций по выявлению, предупреждению и пресечению экономических, налоговых и коррупционных преступлений, руководствуясь пунктом 10 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также проведением проверки (N.... и дата) прошу Вас предоставить сведения об абонентах, осуществлявших выход в сеть Интернет используя IP-адреса ...... в период времени с 01.01.2015 года ... года (контактные данные, номера телефонов, адреса электронных почт, фактические адреса с которых осуществлялись выходы в интернет, копии договоров на абонентское обслуживание и т.д.).
<Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)- установить аффилированность комитента и комиссионера (целесообразно привлечение органа дознания), результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены к материалам налоговой проверки, представляемой в следственный орган; существенное доказательственное значение в данном случае имеют сведения о едином центре подготовки и сдачи налоговой отчетности (направление запроса о привязке IP-адреса к месту фактического нахождения компьютера, с которого осуществляется отправка отчетности или работа с банк-клиентом по расчетным счетам), полученные сведения подлежат приобщению к материалам налоговой проверки;
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)- установить аффилированность комитента и комиссионера (целесообразно привлечение органа дознания), результаты оперативно-розыскных мероприятий должны быть приобщены к материалам налоговой проверки, представляемой в следственный орган; существенное доказательственное значение в данном случае имеют сведения о едином центре подготовки и сдачи налоговой отчетности (направление запроса о привязке IP-адреса к месту фактического нахождения компьютера, с которого осуществляется отправка отчетности или работа с банк-клиентом по расчетным счетам), полученные сведения подлежат приобщению к материалам налоговой проверки;
Статья: Методика обнаружения, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов по делам о преступлениях, совершенных с использованием криптовалют
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Прежде чем воспользоваться услугами централизованной биржи, пользователи проходят идентификацию (KYC - Know Your Customer, что означает "знай своего клиента"). Верификация предполагает предоставление копии паспорта, чаще всего фото с паспортом в руках и предоставление полных данных о владельце криптокошелька. Кроме того, крупные биржи собирают и хранят сведения о геолокации, IP-адресах, IMEI устройств пользователей платформы и другие данные, которые позволяют установить участников транзакций. Биржи также играют роли обменников, в которых пользователи могут обменивать криптовалюту на фиатные деньги и обратно.
(Тисен О.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Прежде чем воспользоваться услугами централизованной биржи, пользователи проходят идентификацию (KYC - Know Your Customer, что означает "знай своего клиента"). Верификация предполагает предоставление копии паспорта, чаще всего фото с паспортом в руках и предоставление полных данных о владельце криптокошелька. Кроме того, крупные биржи собирают и хранят сведения о геолокации, IP-адресах, IMEI устройств пользователей платформы и другие данные, которые позволяют установить участников транзакций. Биржи также играют роли обменников, в которых пользователи могут обменивать криптовалюту на фиатные деньги и обратно.
Статья: Уточненную декларацию по НДС подали мошенники - что скажет суд?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Так, в одном споре инспекция получила уточненные нулевые декларации по НДС за 2 прошедших года, подписанные УКЭП генерального директора общества. Потом оказалось, что их сдали неустановленные лица. Компания еще раз "уточнилась" и попыталась узнать у инспекции, кто сдал декларации с ложными данными. Однако в ИФНС ответили лишь, что декларация подписана УКЭП генерального директора. Сообщать IP-адрес, с которого прислали отчетность, способ получения декларации и организацию связи, через которую отчетность сдали, инспекция отказалась. Отказ обжаловали в суде, однако три инстанции встали на сторону налоговиков. ВС РФ спор пересматривать не стал. Суд указал, что закон не обязывает налоговые органы предоставлять подобные сведения и документы. Пояснения о подписи руководителя на отчетности налоговики дали. Получается, они действовали в рамках полномочий <4>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Так, в одном споре инспекция получила уточненные нулевые декларации по НДС за 2 прошедших года, подписанные УКЭП генерального директора общества. Потом оказалось, что их сдали неустановленные лица. Компания еще раз "уточнилась" и попыталась узнать у инспекции, кто сдал декларации с ложными данными. Однако в ИФНС ответили лишь, что декларация подписана УКЭП генерального директора. Сообщать IP-адрес, с которого прислали отчетность, способ получения декларации и организацию связи, через которую отчетность сдали, инспекция отказалась. Отказ обжаловали в суде, однако три инстанции встали на сторону налоговиков. ВС РФ спор пересматривать не стал. Суд указал, что закон не обязывает налоговые органы предоставлять подобные сведения и документы. Пояснения о подписи руководителя на отчетности налоговики дали. Получается, они действовали в рамках полномочий <4>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)У контрагентов установлено совпадение IP-адреса, с которого предоставлялся доступ к системе "Интернет-Банк" и отправлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, в том числе имеются совпадения с налогоплательщиком. Сведения в товарно-транспортных накладных на доставку ТМЦ недостоверны, противоречат пояснениям водителей и данным системы "Платон".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)У контрагентов установлено совпадение IP-адреса, с которого предоставлялся доступ к системе "Интернет-Банк" и отправлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, в том числе имеются совпадения с налогоплательщиком. Сведения в товарно-транспортных накладных на доставку ТМЦ недостоверны, противоречат пояснениям водителей и данным системы "Платон".
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)(v) искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) путем использования в предпринимательской деятельности взаимозависимых (подконтрольных) лиц (создание единого центра управления взаимозависимыми организациями, перевод финансово-хозяйственной деятельности юридического лица на взаимозависимое лицо, формирование кадрового персонала из одних и тех же сотрудников, нахождение взаимозависимых лиц по одному адресу, совпадение их контактных данных, отсутствие раздельного учета и хранения документов взаимозависимых лиц, использование взаимозависимыми лицами одних IP-адресов при сдаче налоговой отчетности и т.п.) (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС22-15686 по делу N А40-111196/2021, Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10514 по делу N А40-86457/2021, Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2022 N 305-ЭС22-7301 по делу N А40-76129/2021, Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 305-ЭС22-2684 по делу N А40-35042/2021, Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 310-ЭС21-19361 по делу N А36-11230/2019, Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 305-ЭС20-2738 по делу N А40-282571/2018, Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2020 N 305-ЭС20-2116 по делу N А40-58951/2019, Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 305-ЭС19-7994 по делу N А40-17635/18-140-1284, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 N Ф05-7437/2022 по делу N А40-174587/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 N Ф05-5243/2021 по делу N А40-63817/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 N Ф05-10480/2020 по делу N А40-141420/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 N Ф05-26097/2019 по делу N А40-58932/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 N Ф05-18129/2019 по делу N А40-245268/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-2814/2022 по делу N А40-169986/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 N 17АП-13484/2021-АК по делу N А50-5593/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 09АП-42893/2019 по делу N А40-273372/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-53153/2018 по делу N А40-132887/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-17510/2017 по делу N А40-238526/16, Решение АСМ от 22.06.2021 N А40-101039/2020-107-1367, Решение АСМ от 31.05.2021 N А40-238247/2020-108-5771, Решение АСМ от 24.04.2019 N А40-302823/18-75-4526).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)(v) искажении сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов) путем использования в предпринимательской деятельности взаимозависимых (подконтрольных) лиц (создание единого центра управления взаимозависимыми организациями, перевод финансово-хозяйственной деятельности юридического лица на взаимозависимое лицо, формирование кадрового персонала из одних и тех же сотрудников, нахождение взаимозависимых лиц по одному адресу, совпадение их контактных данных, отсутствие раздельного учета и хранения документов взаимозависимых лиц, использование взаимозависимыми лицами одних IP-адресов при сдаче налоговой отчетности и т.п.) (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС22-15686 по делу N А40-111196/2021, Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10514 по делу N А40-86457/2021, Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2022 N 305-ЭС22-7301 по делу N А40-76129/2021, Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 305-ЭС22-2684 по делу N А40-35042/2021, Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 310-ЭС21-19361 по делу N А36-11230/2019, Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 305-ЭС20-2738 по делу N А40-282571/2018, Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2020 N 305-ЭС20-2116 по делу N А40-58951/2019, Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 305-ЭС19-7994 по делу N А40-17635/18-140-1284, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 N Ф05-7437/2022 по делу N А40-174587/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 N Ф05-5243/2021 по делу N А40-63817/2020, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 N Ф05-10480/2020 по делу N А40-141420/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 N Ф05-26097/2019 по делу N А40-58932/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 N Ф05-18129/2019 по делу N А40-245268/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-2814/2022 по делу N А40-169986/2021, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 N 17АП-13484/2021-АК по делу N А50-5593/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 09АП-42893/2019 по делу N А40-273372/2018, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 N 09АП-53153/2018 по делу N А40-132887/18, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-17510/2017 по делу N А40-238526/16, Решение АСМ от 22.06.2021 N А40-101039/2020-107-1367, Решение АСМ от 31.05.2021 N А40-238247/2020-108-5771, Решение АСМ от 24.04.2019 N А40-302823/18-75-4526).
Статья: Когда решение вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика подлежит отмене
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Решение Управления основано на новых материалах (сведения 2-НДФЛ, договоры поручительства, сведения банковских IP-адресов) и новых обстоятельствах, не оцененных в решении инспекции. Управлением не назначалась налоговая проверка, решение принималось без участия налогоплательщика, при отсутствии его извещения о времени и месте рассмотрения соответствующих материалов, налогоплательщику не была обеспечена возможность представить объяснения. В решении деятельность признается не соответствующей предпринимательской, что, в свою очередь, не улучшает положение налогоплательщика. Решение не является дополнением и (или) изменением приведенного в решении инспекции правового обоснования и фактически представляет собой новое решение, основанное на обстоятельствах, которые не рассматривались в ходе выездной налоговой проверки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)Решение Управления основано на новых материалах (сведения 2-НДФЛ, договоры поручительства, сведения банковских IP-адресов) и новых обстоятельствах, не оцененных в решении инспекции. Управлением не назначалась налоговая проверка, решение принималось без участия налогоплательщика, при отсутствии его извещения о времени и месте рассмотрения соответствующих материалов, налогоплательщику не была обеспечена возможность представить объяснения. В решении деятельность признается не соответствующей предпринимательской, что, в свою очередь, не улучшает положение налогоплательщика. Решение не является дополнением и (или) изменением приведенного в решении инспекции правового обоснования и фактически представляет собой новое решение, основанное на обстоятельствах, которые не рассматривались в ходе выездной налоговой проверки.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- Общество и предприниматель находятся по одному адресу, в одних и тех же помещениях, осуществляют расчеты с использованием одного банка, установлено совпадение номеров телефонов и IP-адресов, с которых осуществлялся доступ к расчетным счетам;
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)- Общество и предприниматель находятся по одному адресу, в одних и тех же помещениях, осуществляют расчеты с использованием одного банка, установлено совпадение номеров телефонов и IP-адресов, с которых осуществлялся доступ к расчетным счетам;
Статья: Взаимодействие следователя с различными органами и организациями на первоначальном этапе расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)К основному виду такого взаимодействия можно отнести направление в адрес службы безопасности социальной сети "ВКонтакте" следователем лично либо непосредственно через ГУК (КЦ) СК России запроса о предоставлении сведений с личной страницы пользователя и (или) сообщества.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)К основному виду такого взаимодействия можно отнести направление в адрес службы безопасности социальной сети "ВКонтакте" следователем лично либо непосредственно через ГУК (КЦ) СК России запроса о предоставлении сведений с личной страницы пользователя и (или) сообщества.
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При поступлении СМС-сообщения необходимо незамедлительно обратиться в органы МВД, поскольку после совершения преступления виновные лица предпринимают действия по уничтожению номеров и аппаратов, с которых были отправлены тексты, меняют IP-адреса и т.д.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При поступлении СМС-сообщения необходимо незамедлительно обратиться в органы МВД, поскольку после совершения преступления виновные лица предпринимают действия по уничтожению номеров и аппаратов, с которых были отправлены тексты, меняют IP-адреса и т.д.
Статья: Понятие, виды и роль налоговых информационных ресурсов в выявлении и доказывании нарушений налогового законодательства
(Миронов В.Ю., Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)В качестве налогового информационного ресурса, не выполняющего функцию выявления, могут выступать сайты, а именно их доменные имена. Их совпадение может иметь место при предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности (сведения по запросу может обеспечить АО "Региональный сетевой информационный центр") и указании в банковских досье контактного адреса электронной почты <45>. Однако имеют место и случаи, когда при совпадении IP-адресов суды признавали решения налогового органа недействительными, указывая на то, что данные обстоятельства могут объясняться техническими особенностями подключения к сети Интернет, а также обращая внимание на то, что данный факт объективно не повлиял на финансовые результаты деятельности в результате исполнения сделок <46>.
(Миронов В.Ю., Карамышев Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)В качестве налогового информационного ресурса, не выполняющего функцию выявления, могут выступать сайты, а именно их доменные имена. Их совпадение может иметь место при предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности (сведения по запросу может обеспечить АО "Региональный сетевой информационный центр") и указании в банковских досье контактного адреса электронной почты <45>. Однако имеют место и случаи, когда при совпадении IP-адресов суды признавали решения налогового органа недействительными, указывая на то, что данные обстоятельства могут объясняться техническими особенностями подключения к сети Интернет, а также обращая внимание на то, что данный факт объективно не повлиял на финансовые результаты деятельности в результате исполнения сделок <46>.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и пр. Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP-адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и пр. Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP-адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.