Кто может отменить постановление судебного пристава-Исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может отменить постановление судебного пристава-Исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 28.04.2025 N 98023/25/37 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству N 322245/25/98023-ИП.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 28.04.2025 N 98023/25/37 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству N 322245/25/98023-ИП.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, при прекращении производства по указанным основаниям суду необходимо верно оценить спорные правоотношения и сделать вывод о том, в действительности ли вследствие отмены (пересмотра) решения или нормативного правового акта права административного истца более не нарушаются. Сам по себе факт отмены или пересмотра решения (нормативного правового акта) не всегда означает восстановление прав административного истца. К примеру, в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя суду следует убедиться, что права действительно восстановлены. Если постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, отменено, но денежные средства фактически были удержаны и распределены взыскателю, о восстановлении прав говорить не приходится. Нормативный правовой акт, в который во время производства по делу внесены изменения, может более не нарушать прав заявителя, однако ранее нарушенные права автоматически в этом случае также не восстанавливаются.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, при прекращении производства по указанным основаниям суду необходимо верно оценить спорные правоотношения и сделать вывод о том, в действительности ли вследствие отмены (пересмотра) решения или нормативного правового акта права административного истца более не нарушаются. Сам по себе факт отмены или пересмотра решения (нормативного правового акта) не всегда означает восстановление прав административного истца. К примеру, в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя суду следует убедиться, что права действительно восстановлены. Если постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, отменено, но денежные средства фактически были удержаны и распределены взыскателю, о восстановлении прав говорить не приходится. Нормативный правовой акт, в который во время производства по делу внесены изменения, может более не нарушать прав заявителя, однако ранее нарушенные права автоматически в этом случае также не восстанавливаются.
Готовое решение: Как обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 3 февраля 2025 г. N 98023/24/37 о возбуждении исполнительного производства N 322245/25/980233-ИП.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 3 февраля 2025 г. N 98023/24/37 о возбуждении исполнительного производства N 322245/25/980233-ИП.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 изложена правовая позиция о необходимости предъявления иска об освобождении имущества от ареста только в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. При этом в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.06.2018 N 303-КГ18-800 изложена правовая позиция о необходимости предъявления иска об освобождении имущества от ареста только в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. При этом в случае, когда спор о гражданских правах относительно вещи, подвергнутой аресту или иным мерам запретительного характера, отсутствует, собственник не может быть лишен возможности требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае признания жалобы обоснованной может быть принято, в частности, решение об отмене постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять новое решение в соответствии с законодательством РФ. Если принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, его можно обжаловать в порядке подчиненности и оспорить в суде (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 127 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае признания жалобы обоснованной может быть принято, в частности, решение об отмене постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять новое решение в соответствии с законодательством РФ. Если принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, его можно обжаловать в порядке подчиненности и оспорить в суде (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 123, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 127 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Истребование от добросовестного приобретателя имущества, приобретенного на публичных торгах
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)До отмены судебного акта обращение взыскания на имущество должника путем продажи его на публичных торгах является законным, так как совершается уполномоченным субъектом в установленном законом порядке. Равно как законным является возбуждение исполнительного производства, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания: предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта. В свою очередь, отмена судебного акта названа законодателем в числе оснований для прекращения исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве), а не отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что лишний раз свидетельствует о законности возбужденного исполнительного производства.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)До отмены судебного акта обращение взыскания на имущество должника путем продажи его на публичных торгах является законным, так как совершается уполномоченным субъектом в установленном законом порядке. Равно как законным является возбуждение исполнительного производства, поскольку для этого имелись предусмотренные законом основания: предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта. В свою очередь, отмена судебного акта названа законодателем в числе оснований для прекращения исполнительного производства (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве), а не отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, что лишний раз свидетельствует о законности возбужденного исполнительного производства.
Готовое решение: Как обжаловать постановление об окончании исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 19.06.2025 N 98023/25/37 об окончании исполнительного производства N 322245/25/98023-ИП.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прошу отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по г. Энску Авилова Е.Б. от 19.06.2025 N 98023/25/37 об окончании исполнительного производства N 322245/25/98023-ИП.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность (гарантийные удержания) неправомерно было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании акта сверки расчетов без первичных документов, подтверждающих бесспорное наличие права требования гарантийных удержаний (дебиторской задолженности) в размере 1 938 521,86 руб., в связи с чем в данной части судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на дебиторскую задолженность (гарантийные удержания) в размере 1 938 521,86 руб. признано незаконным <4>.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность (гарантийные удержания) неправомерно было вынесено судебным приставом-исполнителем на основании акта сверки расчетов без первичных документов, подтверждающих бесспорное наличие права требования гарантийных удержаний (дебиторской задолженности) в размере 1 938 521,86 руб., в связи с чем в данной части судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на дебиторскую задолженность (гарантийные удержания) в размере 1 938 521,86 руб. признано незаконным <4>.