Кто может быть управляющим ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть управляющим ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 42. Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 42. Передача полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. К исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относятся:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. К исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относятся:
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Сетевая организация, отказывая в согласовании опосредованного технологического присоединения, исходила из того, что не была соблюдена процедура опосредованного технологического присоединения, так как к ней не поступило совместное обращение управляющей компании (ООО "Сорочинская Альтернатива") и ПАО "МТС", а было направлено только обращение со стороны ПАО "МТС" с приложением документов, предусмотренных п. 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения. Кроме того, другая претензия сетевой организации состояла в том, что предварительно были выполнены мероприятия по опосредованному технологическому присоединению, включая фактическое присоединение, а только затем поступило обращение от ПАО "МТС" о получении согласия на осуществление опосредованного технологического присоединения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Сетевая организация, отказывая в согласовании опосредованного технологического присоединения, исходила из того, что не была соблюдена процедура опосредованного технологического присоединения, так как к ней не поступило совместное обращение управляющей компании (ООО "Сорочинская Альтернатива") и ПАО "МТС", а было направлено только обращение со стороны ПАО "МТС" с приложением документов, предусмотренных п. 40(4) - 40(10) Правил технологического присоединения. Кроме того, другая претензия сетевой организации состояла в том, что предварительно были выполнены мероприятия по опосредованному технологическому присоединению, включая фактическое присоединение, а только затем поступило обращение от ПАО "МТС" о получении согласия на осуществление опосредованного технологического присоединения.
Готовое решение: Как оформить исполнение обязанностей руководителя (директора) организации на время его отсутствия
(КонсультантПлюс, 2025)Возможны и специальные способы замещения. Так, полномочия руководителя ООО или АО можно передать управляющему или управляющей организации. Это следует из пп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона об ООО, абз. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможны и специальные способы замещения. Так, полномочия руководителя ООО или АО можно передать управляющему или управляющей организации. Это следует из пп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона об ООО, абз. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО.
Готовое решение: Есть ли особенности оформления исполнения обязанностей по вакантной должности директора
(КонсультантПлюс, 2025)Однако для некоторых организаций предусмотрены особые способы исполнения обязанностей руководителя этой организации. Так, полномочия директора ООО или АО можно передать управляющему или управляющей организации. Это следует из пп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона об ООО, абз. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако для некоторых организаций предусмотрены особые способы исполнения обязанностей руководителя этой организации. Так, полномочия директора ООО или АО можно передать управляющему или управляющей организации. Это следует из пп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона об ООО, абз. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПодпункт 4 п. 2 ст. 33 Закона также относит к компетенции общего собрания участников ООО принятие решений об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, а также о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, об утверждении такого управляющего и условиях договора с ним. Возможность принятия решения о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества прямо законом не предусмотрена.
Статья: Проблемы определения правомерного использования имени гражданина третьими лицами
(Мусаелян К.Т.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Карена Тиграновича Мусаеляна, аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности, патентного поверенного РФ, управляющего ООО "Патент Лаб", определены проблемы правомерного использования имени гражданина третьими лицами в коммерческой деятельности. В статье проанализирована правовая природа имени как средства индивидуализации и проведено его сравнение с товарным знаком. Имя, являясь средством индивидуализации гражданина, часто выступает как ценный коммерческий актив, в использовании которого заинтересованы третьи лица. В статье автор анализирует судебную практику и выработанные судами подходы и приходит к выводу, что некоторые способы использования третьими лицами имени гражданина являются правомерными и не требуют согласия гражданина. Однако отечественному законодательству еще только предстоит сформировать собственные механизмы такого правомерного использования.
(Мусаелян К.Т.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Карена Тиграновича Мусаеляна, аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности, патентного поверенного РФ, управляющего ООО "Патент Лаб", определены проблемы правомерного использования имени гражданина третьими лицами в коммерческой деятельности. В статье проанализирована правовая природа имени как средства индивидуализации и проведено его сравнение с товарным знаком. Имя, являясь средством индивидуализации гражданина, часто выступает как ценный коммерческий актив, в использовании которого заинтересованы третьи лица. В статье автор анализирует судебную практику и выработанные судами подходы и приходит к выводу, что некоторые способы использования третьими лицами имени гражданина являются правомерными и не требуют согласия гражданина. Однако отечественному законодательству еще только предстоит сформировать собственные механизмы такого правомерного использования.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе3.1. Вывод из судебной практики: При обращении доверительного управляющего в ООО с требованием о предоставлении информации об обществе доверенность на право совершения таких действий не требуется.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2. Право конкурсного управляющего оспаривать сделку ООО с заинтересованностью
Статья: Дополнительное страхование арбитражных управляющих - одни не могут, а другие не хотят
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Это определение не обжаловалось, однако уже устоявшаяся практика на уровне Верховного Суда иначе трактует вопрос возмещения расходов на дополнительное страхование управляющего. При рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Отель" Большакова Е.А. в деле N А41-40479/2015 суд указал, что расходы на страхование ответственности арбитражного управляющего являются его профессиональными издержками и обязательством личного характера, в связи с чем не подлежат возмещению за счет имущества должника.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Это определение не обжаловалось, однако уже устоявшаяся практика на уровне Верховного Суда иначе трактует вопрос возмещения расходов на дополнительное страхование управляющего. При рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Отель" Большакова Е.А. в деле N А41-40479/2015 суд указал, что расходы на страхование ответственности арбитражного управляющего являются его профессиональными издержками и обязательством личного характера, в связи с чем не подлежат возмещению за счет имущества должника.