Кто может быть специалистом в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть специалистом в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке происходят привлечение к делу и дача консультации специалиста в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями.
Статья: Природа, историческое происхождение доктрины "эстоппель", опыт и актуальные проблемы в практике применения судами РФ
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Николаева Кристина Юрьевна, старший юрисконсульт Юридического управления АО "Россельхозбанк". Специалист по гражданскому и арбитражному процессу, банкротству, договорному праву.
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Николаева Кристина Юрьевна, старший юрисконсульт Юридического управления АО "Россельхозбанк". Специалист по гражданскому и арбитражному процессу, банкротству, договорному праву.
Нормативные акты
Формы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Эксперт и специалист обладают специальными знаниями по рассматриваемому гражданскому или административному делу в сфере предпринимательских или иных экономических отношений. Относительно вопроса возможности заявления ходатайств: имеют право заявить о необходимости предоставления дополнительных материалов для дачи всестороннего и объективного заключения (консультации). Указанные лица имеют право с разрешения арбитражного суда участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела. Эксперт может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям. Право, закрепленное в ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ дает возможность эксперту и специалисту участвовать в арбитражном процессе удаленно, которые могут находиться в любой точке Российской Федерации, минимизируя расходы сторон по их привлечению в дело. Право участия в судебном заседании "на расстоянии" способствует расширению возможностей лиц, участвующих в деле, по привлечению экспертов (специалистов), основываясь на их профессиональных навыках.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Эксперт и специалист обладают специальными знаниями по рассматриваемому гражданскому или административному делу в сфере предпринимательских или иных экономических отношений. Относительно вопроса возможности заявления ходатайств: имеют право заявить о необходимости предоставления дополнительных материалов для дачи всестороннего и объективного заключения (консультации). Указанные лица имеют право с разрешения арбитражного суда участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела. Эксперт может задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям. Право, закрепленное в ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ дает возможность эксперту и специалисту участвовать в арбитражном процессе удаленно, которые могут находиться в любой точке Российской Федерации, минимизируя расходы сторон по их привлечению в дело. Право участия в судебном заседании "на расстоянии" способствует расширению возможностей лиц, участвующих в деле, по привлечению экспертов (специалистов), основываясь на их профессиональных навыках.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Готовое решение: Когда заказчикам проводить закупки по Закону N 44-ФЗ, а когда по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Распространяются ли положения Закона N 44-ФЗ на отношения, связанные с привлечением экспертов и специалистов к участию в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Распространяются ли положения Закона N 44-ФЗ на отношения, связанные с привлечением экспертов и специалистов к участию в арбитражном процессе
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В юридической литературе высказано мнение, что, поскольку такая обязанность прямо не возложена на стороны, следует сделать вывод, что адресатом соответствующих норм АПК РФ является арбитражный суд. Сторонники возложения названных действий на арбитражный суд ссылаются при этом на ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, согласно которой суд должен осмотреть, описать, опечатать и сфотографировать доказательство, которое невозможно доставить в суд. Очевидно, что арбитражные суды не в состоянии совершать указанные действия, и комментируемое положение закона не случайно этого не предусматривает. В случае возложения на арбитражные суды подобных действий требуется расширение полномочий специалиста в арбитражном процессе, поскольку в настоящее время он не наделен полномочиями оказывать суду техническую помощь при исследовании доказательств (см. ст. 55.1 и ч. 1 ст. 162).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В юридической литературе высказано мнение, что, поскольку такая обязанность прямо не возложена на стороны, следует сделать вывод, что адресатом соответствующих норм АПК РФ является арбитражный суд. Сторонники возложения названных действий на арбитражный суд ссылаются при этом на ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, согласно которой суд должен осмотреть, описать, опечатать и сфотографировать доказательство, которое невозможно доставить в суд. Очевидно, что арбитражные суды не в состоянии совершать указанные действия, и комментируемое положение закона не случайно этого не предусматривает. В случае возложения на арбитражные суды подобных действий требуется расширение полномочий специалиста в арбитражном процессе, поскольку в настоящее время он не наделен полномочиями оказывать суду техническую помощь при исследовании доказательств (см. ст. 55.1 и ч. 1 ст. 162).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда; обязанность специалиста в арбитражном процессе состоит в явке в суд для участия в судебном заседании, в ходе которого он отвечает на поставленные перед ним вопросы, дает консультации и пояснения; консультация дается специалистом в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения арбитражного суда; в ходе судебного заседания специалист вправе знакомиться с материалами дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда; обязанность специалиста в арбитражном процессе состоит в явке в суд для участия в судебном заседании, в ходе которого он отвечает на поставленные перед ним вопросы, дает консультации и пояснения; консультация дается специалистом в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения арбитражного суда; в ходе судебного заседания специалист вправе знакомиться с материалами дела.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного полагаем, что специалистам в области арбитражного процесса стоит задуматься над обоснованием причин (если таковые имеются), по которым индивидуальные предприниматели и коммерческие организации пользуются меньшим объемом процессуальных гарантий в спорах с органами власти, нежели граждане и некоммерческие организации, ведь уже сегодня в теории не без веских оснований говорится о целесообразности обеспечить равный уровень судебной защиты физических лиц и организаций в соответствующих сферах <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного полагаем, что специалистам в области арбитражного процесса стоит задуматься над обоснованием причин (если таковые имеются), по которым индивидуальные предприниматели и коммерческие организации пользуются меньшим объемом процессуальных гарантий в спорах с органами власти, нежели граждане и некоммерческие организации, ведь уже сегодня в теории не без веских оснований говорится о целесообразности обеспечить равный уровень судебной защиты физических лиц и организаций в соответствующих сферах <1>.
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования процессуальной деятельности специалиста
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Статья посвящена исследованию некоторых из существующих в настоящее время проблем правового регулирования процессуальной деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и влияния этих проблем на отправление правосудия по гражданским делам. Рассматриваемые в статье проблемы являются следствием неточностей и противоречий, допущенных законодателем при определении порядка осуществления специалистом своей процессуальной деятельности. Несмотря на то что реформирование процессуального законодательства об участии в гражданском и административном судопроизводстве специалиста в настоящее время не является приоритетным направлением развития процессуальных кодексов, автором обосновывается значимость разрешения рассмотренных в статье проблем для правильного разрешения гражданских дел.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Статья посвящена исследованию некоторых из существующих в настоящее время проблем правового регулирования процессуальной деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и влияния этих проблем на отправление правосудия по гражданским делам. Рассматриваемые в статье проблемы являются следствием неточностей и противоречий, допущенных законодателем при определении порядка осуществления специалистом своей процессуальной деятельности. Несмотря на то что реформирование процессуального законодательства об участии в гражданском и административном судопроизводстве специалиста в настоящее время не является приоритетным направлением развития процессуальных кодексов, автором обосновывается значимость разрешения рассмотренных в статье проблем для правильного разрешения гражданских дел.