Кто может быть специалистом в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может быть специалистом в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком порядке происходят привлечение к делу и дача консультации специалиста в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями.
Статья: Природа, историческое происхождение доктрины "эстоппель", опыт и актуальные проблемы в практике применения судами РФ
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Николаева Кристина Юрьевна, старший юрисконсульт Юридического управления АО "Россельхозбанк". Специалист по гражданскому и арбитражному процессу, банкротству, договорному праву.
(Николаева К.Ю.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Николаева Кристина Юрьевна, старший юрисконсульт Юридического управления АО "Россельхозбанк". Специалист по гражданскому и арбитражному процессу, банкротству, договорному праву.
Нормативные акты
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Готовое решение: Когда заказчикам проводить закупки по Закону N 44-ФЗ, а когда по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Распространяются ли положения Закона N 44-ФЗ на отношения, связанные с привлечением экспертов и специалистов к участию в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Распространяются ли положения Закона N 44-ФЗ на отношения, связанные с привлечением экспертов и специалистов к участию в арбитражном процессе
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного полагаем, что специалистам в области арбитражного процесса стоит задуматься над обоснованием причин (если таковые имеются), по которым индивидуальные предприниматели и коммерческие организации пользуются меньшим объемом процессуальных гарантий в спорах с органами власти, нежели граждане и некоммерческие организации, ведь уже сегодня в теории не без веских оснований говорится о целесообразности обеспечить равный уровень судебной защиты физических лиц и организаций в соответствующих сферах <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного полагаем, что специалистам в области арбитражного процесса стоит задуматься над обоснованием причин (если таковые имеются), по которым индивидуальные предприниматели и коммерческие организации пользуются меньшим объемом процессуальных гарантий в спорах с органами власти, нежели граждане и некоммерческие организации, ведь уже сегодня в теории не без веских оснований говорится о целесообразности обеспечить равный уровень судебной защиты физических лиц и организаций в соответствующих сферах <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В юридической литературе высказано мнение, что, поскольку такая обязанность прямо не возложена на стороны, следует сделать вывод, что адресатом соответствующих норм АПК РФ является арбитражный суд. Сторонники возложения названных действий на арбитражный суд ссылаются при этом на ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, согласно которой суд должен осмотреть, описать, опечатать и сфотографировать доказательство, которое невозможно доставить в суд. Очевидно, что арбитражные суды не в состоянии совершать указанные действия, и комментируемое положение закона не случайно этого не предусматривает. В случае возложения на арбитражные суды подобных действий требуется расширение полномочий специалиста в арбитражном процессе, поскольку в настоящее время он не наделен полномочиями оказывать суду техническую помощь при исследовании доказательств (см. ст. 55.1 и ч. 1 ст. 162).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В юридической литературе высказано мнение, что, поскольку такая обязанность прямо не возложена на стороны, следует сделать вывод, что адресатом соответствующих норм АПК РФ является арбитражный суд. Сторонники возложения названных действий на арбитражный суд ссылаются при этом на ч. 2 ст. 74 ГПК РФ, согласно которой суд должен осмотреть, описать, опечатать и сфотографировать доказательство, которое невозможно доставить в суд. Очевидно, что арбитражные суды не в состоянии совершать указанные действия, и комментируемое положение закона не случайно этого не предусматривает. В случае возложения на арбитражные суды подобных действий требуется расширение полномочий специалиста в арбитражном процессе, поскольку в настоящее время он не наделен полномочиями оказывать суду техническую помощь при исследовании доказательств (см. ст. 55.1 и ч. 1 ст. 162).
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН. Специалист по проблемам права собственности, вопросам в области страхования. Кандидат юридических наук.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН. Специалист по проблемам права собственности, вопросам в области страхования. Кандидат юридических наук.
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования процессуальной деятельности специалиста
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Статья посвящена исследованию некоторых из существующих в настоящее время проблем правового регулирования процессуальной деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и влияния этих проблем на отправление правосудия по гражданским делам. Рассматриваемые в статье проблемы являются следствием неточностей и противоречий, допущенных законодателем при определении порядка осуществления специалистом своей процессуальной деятельности. Несмотря на то что реформирование процессуального законодательства об участии в гражданском и административном судопроизводстве специалиста в настоящее время не является приоритетным направлением развития процессуальных кодексов, автором обосновывается значимость разрешения рассмотренных в статье проблем для правильного разрешения гражданских дел.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Статья посвящена исследованию некоторых из существующих в настоящее время проблем правового регулирования процессуальной деятельности специалиста в гражданском и арбитражном процессе и влияния этих проблем на отправление правосудия по гражданским делам. Рассматриваемые в статье проблемы являются следствием неточностей и противоречий, допущенных законодателем при определении порядка осуществления специалистом своей процессуальной деятельности. Несмотря на то что реформирование процессуального законодательства об участии в гражданском и административном судопроизводстве специалиста в настоящее время не является приоритетным направлением развития процессуальных кодексов, автором обосновывается значимость разрешения рассмотренных в статье проблем для правильного разрешения гражданских дел.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Попутно отметим, что в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (см.: Бюллетень ВС РФ. 2022. N 3) высший судебный орган несколько снизил доказательственное значение консультации специалиста в арбитражном процессе, дав в п. 40 следующее разъяснение: "Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, разъяснить сторонам право на заявление ходатайства о назначении экспертизы".
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Попутно отметим, что в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (см.: Бюллетень ВС РФ. 2022. N 3) высший судебный орган несколько снизил доказательственное значение консультации специалиста в арбитражном процессе, дав в п. 40 следующее разъяснение: "Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, разъяснить сторонам право на заявление ходатайства о назначении экспертизы".