Кс-6 когда надо обязательно
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-6 когда надо обязательно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Регистры бухгалтерского учета" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Помимо этого, ведение журнала формы КС-6а не является обязательным, поскольку организация может самостоятельно разработать перечень и формы не только применяемых первичных документов, но и регистров бухгалтерского учета (часть 5 статьи 10 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете")."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора подряда недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...приняв во внимание, что выполнение работ по строительству объекта по оспариваемым договорам должно сопровождаться значительным объемом первичной бухгалтерской и организационной документации, перепиской сторон, а также требует наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, услуг по перевозке, при этом привлечение работников и необходимой техники должно быть подтверждено документально (транспортные накладные, путевые листы, расходование горюче-смазочных материалов и т.д.), установив отсутствие такой документации, журналов учета выполненных работ (форма КС-6), разрешений и согласований соответствующих органов власти, отсутствие как у ООО [подрядчика - ред.], так и у предполагаемого субподрядчика... ресурсов для выполнения строительных работ (техники, оборудования, штата, материалов и т.д.), исходя из ответов заказчиков строительства об отсутствии фактов выполнения строительных работ силами [подрядчика - ред.], привлеченных им лиц... суды пришли к выводу о мнимом характере оспариваемых сделок, в связи с чем признали договоры подряда недействительными сделками.
(КонсультантПлюс, 2025)...приняв во внимание, что выполнение работ по строительству объекта по оспариваемым договорам должно сопровождаться значительным объемом первичной бухгалтерской и организационной документации, перепиской сторон, а также требует наличия материально-технической базы, рабочих ресурсов для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, услуг по перевозке, при этом привлечение работников и необходимой техники должно быть подтверждено документально (транспортные накладные, путевые листы, расходование горюче-смазочных материалов и т.д.), установив отсутствие такой документации, журналов учета выполненных работ (форма КС-6), разрешений и согласований соответствующих органов власти, отсутствие как у ООО [подрядчика - ред.], так и у предполагаемого субподрядчика... ресурсов для выполнения строительных работ (техники, оборудования, штата, материалов и т.д.), исходя из ответов заказчиков строительства об отсутствии фактов выполнения строительных работ силами [подрядчика - ред.], привлеченных им лиц... суды пришли к выводу о мнимом характере оспариваемых сделок, в связи с чем признали договоры подряда недействительными сделками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли ставить окончательную оплату работ по договору субподряда в зависимость от подписания акта приемки построенного объекта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 4.2 контракта оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение 3) и принятых заказчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании: - журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); - акта о приемке выполненных работ, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3); - ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц; - отчета о ходе поставки субподрядчиком оборудования и материалов; - акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ).
Допустимо ли ставить окончательную оплату работ по договору субподряда в зависимость от подписания акта приемки построенного объекта
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно п. 4.2 контракта оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение 3) и принятых заказчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании: - журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); - акта о приемке выполненных работ, при этом выполненные работы должны быть подтверждены Организацией по строительному контролю, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (тип. форма КС-3); - ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц; - отчета о ходе поставки субподрядчиком оборудования и материалов; - акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35 Госкомстата РФ).
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Обязательно ли вести журнал по форме N КС-6а (при наличии формы N КС-6)?
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: К вопросу о применении гарантийного удержания в договоре подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворил требования субподрядчика и взыскал с генерального подрядчика сумму гарантийного удержания в полном размере, невзирая на отсутствие подписанного акта формы N КС-11 <6>.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворил требования субподрядчика и взыскал с генерального подрядчика сумму гарантийного удержания в полном размере, невзирая на отсутствие подписанного акта формы N КС-11 <6>.
Вопрос: Может ли организация быть оштрафована по ст. 120 НК РФ в случае неведения журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, если она применяет форму КС-2?
(Консультация эксперта, 2024)Тот факт, что организация применяет одну из унифицированных форм, не обязывает ее применять иные унифицированные формы. Но считаем, что организация обязана иметь документ по форме КС-6а либо аналогичный документ, дающий детальную информацию о выполненных работах, отражаемых в форме КС-2. При этом форма и порядок заполнения данного документа могут быть разработаны организацией самостоятельно. Обязательным остается требование к первичным документам о наличии обязательных реквизитов в них (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Тот факт, что организация применяет одну из унифицированных форм, не обязывает ее применять иные унифицированные формы. Но считаем, что организация обязана иметь документ по форме КС-6а либо аналогичный документ, дающий детальную информацию о выполненных работах, отражаемых в форме КС-2. При этом форма и порядок заполнения данного документа могут быть разработаны организацией самостоятельно. Обязательным остается требование к первичным документам о наличии обязательных реквизитов в них (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
Статья: НДФЛ недоудержан из-за ошибки: когда и как отразить в 6-НДФЛ
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2024, N 2)<5> Письмо ФНС от 22.05.2023 N БС-4-11/6401@ (КС 1.26).
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2024, N 2)<5> Письмо ФНС от 22.05.2023 N БС-4-11/6401@ (КС 1.26).
Статья: Правомерное применение недействующих и утративших юридическую силу правовых норм
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<15> Постановление КС РФ от 6 июля 2018 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2018. N 6.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<15> Постановление КС РФ от 6 июля 2018 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2018. N 6.
Статья: Конституционные ценности в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации
(Евдокимов В.Б., Мочалов А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Конституционные ценности регионального значения как элементы конституционно-правовой идентичности субъектов Федерации. Одним из главных признаков любого субъекта РФ, во многом определяющим его конституционно-правовую идентичность, является территория <22>. По этой причине территорию субъекта можно рассматривать в качестве конституционной ценности как федерального уровня (если рассматривать ее как неотъемлемую часть территории Российской Федерации), так и регионального уровня. Во многих региональных конституционных актах подчеркивается недопустимость произвольного изменения территории субъекта. В статье 3 Устава Сахалинской области установлено, что согласие области на изменение ее границ должно выражаться только путем проведения регионального референдума.
(Евдокимов В.Б., Мочалов А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Конституционные ценности регионального значения как элементы конституционно-правовой идентичности субъектов Федерации. Одним из главных признаков любого субъекта РФ, во многом определяющим его конституционно-правовую идентичность, является территория <22>. По этой причине территорию субъекта можно рассматривать в качестве конституционной ценности как федерального уровня (если рассматривать ее как неотъемлемую часть территории Российской Федерации), так и регионального уровня. Во многих региональных конституционных актах подчеркивается недопустимость произвольного изменения территории субъекта. В статье 3 Устава Сахалинской области установлено, что согласие области на изменение ее границ должно выражаться только путем проведения регионального референдума.
Статья: Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Определение КС РФ от 6 июля 2010 г. N 929-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Атлант-Эстейт" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах"
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Определение КС РФ от 6 июля 2010 г. N 929-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "Атлант-Эстейт" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах"
Статья: Злоупотребление правом в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами трудового правоотношения
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Допуская возможность коллективно-договорного, локального и индивидуального регулирования вопросов оплаты труда, законодатель не определил минимально допустимого размера такой оплаты. Таким образом, сторонам коллективного и трудового договора, а также непосредственно работодателю предоставлена, по сути, неограниченная свобода в установлении соответствующего регулирования, притом что работодатель является не только полновластным субъектом локального нормотворчества, но и фактически более сильной стороной в переговорном процессе по заключению, изменению как коллективных, так и трудовых договоров <33>. Указанный подход привел к тому, что у работодателя появились абсолютное право на умышленное бездействие (непринятие положений об установлении размера компенсаций и иных выплат работникам <34>) и право на умышленные действия, направленные если не на ущемление прав работников, то на получение необоснованных преимуществ перед ними (установление выплат в минимальном размере в нарушение общей идеи, заложенной законодателем). Механизм осуществления прав работников в этом случае зависит исключительно от добросовестного исполнения работодателем своих обязанностей; отсутствие в законе специальных гарантий оплаты труда создает базу для злоупотреблений работодателями имеющимися у них возможностями в данной сфере. Полагаем, что свобода усмотрения работодателя в одностороннем порядке установления или неустановления размеров компенсаций, иных выплат, причитающихся работникам, определения размера оплаты труда в отдельные (специальные) периоды трудовой деятельности работников должна быть ограничена фиксацией на уровне федерального закона (ТК РФ, в частности) минимального размера указанных выплат, а также определением порядка и сроков их начисления.
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Допуская возможность коллективно-договорного, локального и индивидуального регулирования вопросов оплаты труда, законодатель не определил минимально допустимого размера такой оплаты. Таким образом, сторонам коллективного и трудового договора, а также непосредственно работодателю предоставлена, по сути, неограниченная свобода в установлении соответствующего регулирования, притом что работодатель является не только полновластным субъектом локального нормотворчества, но и фактически более сильной стороной в переговорном процессе по заключению, изменению как коллективных, так и трудовых договоров <33>. Указанный подход привел к тому, что у работодателя появились абсолютное право на умышленное бездействие (непринятие положений об установлении размера компенсаций и иных выплат работникам <34>) и право на умышленные действия, направленные если не на ущемление прав работников, то на получение необоснованных преимуществ перед ними (установление выплат в минимальном размере в нарушение общей идеи, заложенной законодателем). Механизм осуществления прав работников в этом случае зависит исключительно от добросовестного исполнения работодателем своих обязанностей; отсутствие в законе специальных гарантий оплаты труда создает базу для злоупотреблений работодателями имеющимися у них возможностями в данной сфере. Полагаем, что свобода усмотрения работодателя в одностороннем порядке установления или неустановления размеров компенсаций, иных выплат, причитающихся работникам, определения размера оплаты труда в отдельные (специальные) периоды трудовой деятельности работников должна быть ограничена фиксацией на уровне федерального закона (ТК РФ, в частности) минимального размера указанных выплат, а также определением порядка и сроков их начисления.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<6> Определение КС РФ от 6 октября 2008 г. N 738-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<6> Определение КС РФ от 6 октября 2008 г. N 738-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)<2> См. п. 3 Определения КС от 6 июня 2002 г. N 115-О.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)<2> См. п. 3 Определения КС от 6 июня 2002 г. N 115-О.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении КС РФ от 6 июля 2018 г. N 29-П по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Альбатрос", где КС РФ прямо указал, что пересмотру по новым обстоятельствам подлежат судебные акты, основанные на нормативном правовом акте, признанном судом недействующим, независимо от того, с какого момента он признан недействующим <17>.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении КС РФ от 6 июля 2018 г. N 29-П по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ в связи с жалобой ООО "Альбатрос", где КС РФ прямо указал, что пересмотру по новым обстоятельствам подлежат судебные акты, основанные на нормативном правовом акте, признанном судом недействующим, независимо от того, с какого момента он признан недействующим <17>.