Кс-2 и кс-11
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 и кс-11 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом "б" пункта 1.1.4 раздела 1 документации к участникам закупки установлены квалификационные требования, в том числе о наличии опыта исполнения минимум 1 завершенного договора на выполнение работ по строительству, реконструкции линейного объекта (за исключением автомобильных дорог) за последние 3 года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, на сумму не менее 30% от НМЦД с НДС с предоставлением копий подтверждающих документов о его исполнении (договора, актов КС-2, КС-3 и/или КС-11, КС-14) либо предоставлением отметки о завершении исполнения такого договора в ЕИС (указать в справке об опыте реестровый номер договора из ЕИС и сумму исполненного договора).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом "б" пункта 1.1.4 раздела 1 документации к участникам закупки установлены квалификационные требования, в том числе о наличии опыта исполнения минимум 1 завершенного договора на выполнение работ по строительству, реконструкции линейного объекта (за исключением автомобильных дорог) за последние 3 года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, на сумму не менее 30% от НМЦД с НДС с предоставлением копий подтверждающих документов о его исполнении (договора, актов КС-2, КС-3 и/или КС-11, КС-14) либо предоставлением отметки о завершении исполнения такого договора в ЕИС (указать в справке об опыте реестровый номер договора из ЕИС и сумму исполненного договора).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом "б" пункта 1.1.4 раздела 1 документации о проведении Конкурса (далее - Документация) к участникам закупки установлены квалификационные требования, в том числе о наличии опыта исполнения минимум 1 завершенного договора на выполнение работ по строительству, реконструкции линейного объекта (за исключением автомобильных дорог) за последние 3 года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, на сумму не менее 30% от НМЦД с НДС с предоставлением копий подтверждающих документов его исполнения (договоры, акты КС-2, КС-3 и/или КС-11, КС-14) либо с предоставлением отметки о завершении исполнения такого договора в ЕИС.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом "б" пункта 1.1.4 раздела 1 документации о проведении Конкурса (далее - Документация) к участникам закупки установлены квалификационные требования, в том числе о наличии опыта исполнения минимум 1 завершенного договора на выполнение работ по строительству, реконструкции линейного объекта (за исключением автомобильных дорог) за последние 3 года, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе, на сумму не менее 30% от НМЦД с НДС с предоставлением копий подтверждающих документов его исполнения (договоры, акты КС-2, КС-3 и/или КС-11, КС-14) либо с предоставлением отметки о завершении исполнения такого договора в ЕИС.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Так как акты N КС-2, N КС-3 и N КС-11 не относятся к сделкам, они не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статья: Налоговый учет в условиях диверсификации деятельности строительной организации
(Серебрякова Т.Ю., Иванов Е.А., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)<4> О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N КС-2, КС-3 и КС-11: Письмо Росстата от 31.05.2005 N 01-02-9/381. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54127/#dst100009.
(Серебрякова Т.Ю., Иванов Е.А., Антонова М.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)<4> О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N КС-2, КС-3 и КС-11: Письмо Росстата от 31.05.2005 N 01-02-9/381. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54127/#dst100009.
Статья: Разграничение мошенничества и привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве (200.3 УК)
(Пичугина М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Перечисленные фактические обстоятельства свидетельствуют о намерениях виновного исполнить обязательства перед дольщиками, что говорит об отсутствии умысла на хищение. При наличии этих обстоятельств нельзя говорить об умысле на хищение всей суммы привлеченных денежных средств, однако следует иметь в виду, что может иметь место хищение относительно небольшой части привлеченных денежных средств путем мошенничества (например, двойные продажи квартир <10>) или присвоения и растраты (как правило, посредством подделки актов КС-2 и КС-3 <11>).
(Пичугина М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Перечисленные фактические обстоятельства свидетельствуют о намерениях виновного исполнить обязательства перед дольщиками, что говорит об отсутствии умысла на хищение. При наличии этих обстоятельств нельзя говорить об умысле на хищение всей суммы привлеченных денежных средств, однако следует иметь в виду, что может иметь место хищение относительно небольшой части привлеченных денежных средств путем мошенничества (например, двойные продажи квартир <10>) или присвоения и растраты (как правило, посредством подделки актов КС-2 и КС-3 <11>).
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)- в первом пункте проверяющие просили определенные документы за определенный период: счета-фактуры, акты КС-2, КС-11, журнал КС-6;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)- в первом пункте проверяющие просили определенные документы за определенный период: счета-фактуры, акты КС-2, КС-11, журнал КС-6;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время наибольшие споры в связи с этим вызывает подписание заказчиком актов приемки выполненных работ (как правило, по формам КС-2, КС-11), в которые включены дополнительные работы. Не касаясь подробно вопроса о юридической природе акта сдачи-приемки <1>, отметим, что он имеет безусловно важное значение в строительном подряде, в частности, с ним связывается возникновение обязанности по оплате выполненных работ, переход риска случайной гибели объекта строительства и др. Акт сдачи-приемки имеет и серьезное доказательственное значение, поскольку является основным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В то же время нельзя переоценивать значение этого документа. Как верно указывает Т.А. Фриев, "акт приемки, как и любое другое доказательство, не должен иметь для суда предрешающего значения, он всего лишь одно из доказательств по делу, отражающих динамику правоотношения" <2>. Следовательно, не нужно навязывать акту приемки те свойства, которыми он не обладает. Подписывая его, заказчик всего лишь признает, что были действительно выполнены определенные работы в конкретном объеме и по конкретной стоимости. Именно поэтому вовсе не следует видеть в действиях заказчика по подписанию данных документов что-то большее, как, например, подразумеваемое выражение согласия на оплату дополнительных работ <3>. Данные выводы были еще в 2000 г. поддержаны ВАС РФ, который в своих разъяснениях закрепил, что факт включения дополнительных работ в акт приемки и подписание данного акта со стороны заказчика не влекут для последнего обязанность по оплате данных работ, если подрядчик в нарушение требований п. 3 ст. 743 ГК РФ не сообщил ему о необходимости проведения данных работ <4>. Однако, к сожалению, данная позиция не является единогласной в судебной практике. Нередко суды, основываясь лишь на простом факте подписания акта приемки со стороны заказчика, признают проведение дополнительных работ согласованным и удовлетворяют иски о взыскании их стоимости <5>. Как правило, в числе причин принятия подобных решений суды называют: 1) направленность таких работ на обеспечение качества и достижение предусмотренного договором результата <6>; 2) наличие потребительской ценности в результате работ для заказчика, использование им данного результата работ <7>; 3) образование на стороне заказчика неосновательного обогащения <8>; 4) отсутствие недобросовестных действий со стороны подрядчика <9>; 5) отсутствие возражений заказчика в ходе проведения дополнительных работ <10> и даже 6) социальную значимость возводимого объекта <11>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В то же время наибольшие споры в связи с этим вызывает подписание заказчиком актов приемки выполненных работ (как правило, по формам КС-2, КС-11), в которые включены дополнительные работы. Не касаясь подробно вопроса о юридической природе акта сдачи-приемки <1>, отметим, что он имеет безусловно важное значение в строительном подряде, в частности, с ним связывается возникновение обязанности по оплате выполненных работ, переход риска случайной гибели объекта строительства и др. Акт сдачи-приемки имеет и серьезное доказательственное значение, поскольку является основным документом, подтверждающим факт выполнения работ. В то же время нельзя переоценивать значение этого документа. Как верно указывает Т.А. Фриев, "акт приемки, как и любое другое доказательство, не должен иметь для суда предрешающего значения, он всего лишь одно из доказательств по делу, отражающих динамику правоотношения" <2>. Следовательно, не нужно навязывать акту приемки те свойства, которыми он не обладает. Подписывая его, заказчик всего лишь признает, что были действительно выполнены определенные работы в конкретном объеме и по конкретной стоимости. Именно поэтому вовсе не следует видеть в действиях заказчика по подписанию данных документов что-то большее, как, например, подразумеваемое выражение согласия на оплату дополнительных работ <3>. Данные выводы были еще в 2000 г. поддержаны ВАС РФ, который в своих разъяснениях закрепил, что факт включения дополнительных работ в акт приемки и подписание данного акта со стороны заказчика не влекут для последнего обязанность по оплате данных работ, если подрядчик в нарушение требований п. 3 ст. 743 ГК РФ не сообщил ему о необходимости проведения данных работ <4>. Однако, к сожалению, данная позиция не является единогласной в судебной практике. Нередко суды, основываясь лишь на простом факте подписания акта приемки со стороны заказчика, признают проведение дополнительных работ согласованным и удовлетворяют иски о взыскании их стоимости <5>. Как правило, в числе причин принятия подобных решений суды называют: 1) направленность таких работ на обеспечение качества и достижение предусмотренного договором результата <6>; 2) наличие потребительской ценности в результате работ для заказчика, использование им данного результата работ <7>; 3) образование на стороне заказчика неосновательного обогащения <8>; 4) отсутствие недобросовестных действий со стороны подрядчика <9>; 5) отсутствие возражений заказчика в ходе проведения дополнительных работ <10> и даже 6) социальную значимость возводимого объекта <11>.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Стоимость работ, осуществленных сторонней строительной организацией, подтверждается оформленными формами N КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, а также актами произвольной формы.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Стоимость работ, осуществленных сторонней строительной организацией, подтверждается оформленными формами N КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, а также актами произвольной формы.