Критерии непреодолимой силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФВС: Распространение коронавируса могут признать обстоятельством непреодолимой силы только с учетом обстоятельств дела, соответствия критериям таких обстоятельств и наличия причинной связи с неисполнением обязательства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Два основных вида форс-мажорных оговорок.
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Два основных вида форс-мажорных оговорок.
Готовое решение: Каков порядок отмены закупки в соответствии с Законом N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)неготовность площадки заказчика для поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), выявление ошибок, допущенных при подготовке документации и обосновании НМЦД, и иные случаи, которые не отвечают критериям отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы.
(КонсультантПлюс, 2026)неготовность площадки заказчика для поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), выявление ошибок, допущенных при подготовке документации и обосновании НМЦД, и иные случаи, которые не отвечают критериям отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы.
Статья: Контрактные основания прекращения договора поставки. Санкции как форс-мажор в рамках внутринациональных договоров поставки. Можно ли прекратить договор поставки в связи с форс-мажором?
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Верховный Суд РФ объясняет общие критерии форс-мажора, указывая, что чрезвычайность - исключительность, необычность обстоятельства в конкретных условиях, а непредотвратимость - невозможность избежать обстоятельства/его последствий любым участником гражданского оборота, осуществляющим аналогичную с должником деятельность <5>.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Верховный Суд РФ объясняет общие критерии форс-мажора, указывая, что чрезвычайность - исключительность, необычность обстоятельства в конкретных условиях, а непредотвратимость - невозможность избежать обстоятельства/его последствий любым участником гражданского оборота, осуществляющим аналогичную с должником деятельность <5>.
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Также Верховный Суд РФ разъяснил, что применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения (в частности, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физлиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений) могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между ними и тем, что вы не исполнили обязательства.
(КонсультантПлюс, 2023)Также Верховный Суд РФ разъяснил, что применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры органов госвласти и местного самоуправления по ограничению ее распространения (в частности, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физлиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений) могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между ними и тем, что вы не исполнили обязательства.
Статья: Трансформация института непреодолимой силы: историко-правовой анализ
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Необходимо отметить труды Е.А. Павлодского, который является одним из фундаментальных исследователей феномена непреодолимой силы в советский период. Согласно концептуальным выводам Е.А. Павлодского случай является "антиподом вины", что обуславливает неприменение к лицу мер гражданско-правовой ответственности [17, с. 25]. При этом случай, выступая противоположностью вины, характеризует определенное отношение субъекта к своим действиям, при котором он не знал и не должен был знать о возможности наступления таких последствий, сказавшихся впоследствии на возможности исполнить свои обязательства. Е.А. Павлодский в своих исследованиях делает упор на гражданско-правовом случае и сравнении его с непреодолимой силой. Именно через принцип сравнения казуса автором познается феномен непреодолимой силы и делаются выводы о его содержании. Не обошла стороной советскую науку и дискуссия о признаках обстоятельств непреодолимой силы. Практически неоспоримыми являлись признаки непредотвратимости, чрезвычайности обстоятельств, при этом часть исследователей настаивала и на том, чтобы в качестве критериев непреодолимой силы рассматривать внешний характер обстоятельств. Однако подобные споры остались только на уровне теоретических дискуссий, так как и советское, и современное гражданское право придерживаются подхода, где именно непредотвратимость и чрезвычайность - основные атрибуты для применения института обстоятельств непреодолимой силы.
(Иваненко Т.И.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Необходимо отметить труды Е.А. Павлодского, который является одним из фундаментальных исследователей феномена непреодолимой силы в советский период. Согласно концептуальным выводам Е.А. Павлодского случай является "антиподом вины", что обуславливает неприменение к лицу мер гражданско-правовой ответственности [17, с. 25]. При этом случай, выступая противоположностью вины, характеризует определенное отношение субъекта к своим действиям, при котором он не знал и не должен был знать о возможности наступления таких последствий, сказавшихся впоследствии на возможности исполнить свои обязательства. Е.А. Павлодский в своих исследованиях делает упор на гражданско-правовом случае и сравнении его с непреодолимой силой. Именно через принцип сравнения казуса автором познается феномен непреодолимой силы и делаются выводы о его содержании. Не обошла стороной советскую науку и дискуссия о признаках обстоятельств непреодолимой силы. Практически неоспоримыми являлись признаки непредотвратимости, чрезвычайности обстоятельств, при этом часть исследователей настаивала и на том, чтобы в качестве критериев непреодолимой силы рассматривать внешний характер обстоятельств. Однако подобные споры остались только на уровне теоретических дискуссий, так как и советское, и современное гражданское право придерживаются подхода, где именно непредотвратимость и чрезвычайность - основные атрибуты для применения института обстоятельств непреодолимой силы.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В дополнение к Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Президиум ВС РФ 21.04.2020 выпустил разъяснения в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (далее - Обзор N 1), из содержания которого можно вывести следующие критерии признания события обстоятельством непреодолимой силы:
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В дополнение к Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Президиум ВС РФ 21.04.2020 выпустил разъяснения в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (далее - Обзор N 1), из содержания которого можно вывести следующие критерии признания события обстоятельством непреодолимой силы:
Статья: Форс-мажор: как избежать убытков во время кризиса? (аналитический обзор секции XII Московского инновационного юридического форума)
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)Главный научный сотрудник, заведующий сектором гражданского и предпринимательского права Института государства и права РАН А.В. Габов констатировал необходимость систематизации норм, направленных на регулирование имущественных отношений в условиях чрезвычайных ситуаций. По мнению А.В. Габова, право подошло к эпохе чрезвычайных ситуаций слабо вооруженным. В частности, отсутствует сложившийся понятийно-категориальный аппарат, системное взаимодействие между нормами публичного и частного права, положениями гражданского и специального законодательства. Нормы специальных законов предусматривают иные правовые последствия обстоятельств, являющихся с точки зрения их правовой природы форс-мажорными, нежели положения Гражданского кодекса РФ. Нормативные правовые акты содержат различные термины, отражающие сходные общественные явления, соотношение которых не ясно. В частности, как соотносятся между собой понятия "война", "военные действия", "военное время", "вооруженные действия", "боевые действия" и т.п., остается непонятным. Определение обстоятельств, отвечающих критериям обстоятельств непреодолимой силы, является прерогативой суда. Однако, что делать участникам имущественного оборота, сталкивающимся с объективными препятствиями к исполнению обязательств, в ситуации, когда соответствующие препятствия форс-мажорными не признаются, не ясно, поскольку законодатель не закрепляет особые правовые модели поведения на случай чрезвычайных ситуаций. В связи с этим А.В. Габов призвал к системному регулированию имущественных отношений в условиях кризисных явлений и иных чрезвычайных ситуаций.
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)Главный научный сотрудник, заведующий сектором гражданского и предпринимательского права Института государства и права РАН А.В. Габов констатировал необходимость систематизации норм, направленных на регулирование имущественных отношений в условиях чрезвычайных ситуаций. По мнению А.В. Габова, право подошло к эпохе чрезвычайных ситуаций слабо вооруженным. В частности, отсутствует сложившийся понятийно-категориальный аппарат, системное взаимодействие между нормами публичного и частного права, положениями гражданского и специального законодательства. Нормы специальных законов предусматривают иные правовые последствия обстоятельств, являющихся с точки зрения их правовой природы форс-мажорными, нежели положения Гражданского кодекса РФ. Нормативные правовые акты содержат различные термины, отражающие сходные общественные явления, соотношение которых не ясно. В частности, как соотносятся между собой понятия "война", "военные действия", "военное время", "вооруженные действия", "боевые действия" и т.п., остается непонятным. Определение обстоятельств, отвечающих критериям обстоятельств непреодолимой силы, является прерогативой суда. Однако, что делать участникам имущественного оборота, сталкивающимся с объективными препятствиями к исполнению обязательств, в ситуации, когда соответствующие препятствия форс-мажорными не признаются, не ясно, поскольку законодатель не закрепляет особые правовые модели поведения на случай чрезвычайных ситуаций. В связи с этим А.В. Габов призвал к системному регулированию имущественных отношений в условиях кризисных явлений и иных чрезвычайных ситуаций.
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры по его ограничению, принятые органами госвласти и местного самоуправления (в частности, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физлиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений), могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства, которые вызваны угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также меры по его ограничению, принятые органами госвласти и местного самоуправления (в частности, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физлиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений), могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).