Криптовалюта как объект гражданских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта как объект гражданских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Ссылки апеллянта на то, что биткоины не являются объектами гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятия цифровой валюты и криптовалюты, их отличия
(Гейкина И.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Цифровая валюта как объект гражданских прав
(Гейкина И.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)Цифровая валюта как объект гражданских прав
Статья: Криптовалюты как объект гражданского права
(Ефимова Л.Г.)
("Хозяйство и право", 2019, N 4)КРИПТОВАЛЮТЫ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА <*>
(Ефимова Л.Г.)
("Хозяйство и право", 2019, N 4)КРИПТОВАЛЮТЫ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА <*>
Статья: Правоприменительные подходы к юридической квалификации криптовалюты (судебная практика США)
(Концевой А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Юридическая квалификация криптовалюты как товара и распространение на нее экономико-правовых свойств и признаков товара позволяют структурировать имущественные риски и определить гражданско-правовые последствия совершения действий, направленных на приобретение вещно-обязательственных прав на криптовалюту. Регуляторный механизм, построенный на правоприменительном функционале суда как публичного института хозяйственно-экономической системы и основанный на гибкой политике правового просвещения и правового воспитания в области безопасности торгово-экономических отношений путем распространения универсальных образовательных решений и обучения стандартам регулирования финансового рынка, способен эффективно упорядочивать юридические связи между добросовестными участниками гражданского оборота, гарантируя восстановление нарушенных прав и пресечение действий, совершаемых в обход закона, и иных правонарушений. В конечном итоге это формирует доверие к криптовалюте как объекту гражданских прав, стимулирует развитие финансового рынка и повышает динамику гражданского оборота в целом, постепенно снижая риски совершения сделок по созданию и отчуждению криптовалюты и расчетов в ней.
(Концевой А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Юридическая квалификация криптовалюты как товара и распространение на нее экономико-правовых свойств и признаков товара позволяют структурировать имущественные риски и определить гражданско-правовые последствия совершения действий, направленных на приобретение вещно-обязательственных прав на криптовалюту. Регуляторный механизм, построенный на правоприменительном функционале суда как публичного института хозяйственно-экономической системы и основанный на гибкой политике правового просвещения и правового воспитания в области безопасности торгово-экономических отношений путем распространения универсальных образовательных решений и обучения стандартам регулирования финансового рынка, способен эффективно упорядочивать юридические связи между добросовестными участниками гражданского оборота, гарантируя восстановление нарушенных прав и пресечение действий, совершаемых в обход закона, и иных правонарушений. В конечном итоге это формирует доверие к криптовалюте как объекту гражданских прав, стимулирует развитие финансового рынка и повышает динамику гражданского оборота в целом, постепенно снижая риски совершения сделок по созданию и отчуждению криптовалюты и расчетов в ней.
Статья: Криптоактивы: роль в гражданском обороте и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Ключевые слова: криптоактивы, криптовалюта, криптотокен, объекты гражданского права, нематериальные активы.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Ключевые слова: криптоактивы, криптовалюта, криптотокен, объекты гражданского права, нематериальные активы.
Статья: Сущность денежного суррогата
(Турбанов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)<56> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 6 - 8.
(Турбанов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)<56> Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 6 - 8.
Статья: Трансформация трудового правоотношения: актуальные вопросы
(Приженникова А.Н.)
("Современный юрист", 2021, N 1)11. Приженникова (2018) - Приженникова А.Н. Криптовалюта - объект гражданских прав? // Евразийский юридический журнал. 2018. N 4.
(Приженникова А.Н.)
("Современный юрист", 2021, N 1)11. Приженникова (2018) - Приженникова А.Н. Криптовалюта - объект гражданских прав? // Евразийский юридический журнал. 2018. N 4.
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В настоящее время наблюдается тенденция роста объемов транзакций криптовалюты. Криптовалюта как объект гражданских прав все больше проникает в различные сферы гражданских правоотношений, включая финансовые операции, инвестиции и онлайн-торговлю. В статье рассматривается вопрос включения криптовалюты как имущества в состав конкурсной массы должника при банкротстве, ставший актуальным в современной судебно-арбитражной практике. Предметом исследования выступают действующие нормы законодательства о банкротстве, доктринальные подходы ученых по данному вопросу и материалы судебной практики. Цель исследования - определить правовые проблемы включения криптовалюты в конкурсную массу. По результатам анализа действующего законодательства и судебной практики выявлены правовые проблемы и предложены пути их решения. Полученные в ходе настоящего исследования результаты имеют научную ценность и могут быть использованы для совершенствования законодательства о банкротстве.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)В настоящее время наблюдается тенденция роста объемов транзакций криптовалюты. Криптовалюта как объект гражданских прав все больше проникает в различные сферы гражданских правоотношений, включая финансовые операции, инвестиции и онлайн-торговлю. В статье рассматривается вопрос включения криптовалюты как имущества в состав конкурсной массы должника при банкротстве, ставший актуальным в современной судебно-арбитражной практике. Предметом исследования выступают действующие нормы законодательства о банкротстве, доктринальные подходы ученых по данному вопросу и материалы судебной практики. Цель исследования - определить правовые проблемы включения криптовалюты в конкурсную массу. По результатам анализа действующего законодательства и судебной практики выявлены правовые проблемы и предложены пути их решения. Полученные в ходе настоящего исследования результаты имеют научную ценность и могут быть использованы для совершенствования законодательства о банкротстве.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)В российской практике уже имеются примеры, когда суды отказывались признавать криптовалюты предметом преступления против собственности. Так, Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 30 июля 2020 г. был вынесен приговор по делу N 1-95/2020 в отношении граждан Пирона П.Д. и Пригожина Е.В., которые, выдавая себя за сотрудников ФСБ, похитили потерпевшего по делу, а затем, угрожая физической расправой, заставили передать им 5 млн руб. наличными и 99,7035 монет Bitcoin. Признав их виновными по ст. 163 и 325 УК РФ, суд вместе с тем удовлетворил иск потерпевшего о возмещении ущерба в рамках данного дела на сумму лишь 5 млн руб., а требование возместить стоимость похищенной криптовалюты суд оставил без рассмотрения по существу. В качестве обоснования судом было указано, что в связи с отсутствием правового статуса признать криптовалюту объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории РФ, законодателем она отнесена к суррогатам денежных средств. Несмотря на то что указанный приговор был отменен Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. N 77-1411/2021, пока еще нет твердой уверенности в том, какой подход будет использоваться российскими судами в дальнейшем.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)В российской практике уже имеются примеры, когда суды отказывались признавать криптовалюты предметом преступления против собственности. Так, Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 30 июля 2020 г. был вынесен приговор по делу N 1-95/2020 в отношении граждан Пирона П.Д. и Пригожина Е.В., которые, выдавая себя за сотрудников ФСБ, похитили потерпевшего по делу, а затем, угрожая физической расправой, заставили передать им 5 млн руб. наличными и 99,7035 монет Bitcoin. Признав их виновными по ст. 163 и 325 УК РФ, суд вместе с тем удовлетворил иск потерпевшего о возмещении ущерба в рамках данного дела на сумму лишь 5 млн руб., а требование возместить стоимость похищенной криптовалюты суд оставил без рассмотрения по существу. В качестве обоснования судом было указано, что в связи с отсутствием правового статуса признать криптовалюту объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории РФ, законодателем она отнесена к суррогатам денежных средств. Несмотря на то что указанный приговор был отменен Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. N 77-1411/2021, пока еще нет твердой уверенности в том, какой подход будет использоваться российскими судами в дальнейшем.
Статья: Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)3. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)3. Ефимова Л.Г. Криптовалюты как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2019. N 4. С. 17 - 25.
Статья: Наследование криптовалюты в России: возможности, особенности, правовой аспект
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)<2> Дьячкова А.В., Глебов А.Н. Криптовалюта как объект гражданских прав в рамках законодательства РФ // Конституции России 30 лет: итоги и перспективы развития: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (Курган, 8 декабря 2023 г.) / Отв. ред. А.Н. Глебов. Курган, 2024. С. 82.
(Кириллова Е.А.)
("Наследственное право", 2025, N 3)<2> Дьячкова А.В., Глебов А.Н. Криптовалюта как объект гражданских прав в рамках законодательства РФ // Конституции России 30 лет: итоги и перспективы развития: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (Курган, 8 декабря 2023 г.) / Отв. ред. А.Н. Глебов. Курган, 2024. С. 82.
Статья: Особенности осуществления цифровых прав в Российской Федерации
(Ветчинников Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<3> Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М. Криптовалюта как объект гражданских прав в законодательстве России и ряда зарубежных стран // Вестник экономики, права и социологии. 2019. N 1. С. 51 - 58.
(Ветчинников Д.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<3> Гаврилов В.Н., Рафиков Р.М. Криптовалюта как объект гражданских прав в законодательстве России и ряда зарубежных стран // Вестник экономики, права и социологии. 2019. N 1. С. 51 - 58.
Статья: Исключения из запрета на совершение сделок с цифровой валютой
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)Если политико-правовая цель запрета сводилась к ограничению на совершение расчетов в цифровых валютах в розничном секторе экономики, то понятие товаров следует трактовать узко. Более того, системное толкование положений федерального законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность в Российской Федерации, позволяет покупать за цифровые валюты любые объекты гражданских прав, если эти объекты являются предметами инвестирования.
(Ионцев М.А.)
("Евразийский юридический журнал", 2024, N 12)Если политико-правовая цель запрета сводилась к ограничению на совершение расчетов в цифровых валютах в розничном секторе экономики, то понятие товаров следует трактовать узко. Более того, системное толкование положений федерального законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность в Российской Федерации, позволяет покупать за цифровые валюты любые объекты гражданских прав, если эти объекты являются предметами инвестирования.