Кредитная линия с лимитом выдачи
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитная линия с лимитом выдачи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Однако требования в погашении задолженности к Предпринимателю заявлено [поручителем, который - ред.]... стороной по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи... не является.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако требования в погашении задолженности к Предпринимателю заявлено [поручителем, который - ред.]... стороной по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи... не является.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изменение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, не влекущее увеличение лимита выдачи денежных средств, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя, в связи с чем его согласие на изменение условий договора не требуется.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Изменение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, не влекущее увеличение лимита выдачи денежных средств, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя, в связи с чем его согласие на изменение условий договора не требуется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредитная линия: понятие, виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Невозобновляемая кредитная линия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Невозобновляемая кредитная линия
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Также в рамках настоящего дела истец оспорил условие об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 1,3%, содержащееся в кредитном договоре от 20.06.2011 N 8-11/009/Кр/Корп, заключенном между сторонами, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб. под 12% годовых от суммы кредита с датой возврата 19.06.2021.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Также в рамках настоящего дела истец оспорил условие об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 1,3%, содержащееся в кредитном договоре от 20.06.2011 N 8-11/009/Кр/Корп, заключенном между сторонами, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб. под 12% годовых от суммы кредита с датой возврата 19.06.2021.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банком и обществом заключен договор кредитной линии, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Банком и обществом заключен договор кредитной линии, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, подп. 2 п. 2.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение N 54) договором об открытии кредитной линии является соглашение, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного данным договором срока, при соблюдении одного из следующих условий: общая сумма предоставленных средств не превышает максимального размера (лимита) (кредитная линия с лимитом выдачи); в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного соглашением сторон лимита (кредитная линия с лимитом задолженности).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, подп. 2 п. 2.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (далее - Положение N 54) договором об открытии кредитной линии является соглашение, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств в течение обусловленного данным договором срока, при соблюдении одного из следующих условий: общая сумма предоставленных средств не превышает максимального размера (лимита) (кредитная линия с лимитом выдачи); в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика не превышает установленного соглашением сторон лимита (кредитная линия с лимитом задолженности).
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете расходы на услуги банков
(КонсультантПлюс, 2025)Комиссии банка, связанные с получением кредитов (за выдачу кредита, за неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии, за пролонгацию кредитного договора и т.п.), можно учитывать исключительно в прочих расходах 1 (п. п. 3, 7 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
(КонсультантПлюс, 2025)Комиссии банка, связанные с получением кредитов (за выдачу кредита, за неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии, за пролонгацию кредитного договора и т.п.), можно учитывать исключительно в прочих расходах 1 (п. п. 3, 7 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. По одному из дел было установлено, что между обществом "Стройуниверсал" (заемщик, клиент) и обществом "Примсоцбанк" (кредитор, банк) заключен кредитный договор от 10.05.2016 N 1-1200-16-008, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 215 000 000 руб., а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 10.05.2016 между администрацией (гарант), обществом "Стройуниверсал" (принципал) и обществом "Примсоцбанк" (бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования "город Екатеринбург" от 10.05.2016 N 2. На основании ст. 117 БК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 37 Устава муниципального образования "город Екатеринбург", в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 22.12.2015 N 60/44 "О бюджете муниципального образования "город Екатеринбург" на 2016 год" и Постановлением администрации города Екатеринбурга от 10.05.2016 N 945 "О предоставлении муниципальной гарантии" гарантом выдана муниципальная гарантия от 10.05.2016 N 2. Однако впоследствии администрация города обратилась в суд с иском о расторжении договора о предоставлении муниципальной гарантии.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. По одному из дел было установлено, что между обществом "Стройуниверсал" (заемщик, клиент) и обществом "Примсоцбанк" (кредитор, банк) заключен кредитный договор от 10.05.2016 N 1-1200-16-008, по условиям которого банк обязуется открыть клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 215 000 000 руб., а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 10.05.2016 между администрацией (гарант), обществом "Стройуниверсал" (принципал) и обществом "Примсоцбанк" (бенефициар) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования "город Екатеринбург" от 10.05.2016 N 2. На основании ст. 117 БК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 37 Устава муниципального образования "город Екатеринбург", в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от 22.12.2015 N 60/44 "О бюджете муниципального образования "город Екатеринбург" на 2016 год" и Постановлением администрации города Екатеринбурга от 10.05.2016 N 945 "О предоставлении муниципальной гарантии" гарантом выдана муниципальная гарантия от 10.05.2016 N 2. Однако впоследствии администрация города обратилась в суд с иском о расторжении договора о предоставлении муниципальной гарантии.
Статья: Льготные кредиты: условия предоставления и анализ судебной практики
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Стороны заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" от 31.08.2020 (условия программы основаны на Постановлении N 696).
(Булыгина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Стороны заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" от 31.08.2020 (условия программы основаны на Постановлении N 696).
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Вправе ли заемщик требовать обязать кредитора выдать кредит
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом (заемщиком) заключен договор от 30.06.2008 N 832КЛВ/08 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит отдельными траншами согласно графику на общую сумму не более 250 000 000 рублей сроком до 01.10.2016 под 14 процентов годовых на строительство комплекса промышленного рыбоводства в рамках приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса", и на закупку оборудования.
Вправе ли заемщик требовать обязать кредитора выдать кредит
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом (заемщиком) заключен договор от 30.06.2008 N 832КЛВ/08 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит отдельными траншами согласно графику на общую сумму не более 250 000 000 рублей сроком до 01.10.2016 под 14 процентов годовых на строительство комплекса промышленного рыбоводства в рамках приоритетного национального проекта "Развитие агропромышленного комплекса", и на закупку оборудования.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Являются ли мерой ответственности проценты, на которые увеличивается ставка за пользование займом при просрочке его возврата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.02.2008 банк и комбинат заключили кредитный договор N 169УЛ/2008-РКЛ об открытии кредитной линии и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 млн. рублей получение кредита предусматривается в виде траншей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.12.2010 и уплатить проценты в размере 16,5% годовых до регистрации договора залога и 16% годовых после регистрации договора залога и с 01.10.2008 в размере 20% годовых, с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик выплачивает повышенные проценты за пользование просроченным кредитом в размере 40% годовых (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2008).
Являются ли мерой ответственности проценты, на которые увеличивается ставка за пользование займом при просрочке его возврата
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.02.2008 банк и комбинат заключили кредитный договор N 169УЛ/2008-РКЛ об открытии кредитной линии и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 млн. рублей получение кредита предусматривается в виде траншей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 15.12.2010 и уплатить проценты в размере 16,5% годовых до регистрации договора залога и 16% годовых после регистрации договора залога и с 01.10.2008 в размере 20% годовых, с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик выплачивает повышенные проценты за пользование просроченным кредитом в размере 40% годовых (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2008).
Статья: Признание арбитражным судом недействительными договоров займа и кредитных сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Так, в рамках дела о банкротстве ПАО "Интехбанк" (далее - должник, Банк) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции от 21.12.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 215 095 457 руб. 65 коп. с расчетного счета, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань", оформляющей погашение задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016, а именно банковскую операцию от 21.12.2016 по погашению задолженности основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016 в размере 215 000 000 руб.; банковскую операцию от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016 в размере 95 457 руб. 65 коп. (далее - банковские операции).
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 4)Так, в рамках дела о банкротстве ПАО "Интехбанк" (далее - должник, Банк) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции от 21.12.2016 по списанию денежных средств в общей сумме 215 095 457 руб. 65 коп. с расчетного счета, открытого в ПАО "Интехбанк" и принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань", оформляющей погашение задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016, а именно банковскую операцию от 21.12.2016 по погашению задолженности основного долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016 в размере 215 000 000 руб.; банковскую операцию от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 4556-кл от 12.07.2016 в размере 95 457 руб. 65 коп. (далее - банковские операции).
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Типовой формой Соглашения предусмотрено, что получение КО оферты не влечет возникновения обязанности по предоставлению кредита, в отличие от правовой конструкции договора (генерального соглашения) об открытии кредитной линии, когда кредитор обязуется предоставлять транши в рамках свободного остатка лимита выдачи (задолженности) по извещению заемщика.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Типовой формой Соглашения предусмотрено, что получение КО оферты не влечет возникновения обязанности по предоставлению кредита, в отличие от правовой конструкции договора (генерального соглашения) об открытии кредитной линии, когда кредитор обязуется предоставлять транши в рамках свободного остатка лимита выдачи (задолженности) по извещению заемщика.