Кредит против лизинга
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредит против лизинга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<80> Подробный анализ аргументов за и против включения предмета лизинга в конкурсную массу лизингополучателя см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга (часть 3). С. 73 - 83; Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 149 - 151 (автор комментария к ст. 807 - А.Г. Карапетов); Зайцев О.Р., Бевзенко Р.С., Егоров А.В. и др. Причины ограничения власти залогодержателя над предметом залога при банкротстве залогодателя и их релевантность для т.н. лизинга // Закон.ру. 2021. 6 сент. URL: https://zakon.ru/blog/2021/09/06/prichiny_ogranicheniya_vlasti_zalogoderzhatelya_nad_predmetom_zaloga_pri_bankrotstve_zalogodatelya_i.
Статья: О недобросовестных коммерческих практиках профессиональных участников финансового рынка
(Петров Д.А.)
("Закон", 2024, N 9)Примером возложения дополнительных требований служит упомянутое Пленумом Верховного Суда РФ <5> правило толкования договоров contra proferentem ("против предложившего"), по которому в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. При этом, пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
(Петров Д.А.)
("Закон", 2024, N 9)Примером возложения дополнительных требований служит упомянутое Пленумом Верховного Суда РФ <5> правило толкования договоров contra proferentem ("против предложившего"), по которому в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. При этом, пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Статья: Рыночная власть и переговорная сила как категории антимонопольного регулирования
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)На наш взгляд, следствием признания переговорной силы и ее чрезмерного использования является установление принципа contra proferentem - при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) <11>.
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 1)На наш взгляд, следствием признания переговорной силы и ее чрезмерного использования является установление принципа contra proferentem - при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) <11>.
Статья: Правовая природа договора выкупного лизинга: вопросы применения заемной конструкции и судебного толкования
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)В вышеуказанном деле суд, применив толкование contra legem к лизинговым правоотношениям, положениям гражданского законодательства о кредите, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, отказал в удовлетворении требований об истребовании из чужого владения имущества, принадлежащего лизингодателю на праве собственности.
(Иншакова А.О., Квициния Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)В вышеуказанном деле суд, применив толкование contra legem к лизинговым правоотношениям, положениям гражданского законодательства о кредите, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, отказал в удовлетворении требований об истребовании из чужого владения имущества, принадлежащего лизингодателю на праве собственности.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Наиболее показательным делом, в котором обсуждается вопрос о залоге предмета лизинга, является дело "Балтдрага" против Банка "Санкт-Петербург". В этом деле лизингополучатель полностью выплатил лизинговые платежи, но столкнулся с тем, что в отношении предмета лизинга лизинговой компанией был установлено обеспечение - залог по долгам третьего лица (причем этим третьим лицом был бывший директор лизинговой компании). Лизингополучатель полагал, что залог должен прекратиться, позиция банка-залогодержателя заключалась в том, что лизингодатель являлся в момент установления залога собственником предмета залога и имел право распоряжаться им, в том числе путем установления обременения.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Наиболее показательным делом, в котором обсуждается вопрос о залоге предмета лизинга, является дело "Балтдрага" против Банка "Санкт-Петербург". В этом деле лизингополучатель полностью выплатил лизинговые платежи, но столкнулся с тем, что в отношении предмета лизинга лизинговой компанией был установлено обеспечение - залог по долгам третьего лица (причем этим третьим лицом был бывший директор лизинговой компании). Лизингополучатель полагал, что залог должен прекратиться, позиция банка-залогодержателя заключалась в том, что лизингодатель являлся в момент установления залога собственником предмета залога и имел право распоряжаться им, в том числе путем установления обременения.