Кража окончена
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража окончена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФКража считается оконченной, если имущество изъято и виновный может пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Приняв 15 декабря 2022 г. Постановление N 38 <8>, изменившее редакцию п. 25.2 и 25.3 Постановления о краже и п. 5 и 5.1 Постановления о мошенничестве, Пленум "перенес" место совершения кражи на "место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств", а место совершения мошенничества - на "место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверия" владельца карты. Новые ориентиры позволяют децентрализовать дистанционные хищения от кредитных организаций, создавая условия для упорядочения нагрузки на органы уголовной юстиции. Однако решение организационных вопросов может повлечь дестабилизацию сложившейся практики определения момента окончания рассматриваемых видов хищений, а также таит угрозу ущемления прав потерпевших. В частности, новым подходом Пленум "разорвал" место и время совершения кражи с банковского счета и "оторвал" организацию счета от организации зачисления средств, фактически позволяя квалифицировать как оконченный состав совершение лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, по сути образующих покушение. Относясь по конструкции объективной стороны к числу материальных составов, кража признается оконченной с момента незаконного завладения виновным денежными средствами и реальной возможности распоряжения похищенным по своему усмотрению.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Приняв 15 декабря 2022 г. Постановление N 38 <8>, изменившее редакцию п. 25.2 и 25.3 Постановления о краже и п. 5 и 5.1 Постановления о мошенничестве, Пленум "перенес" место совершения кражи на "место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств", а место совершения мошенничества - на "место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверия" владельца карты. Новые ориентиры позволяют децентрализовать дистанционные хищения от кредитных организаций, создавая условия для упорядочения нагрузки на органы уголовной юстиции. Однако решение организационных вопросов может повлечь дестабилизацию сложившейся практики определения момента окончания рассматриваемых видов хищений, а также таит угрозу ущемления прав потерпевших. В частности, новым подходом Пленум "разорвал" место и время совершения кражи с банковского счета и "оторвал" организацию счета от организации зачисления средств, фактически позволяя квалифицировать как оконченный состав совершение лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, по сути образующих покушение. Относясь по конструкции объективной стороны к числу материальных составов, кража признается оконченной с момента незаконного завладения виновным денежными средствами и реальной возможности распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)А.И. Бойцов считает, что наиболее подходящим для обозначения момента окончания хищения является термин "завладение", соединяющий в себе и динамическую составляющую изъятия (обретение фактического обладания имуществом лицом, ранее не владевшим им), и его статическую составляющую (осуществление полного контроля, господства над этим имуществом, при котором виновный обретает реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом как своим собственным или, по крайней мере, возможность не давать пользоваться и распоряжаться им иным лицам <21>. С.М. Кочои также стоит на той позиции, что "как только потерпевший лишается своего имущества, ему причиняется ущерб. Данное обстоятельство должно быть решающим для признания похищения оконченным. Ждать, чтобы после изъятия чужого имущества виновный еще и получал возможность распоряжаться "по своему усмотрению" этим имуществом, больше соответствует интересам виновного, чем интересам борьбы с посягательствами на собственность" <22>. А.Н. Игнатов также считал, что кража признается оконченным преступлением после завершения изъятия имущества <23>.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)А.И. Бойцов считает, что наиболее подходящим для обозначения момента окончания хищения является термин "завладение", соединяющий в себе и динамическую составляющую изъятия (обретение фактического обладания имуществом лицом, ранее не владевшим им), и его статическую составляющую (осуществление полного контроля, господства над этим имуществом, при котором виновный обретает реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом как своим собственным или, по крайней мере, возможность не давать пользоваться и распоряжаться им иным лицам <21>. С.М. Кочои также стоит на той позиции, что "как только потерпевший лишается своего имущества, ему причиняется ущерб. Данное обстоятельство должно быть решающим для признания похищения оконченным. Ждать, чтобы после изъятия чужого имущества виновный еще и получал возможность распоряжаться "по своему усмотрению" этим имуществом, больше соответствует интересам виновного, чем интересам борьбы с посягательствами на собственность" <22>. А.Н. Игнатов также считал, что кража признается оконченным преступлением после завершения изъятия имущества <23>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Осужденный О. в кассационной жалобе, ссылаясь на свои показания и показания осужденного по этому же делу М., просил о переквалификации его действий на пункт "в" части 2 статьи 158, пункт "ж" части 2 статьи 105 УК РФ, утверждая, что кража была окончена до убийства потерпевшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Осужденный О. в кассационной жалобе, ссылаясь на свои показания и показания осужденного по этому же делу М., просил о переквалификации его действий на пункт "в" части 2 статьи 158, пункт "ж" части 2 статьи 105 УК РФ, утверждая, что кража была окончена до убийства потерпевшего.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Представляется, что такая квалификация допустима только для случаев, когда виновный осознавал наличие крупного или особо крупного размера на счете и желал причинения ущерба именно в таком юридическом признаке, однако своей цели достичь не смог. Как и в случае с хищением наличных денежных средств, вменяется покушение на крупный (особо крупный) размер, а не совокупность оконченной кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, и покушения на кражу в крупном или особо крупном размере <23>.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Представляется, что такая квалификация допустима только для случаев, когда виновный осознавал наличие крупного или особо крупного размера на счете и желал причинения ущерба именно в таком юридическом признаке, однако своей цели достичь не смог. Как и в случае с хищением наличных денежных средств, вменяется покушение на крупный (особо крупный) размер, а не совокупность оконченной кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, и покушения на кражу в крупном или особо крупном размере <23>.
Статья: Преступления против собственности в понимании ГК РФ
(Епишкин М.С.)
("Администратор суда", 2023, N 1)С точки зрения гражданского права (ст. 227 ГК РФ) лицо, нашедшее вещь, обязано принять все меры к розыску ее владельца, в случае невозможности его обнаружения лицо обязано сообщить об этом в полицию либо в органы местного самоуправления и имеет право хранить ее у себя или сдать на хранение. Однако на практике возникает вопрос и при квалификации кражи, а именно в тот момент, когда находка превращается в кражу. По мнению Прокуратуры Пензенской области, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) <12>. Соответственно, с точки зрения правоприменителя, подняв объект преступления, который возможно идентифицировать, лицо автоматически становится субъектом преступления, так как получает возможность фактического распоряжения вещью. Что, в свою очередь, не дает лицу, которое совершило находку, возможность совершить действия, направленные на розыск владельца и идентификацию вещи. Что, по мнению автора настоящего исследования, ущемляет права лиц на находку и, соответственно, не дает им возможность применить нормы ГК РФ.
(Епишкин М.С.)
("Администратор суда", 2023, N 1)С точки зрения гражданского права (ст. 227 ГК РФ) лицо, нашедшее вещь, обязано принять все меры к розыску ее владельца, в случае невозможности его обнаружения лицо обязано сообщить об этом в полицию либо в органы местного самоуправления и имеет право хранить ее у себя или сдать на хранение. Однако на практике возникает вопрос и при квалификации кражи, а именно в тот момент, когда находка превращается в кражу. По мнению Прокуратуры Пензенской области, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) <12>. Соответственно, с точки зрения правоприменителя, подняв объект преступления, который возможно идентифицировать, лицо автоматически становится субъектом преступления, так как получает возможность фактического распоряжения вещью. Что, в свою очередь, не дает лицу, которое совершило находку, возможность совершить действия, направленные на розыск владельца и идентификацию вещи. Что, по мнению автора настоящего исследования, ущемляет права лиц на находку и, соответственно, не дает им возможность применить нормы ГК РФ.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)При этом к категории "сомнительных" контрагентов в данном случае относится широкий круг субъектов, начиная от абсолютно фиктивных лиц, зарегистрированных на украденные паспорта, заканчивая реально работающими организациями, в том числе допускающими разовые нарушения.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)При этом к категории "сомнительных" контрагентов в данном случае относится широкий круг субъектов, начиная от абсолютно фиктивных лиц, зарегистрированных на украденные паспорта, заканчивая реально работающими организациями, в том числе допускающими разовые нарушения.
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Когда делу дается официальный ход, следственные органы сначала пытаются установить виновника кражи. Поэтому судьба убытка откладывается до окончания расследования и вынесения приговора судом. Если же виновный в краже будет установлен, то списать убытки не получится: их нужно будет взыскивать с виновного лица.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Когда делу дается официальный ход, следственные органы сначала пытаются установить виновника кражи. Поэтому судьба убытка откладывается до окончания расследования и вынесения приговора судом. Если же виновный в краже будет установлен, то списать убытки не получится: их нужно будет взыскивать с виновного лица.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.